Pentium M anche per server
Intel pensa di impiegare i processori Pentium M anche per particolari sistemi server
di Andrea Bai pubblicata il 11 Giugno 2003, alle 09:07 nel canale ProcessoriIntel
Secondo quanto pubblicato sul sito Xbitlabs, Intel pare abbia intenzione di utilizzare i processori Pentium M (Banias) nel settore dei server. Di certo la notizia è abbastanza eclatante, in quanto Banias è stato sviluppato specificatamente per impieghi mobile.
Il motivo dell'utilizzo di tale processore in impieghi server è dovuto al fatto che grazie all'ottimale design il processore è in grado ottenere performance elevate con bassa dissipazione di calore, caratteristica quanto mai importante per un sistema server. Inoltre Banias è provvisto di un quantitativo di 1MB di cache di secondo livello, mentre l'imminente Dothan implementerà ben 2 MB di cache L2. Tale quantitativo di cache L2 ha un impatto particolarmente positivo per quanto riguarda i task server.
Ovviamente i Pentium M non saranno utilizzati nei prodotti High-End e Mainstream. Il target primario è quello dei sistemi "Ultra Dense" monoprocessore. Secondo le informazioni circolate i primi server dotati di processore Pentium M dovrebbero fare la propria comparsa sul mercato nel prossimo mese. Saranno utilizzati processori Pentium M 1,3GHz e LV Pentium M 1,1GHz, in package microFCPGA e microFCPGA2. Dal momento che il bus dei processori Pentium M è compatibile con quello dei processori P4 e Xeon, sarà possibile utilizzare i processori in accoppiata con il chipset E7501.
Fonte: Xbitlabs








HONOR CHOICE Projector Air Pro: piccolo, portatile e con Netflix
ASUS ProArt GoPro Edition è il notebook compatto per chi crea
Fable e Sol a confronto: due cartoni animati creati su un PC con RTX 3090
OpenAI taglia i prezzi di due modelli GPT-5.6: Luna costa l'80% in meno dopo 3 settimane dal lancio
RTX Spark pronto a dominare anche i tablet? Spuntano le immagini di un convertibile Lenovo
Il primo telefono davvero senza bordi non è di Apple, né di Samsung: ma è ancora un concept
DeepSeek V4-Flash, API in beta pubblica: il modello cinese piccolo è migliore di quello grande?
La crisi delle memorie continuerà: ecco le stime di Samsung per il futuro del mercato
Dati su disfunzione erettile e perdita di peso condivisi con Meta, dice la FTC
Arriva e-invoice, il servizio di fiskaly che unisce fatturazione elettronica e corrispettivi
Champions League, F1 e MotoGP: ecco la promo estiva di Sky Sport a 24,99€
Amazon alza a 220 miliardi le stime sugli investimenti in IA, ma potrebbero non bastare
World of Warcraft e Dungeons & Dragons insieme: il crossover che molti aspettavano è realtà
AXOL Server ridisegna l'infrastruttura di Centrogest: Proxmox e backup immutabile
MSI ha ucciso AMD EXPO ULL? High-Efficiency Mode, la modalità che fa volare i 'vecchi' kit RAM
Falso Portale dell'Automobilista ruba patenti e codici fiscali: attenti al phishing
Apple chiude il miglior trimestre di giugno della sua storia, poi arriva la doccia fredda









25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoConferma
Che Intel non sta certo a guardare, 2 linee di processori distinte a 32 bit e un'altra a 64 bit, poi che ce ne importa se per fare gli stessi risultati 2 processori diversi usano tecnologie diverse efficienza vs frequenze elevate? Alla fine sono i risultati che contano oppure siamo in una gara con delle regole per cui non si deve superare una certa cilindrata?Io credo che i processori Amd siano stati in molti periodi migliori degli Intel, ma quest'ultima ha 80% del mercato: le aziende sviluppatrici testano i propri prodotti su Intel, poi se c'è tempo anche su Amd, tanto su Amd ci va lo stesso anche se non è ottimizzato.
Le grandi aziende sanno che il software e l'hardware sono prodotti con Intel, in questo momento sviluppati con le SSE2, Intel ha minori problemi di calore, e molti produttori consigliano Intel perché ci guadagnano di più, Intel costa di più nei prodotti più venduti, ad ogni generazione si deve cambiare tutto (Cpu-Schedamadre-ram). Solo in questo periodo il socket478 sta durando un bel po', ma finora...
Amd sarà sempre perdente se non farà pressione sul mercato sponsorizzando softwarehouse e produttori hardware per sviluppare ottimizzazioni Amd, inoltre Amd ad ogni generazione dovrebbe inserire nuove istruzione hardware, quelle che ci sono nel barton sono le stesse da due anni!
Io spero in un progresso da parte di Amd, ma riconosco che Intel è talmente grande che se vuoi un computer affidabile ti devi adeguare. Speriamo bene.
Non credo che con Athlon64 le cose miglioreranno.
Amd crea una Cpu che va a 64bit che attualmente nessuno o pochissimi usano, Intel continuerà a sviluppare Cpu a 32bit molto più ottimizzate. Infatti il banias è una Cpu veramente ben ottimizzata, buone prestazioni, ottima autonomia, buona dissipazione ed è logico che un buon prodotto così che non lo si vedeva da tempo conviene spremerlo per averne altri profitti.
Ripeto: Speriamo bene.
non ce ne sara' per nessuno
almeno credo...
Cmq sarei contento che il p4 cedesse il passo al Pentium M.
^_^
X JOJO
Il problema è semplice: i processori + efficienti fanno fatica a salire con i MHz vedi PIII e Athlon!!!Quindi se faranno un Banias a 3GHz il PIV o il suo successore sarà a 5 e +.
Anche per desktop
Si può montare il pentium-M le schede madri ci sono già! e montano appunto il 7501 di chipset, ora non mi ricordo il link ma lo si può ritrovare nella discussione processori.Il fatto è che il p-M si trova pochissimo in vendita da solo, praticamente solo in giappone
e da quanto ho capito oltre 1MB di cache l2 serve a poco.
sono d'accordo con te però mi permetto di fare 2 appunti:
1)Sono 2 anni che la gente dà addosso ad Intel perchè fa "processori con clock elevato per attirare gli sprovveduti" (considerazione che non mi trova d'accordo: è una scelta progettuale più che di marketing ed il fatto che faccia uscire il Pentium-M dimostra che Intel non conta così tanto sui Mhz per vendere CPU)...non certo ad AMD!
2)Le software house non ottimizzano i programmi per CPU Intel solo perchè sono più diffuse, ma perchè Intel le foraggia per bene e se AMD facesse altrettanto ci sarebbero più programmi ottimizzati per XP
Efficienza...
se installare un adattatore socket 478 ad una CPU socket 370 e poi spacciarlo come prodotto nuovo è efficienza... allora mi sa che non ho capito molto dell'informatica. A casa mia l'ho sempre chiamata minestra riscaldata.Re: Efficienza...
se installare un adattatore socket 478 ad una CPU socket 370 e poi spacciarlo come prodotto nuovo è efficienza... allora mi sa che non ho capito molto dell'informatica. A casa mia l'ho sempre chiamata minestra riscaldata.
difficile concepire un commento più superficiale
probabile sia vero quel che ti attribuisci
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".