Overclock Intel Celeron 2000@3340MHz

Qua parliamo fra appassionati che guardano le prestazioni fino all'ultimo bench, ma non dimentichiamo che all'utente medio non frega nulla di quanti secondi ci mette il suo PC a elaborare un DivX, dato che la stragrande maggioranza della gente ci fa girare Word, IExplorer e la posta elettronica... al massimo ci vede un DVD....
In quest'ottica il nome Intel e la effettiva innegabile affidabilità del prodotto (almeno questo non puoi negarlo...) hanno indotto comunque molti ad acquistare i P4 willy.... che prestazionalmente fossero delle "ciofeche" stava scritto dappertutto, stampa e Internet, ciononostante ho sentito molti dire "... sì, lo so che AMD è più veloce, ma non me ne frega nulla, mi fido di più del nome Intel"... non parlerei quindi di ignoranza.

Inoltre, non va dimenticato che il grosso del suo business Intel non le fa sulle vendite al dettaglio, ma sulle "flotte" di PC marcati HP, Compaq, Dell ecc.... qui non c'entra l'ignoranza della gente, ma il fatto che le suddette grandi case ancora preferiscono montare Intel perché evidentemente sanno che sono meglio assorbite dal mercato "professional".
Del resto il "brand" ha una sua notevole importanza.... non foss'altro dal lato psicologico.

Ciao

allora meglio un duron, costa meno.
e non mi si tirino fuori problemi inesistenti di affidabilità/stabilità: ne ho avuti molti di più con intel che con amd


io parlerei invece proprio di ignoranza... e del resto è giusto che la mancanza di cultura costringa a costi superiori

se poi il consiglio è del rivenditore si torna alle solite: MALAFEDE




ancora MALAFEDE....

non capisco comunque tutto questo buonismo verso chi fa truffe + o meno velate...

Nessun buonismo... io infatti non avrei mai comperato il willamette, e il Northwood l'ho preso solo per pura curiosità, e per il gusto di cambiare, dopo aver provato l'Athlon XP di cui ero pienamente soddisfatto.

Non sono un Intellista, ma nemmeno un AMDista.

Ma ti ripeto: il peso del "brand", nelle scelte del pubblico, ha un ruolo determinante.

Sennò non si spiegherebbe perché la gente si compra le Audi A3, quando spendendo decine di migliaia di € in meno si potrebbe comprare la Seat Leon o la Skoda Octavia che tecnicamente sono IDENTICHE.

E' solo per il peso del "brand".

x supermarchino

forse valeva il duron...però qui ho letto paragoni con athlon e celeron...due processori pensati per usi differenti...con prestazioni differenti.Io quando penso a celly penso alla segretaria dell'amministrazione che del fp dell'athlon se ne fa poco , della stabilità del celeron la sua fortuna,credo che i 2ghz siano più che sufficenti per outlook e office , anche troppo.L'unificazione del socket 478 e il prezzo veramente concorrenziale permettono a brand come hp,acer,dell e chi ne ha più ne metta di produrre pc office con prestazioni ottime con un affidabilità neanche da discutere.Fossero riusciti a produrre un duron a 2 ghz..le cose probabilemtne sarebbero diverse , ma non è così.
Non vedo perchè ostinarsi a paragonarlo ad un athlon XP.

x ligos

non e questione di macchina. lavoro da 10 anni con l'autocad e ho provato tutte le versioni dal relese 10 fino al 2002. posso assicurarti ke e l'autocad un programma lento.potresti montare nel computer pure il motore della tua macchina e andrebbe sempre lento. colpa della gestione dei dati in output. il codice di programmazione dell'autocad è in alcuni punti contorto e questo soprattutto per la rasterizzazione.risultato:computer lento.

x ligos

cmq aggiungo ke con 128 mb di ram non ci fai nulla. per far funzionare bene l'xp dovresti averne almeno il doppio