Le evoluzioni future di GPU e CPU per AMD

L'idea, è che Fusion sostituisca gli IGP. All'inizio, sarà un chip in meno sulla mobo, che nella direzione in cui stiamo andando conta eccome (sopratutto per i portatili). La soluzione di integrare GPU nel processore non aumenta la "potenza pura", ma è logica mano a mano si aumenta la risoluzione del processo produttivo, e quindi l'integrazione dei componenti.

Inoltre avere una GPU mezza decente "di serie" su tutti i PC è forse davvero l'unico modo per salvare i videogiochi su PC.

Infine, "fusion" ha interessanti prospettive nell'ambito GPGPU... ma si vedrà.

Già sarà una bella sfida. Riuscira AMD a pareggiare le prestazioni dei Core Nehalem, a 45 nanometri? E riuscirà Intel a pareggiare le prestazioni del core GPU AMD? E cosa sceglieranno gli utenti?

La 9800gx2 non c'entra proprio niente col "50%". Le quote di mercato le si raggiungono con una scheda della fascia di prezzo della 8800GT. Lo scopo di rv770 è quello, schiacciare le proposte nvidia sui 200euro. Poi per la fascia "enthusiast" ci sarà la versione X2... di cui ancora non si sa granché.

E nVidia non potrà usare il G100/GT200/g"comesichiama" contro R770, perché dovrebbe essere destinato alla fascia "Ultra". Ormai si dà quasi sicuro un G92B a 55nm che se la vedrà contro R770.

Nelle previsioni del 2006, R700 doveva essere un sistema multi-chip, più sofisticato del "crossfire su una scheda". Non so però se il chip che sta per uscire sarà "quel" R700, o semplicemente un R670 stereoidato (che comunque dovrebbe bastare allo scopo)

rv770 sostituirà la Rv670 chip grafico singolo, ed un +40% (se sarà vero) non è poco e non è da sottovalutare, in pratica si avranno le prestazioni di un G92 e poco più, al prezzo dell'attuale HD3870.
Se poi metteranno questi due chip o più assieme (si vociferava tempo un nuovo collegamento non CF) ci sarà una bella potenza disponibile.
Cmq vedremo per adesso è un pò presto per fare supposizioni sulla potenza elaborativa.

Ati è in ritardo e deve recuperare in fretta...

certo l'ho gia detto l'unica che rimane fuori e che nvidia deve preoccuparsi sarà la 4870x2. la 4870 è gia superata ora o quanto prima dalle uscite gia annunciate. ad nvidia basterà immettere delle "nuove" schede(9900?)che(a questo punto)non saranno altro che il secondo refresh delle G80. e da un certo punto di vista è un peccato da appassionato non vedevo l'ora di vedere le vere nuove schede di fascia alta e come me credo molti.
vista e aggiunta ora.
http://www.dinoxpc.com/News/news.as...la+9900+GTX+%3F

Si ma non è che passando dagli 80 ai 55 fanno il miracolo.... avranno un + 5 max 10% a causa di frequenze maggiori e basta..... inoltre non penso una 9900GTX a meno di 350€ quindi il discorso è sempre lì...... Inoltre Nvidia a buon mercato ti da poco e nulla se può......

G92 attualmente è a 65nm non 80nm

il passaggio dai 65 ai 55nm potrebbe migliorare un pò i consumi e tirare un pò le frequenze

quello che voglio dire è con il 40% in + della 4870 rispetto alla 3870 non si va da nessuna parte visto che gia adesso nvidia è in grado di immettere sul mercato una scheda di quelle prestazioni. e sarà un gioco da ragazzi appena presentata la nuova serie piazzarle nella fascia dei 200/250€. sto parlando della 9800gtx.

"gioco da ragazzi"
Forse ti sfuggono alcuni meccanismi nella produzione dei chip.

Però ti faccio presente che per far concorrenza alla 38xx era così un "gioco da ragazzi" abbassare i prezzi delle 8800GT, che nVidia ha dovuto ricorrere ad un chip apposta apposta per quella fascia di prezzo (il G94 della 9600)

Comunque sia aspettiamo che escano prima di esprimere giudizi. il 40% che circola oggi vuol dire molto poco, sopratutto perché la generazione R600 più che "40%" in più, ha bisogno di bilanciare le prestazioni secondo le aspettative degli utenti.
(cioé, è inutile che siano meglio delle nVidia con l'anti-aliasing ad 8x, se poi sono peggio a 4x... verrebbe molto meglio percepito un miglioramento dell 80% con AA a 4x e 0% a 8x, invece che 40% per tutti e due...)