Intel posticipa le prime soluzioni con GPU e CPU integrate

Intel posticipa le prime soluzioni con GPU e CPU integrate

Intel cancella le solzioni Auburndale e Havendale, dotate di GPU e CPU integrate sullo stesso package, anticipando il debutto delle loro evoluzioni a 32 nanometri

di pubblicata il , alle 12:06 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

HP 250R G9, Computer Portatile Notebook, Intel i5-1334u 10 Core 3.4Ghz, Display 15.6'' FHD, Ram 32GB, SSD 1000GB, Windows 11

529.00€ Compra ora
-17%

Apple Portatile MacBook Air 13'' con chip M4 (2025): progettato per Apple Intelligence, display Liquid Retina da 13,6'', 16GB di memoria unificata, 256GB di archiviazione SSD, Touch ID; Argento

1149.00 949.00€ Compra ora
-17%

origimagic C4 Mini PC,con Ryzen 5 3550H Processor(fino a 3,7GHz) Light Gaming PC,16GB RAM,512GB SSD,Supporto Triple Display,USB3.2/Doppia Ethernet/Wi-Fi5/BT 5.0,Mini Desktop per Ufficio Domestico

219.00€ Compra ora
13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mr_Paulus02 Febbraio 2009, 20:51 #11
Originariamente inviato da: e.cera
si ma le directx sono uno standard proprietario, ma non tramontano purtroppo


Originariamente inviato da: Mr_Paulus
veramente qui il fanboy non sembra lui, la storia informatica insegna che soluzioni proprietarie [B][SIZE="3"]legate a un solo marchio[/SIZE][/B] difficilmente diventano standard (tant'è che se microsoft implementa delle api per la fisica nelle prossime directx, physix tramonta all'istante :asd

le directx sono universalmente adottate in ambito windows, purtroppo e per fortuna.
Originariamente inviato da: frontinoluca
Ma la GPU integrata in un processore necessita comunque di driver appositi?

immagino proprio di si..
Io però preferirei implementare un ottimizzazione di calcolo della grafica processata direttamente dalle CPU.


così andiamo a stra-caricarle di lavoro, una piccola gpu col minimo indispensabile per fare girare interfacce grafice tipo aero & co. integrata in ogni gpu sarebbe l'ideale, così se non si gioca è più che sufficiente, e se si gioca può essere utilizzata per la fisica.
xxfamousxx08 Febbraio 2009, 19:26 #12
ma si sa già se e quando usciranno i nehalem a 32nm?
paolo.guidx25 Maggio 2009, 19:52 #13
Originariamente inviato da: demon77
mah.. mancato guadagno per Intel..
Se hanno preso questa decisione è perchè evidentemente ci sono problemi..

Forse (la butto lì unire CPU e GPU genera problemi di surriscaldamento che danno problemi a salire di clock fino a livelli tali da avere performance competitive.. da qui la scelta di attendere direttamente i 32Nm


Non penserai mica che la GPU che andranno ad integrare abbia qualcosa a che vedere con una 295, vero?

Originariamente inviato da: xxfamousxx
ma si sa già se e quando usciranno i nehalem a 32nm?


Fine 2010 (terzo trimestre, quindi diciamo calcolando i ritardi, per natale)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^