Intel non ha dubbi: la Legge di Moore è morta? Falso, diventerà Super

Intel non ha dubbi: la Legge di Moore è morta? Falso, diventerà Super

Secondo il CEO di Intel Pat Gelsinger, la Legge di Moore non solo è viva e vegeta, ma anzi sarà persino superata dal tasso di innovazione del prossimo decennio. Litografia EUV, novità in fatto di packaging e nuovi transistor apriranno le porte alla "Super Legge di Moore".

di pubblicata il , alle 12:51 nel canale Processori
Intel
 
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nickname8828 Ottobre 2021, 18:24 #11
E ancora oggi dopo 20 anni la legge di Moore muore domani.
biagiop198628 Ottobre 2021, 18:41 #12
La legge di Moore non è morta, lo dimostra il fatto che la miniaturizzazione dei transistor non si è arrestata di certo. Ciò che è morto e sepolto è lo scaling di Dennard, che consentiva di sfruttare la miniaturizzazione dei transistor per incrementare proporzionalmente la frequenza di clock, ridurre il voltaggio e consumare più o meno la stessa potenza di prima. Finito quello, i produttori sono passati al design multi-core e noi utenti abbiamo smesso di vedere grosse differenze prestazionali da una generazione all'altra, per la semplice ragione che avere N core con frequenza di clock X è certamente peggio di averne uno solo con clock N*X.
bancodeipugni28 Ottobre 2021, 20:30 #13
Originariamente inviato da: randorama
eh....

1982 - 1992: da 286 a Pentium
2011 - 2021: da sandy bridge a tiger lake.

va beh.
eh appunto: ma ti fermo prima
da 286 a 486 già era finita (chi aveva il 286 lo aveva già cambiato dalla disperazione)
da sandy a tiger, io il sandy lo uso ancora, anche il 775: niente di troppo pesante, ovviamente, ma con la dovuta ram anche la macchina virtuale la tiene bene

Originariamente inviato da: nessuno29
Forse perché hai smesso di usare il pc, perché oggi una cpu core due è inutilizzabile in qualsiasi settore che non sia il visualizzare slide o scrivere su word.

ammetto che se ti viene comodo usare il jobserver i core in più fanno comodo

ma per cose tipo normale navigazione, sepoffà...

...che poi anche visualizzare slide o mappe è già un casino: sull'athlon ho dovuto mettere una vga passiva discreta al posto dell'integrata perchè faceva schermo nero google maps...
randorama28 Ottobre 2021, 21:52 #14
Originariamente inviato da: bancodeipugni
eh appunto: ma ti fermo prima
da 286 a 486 già era finita (chi aveva il 286 lo aveva già cambiato dalla disperazione)

oh si si... ho preso 10 anni per far cifra tonda ma per il resto, ahimè, ho l'età per ricordarmelo.

passai proprio dal 286 12 (che con la ram da 80nanosecondi permetteva di settare i famigerato il famigerato wait state a 0 e sfiorava i 16megahertz equivalenti... o almeno così riportava speed.com) al 486sx, saltando a piè pari il 386.
e stata una roba eroica... non so se ho mai tirato tanto il collo a un computer come a quel povero 286.
ricordo, la frustrazione per non poter usare QEMM e buttare i tsr in memoria alta e, per tamponare l'utilizzo di memoria bassa, la ricerca spasmodica per trovare i tsr più piccoli possibile per gestire tastiera italiana, codifica ansi e via cantando. bei tempi

da sandy a tiger, io il sandy lo uso ancora, anche il 775: niente di troppo pesante, ovviamente, ma con la dovuta ram anche la macchina virtuale la tiene bene


eh... io dopo il 486 ho cambiato parrocchia. rischia con un k6/2 300mhz (altre macchina cui ho tirato non poco il collo) e poi un athlon 64.
quello win 10 se lo smazza decentemente
bancodeipugni29 Ottobre 2021, 14:18 #15
mai avuto 286 io..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^