Intel, la 'pace' con Apple potrebbe passare dalla produzione

Intel, la 'pace' con Apple potrebbe passare dalla produzione

Secondo il CEO di Intel, Apple dipende totalmente da TSMC e dalla filiera asiatica: per questo, nell'ambito della nuova strategia IDM 2.0, Intel si proporrà ad Apple con l'intenzione di produrne i chip negli impianti dislocati negli Stati Uniti e in Europa.

di pubblicata il , alle 08:01 nel canale Processori
IntelApple
 

La prima mossa concreta di Pat Gelsinger come amministratore delegato di Intel è stata quella di aprire gli impianti produttivi ad altre aziende e di mettere in campo tutta l'esperienza nel settore maturata in decenni per capitalizzare un momento storico favorevole per i produttori di chip. Il mondo vedrà una sempre maggiore diffusione della tecnologia nei prossimi anni, e questo è evidente oggi che la produzione di semiconduttori arranca nel suo complesso.

Gelsinger ritiene che il business produttivo raggiungerà un giro d'affari di 100 miliardi di dollari entro il 2025, ma c'è un problema: l'80% degli impianti produttivi è situato in Asia, fuori dai confini europei e statunitensi. In un mondo attraversato da tensioni commerciali e geopolitiche, tanto l'Europa quanto gli Stati Uniti desiderano dotarsi di una maggiore capacità produttiva, rendendo le aziende locali e gli apparati governativi meno dipendenti dai destini di un'altra area mondiale. D'altronde, quando il COVID-19 sembrava solo un problema cinese, la chiusura degli impianti mise in forte difficoltà i committenti occidentali, mettendo a nudo la fragilità di un settore che sembrava ben oliato.

È su queste direttrici che si muove la strategia di Gelsinger, ribattezza IDM 2.0 (integrated device manufacturing), uno sforzo tutto di là da venire che potrebbe rappresentare la chiave di volta per ristabilire i rapporti con Apple. Lo scorso anno la casa di Cupertino ha deciso di tagliare i ponti con Intel per quanto riguarda i processori dei computer Mac, scegliendo di progettarli da sé per poi farli produrre da TSMC.

Si è trattato senza dubbio di uno smacco per Intel, la quale ha deciso di rispondere pubblicamente con un crescendo di attacchi sotto forma di spot pubblicitari culminati con la campagna "Go PC", che vede protagonista nientemeno che l'ex "Mac guy" Justin Long. Schermaglie di facciata a parte, Pat Gelsinger conosce il peso specifico di Apple nel settore della tecnologia e della produzione, e per questo le ha lanciato un "ramoscello d'ulivo" per riprendere le relazioni: l'obiettivo non è quello di venderle processori, ma di aprirle gli impianti produttivi per trasformare i suoi progetti in realtà.

"Apple è un cliente e spero di renderlo un grande cliente dei nostri impianti perché oggi dipende completamente da Taiwan Semiconductor. Vogliamo presentare ad Apple grandi opzioni per sfruttare i nostri servizi produttivi, proprio come stiamo lavorando con Qualcomm e Microsoft affinché sfruttino i nostri impianti. Forniremo una tecnologia eccezionale, alcune cose che non possono essere fatte in nessun'altra parte del mondo", ha spiegato Gelsinger in un'intervista a Yahoo Finance Live.

Uscita dalla porta, Apple potrebbe quindi tornare dalla finestra, e per Intel si tratterebbe di un bel colpo sia economico che d'immagine per portare a regime la nuova strategia. Amazon, Cisco, Ericsson, Imec, Google, Microsoft, IBM e Qualcomm hanno tutte espresso entusiasmo e supporto per questo nuovo corso in casa Intel, vedremo se al lotto si aggiungerà anche Apple.

Avere capacità produttiva negli Stati Uniti e in Europa potrebbe permettere all'azienda di Tim Cook di mettersi al riparo da futuri imprevisti nell'area asiatica, eventualità che non si può scartare a priori come abbiamo visto nell'ultimo anno.

Intel dovrà usare buoni argomenti per convincerla, sia per quanto riguarda il lato economico ma soprattutto quello tecnologico, perché spostare progetti da un produttore all'altro, o da un processo a un altro, non è certamente un'operazione rapida e semplice: Intel dovrà quindi fare uno sforzo non indifferente per dare forma a una sorta di interoperabilità produttiva che renda più facile ad Apple o chicchessia scegliere le sue linee di produzione. Per riuscirci dovrà avere il supporto di TSMC e Samsung, e questo è tutto fuorché scontato.

43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
dwfgerw26 Marzo 2021, 08:11 #1
Come si è ridotta male...
harlock1026 Marzo 2021, 08:57 #2
Già me lo vedo un m1 a 14 nanometri.

Il vero problema per Intel é che Apple puó dimostrare quanto vada meglio un computer con arm rispetto ad un x86 e da li in poi non è così detto che il mercato non le vada dietro.
AlexSwitch26 Marzo 2021, 09:21 #3
Questo modo di agire di Intel nei confronti di Apple mi fa pensare solamente ad uso del marchio dell'ex cliente per farsi bella nel " vendere " il futuro prossimo per nascondere la rumenta sotto il tappeto...
Apple Silicon è partito con il nodo a 5nm e nel 2023 ci dovrebbe essere il passaggio in massa ai 3nm di TSMC.
Intel fra 30 mesi sarà capace di offrire soluzioni equivalenti? Ho i miei dubbi...
coschizza26 Marzo 2021, 09:48 #4
Originariamente inviato da: dwfgerw
Come si è ridotta male...


cioè vole diventare il più grande produttore e costruttore al mondo è ridursi male?
coschizza26 Marzo 2021, 09:50 #5
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Questo modo di agire di Intel nei confronti di Apple mi fa pensare solamente ad uso del marchio dell'ex cliente per farsi bella nel " vendere " il futuro prossimo per nascondere la rumenta sotto il tappeto...
Apple Silicon è partito con il nodo a 5nm e nel 2023 ci dovrebbe essere il passaggio in massa ai 3nm di TSMC.
Intel fra 30 mesi sarà capace di offrire soluzioni equivalenti? Ho i miei dubbi...


la domanda te la rigiro, nel 2023 i 3nm saranno davvero disponibili? perche tutti danno per contato cose che scontate non sono
AlexSwitch26 Marzo 2021, 09:52 #6
Originariamente inviato da: coschizza
la domanda te la rigiro, nel 2023 i 3nm saranno davvero disponibili? perche tutti danno per contato cose che scontate non sono


Probabilmente si per quanto riguarda TSMC... Sicuramente no per quanto riguarda Intel....
coschizza26 Marzo 2021, 09:57 #7
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Probabilmente si per quanto riguarda TSMC... Sicuramente no per quanto riguarda Intel....


tutto in base a fatti o sensazioni ? perché il piu grande produttore al mondo per decenni si chiamava intel e un giorno ha avuto 1 intoppo e quel singolo intoppo gli ha fatto perdere in una volta tutto il suo vantaggio. Tsmc non avrà mai problemi da ora all'infinito? in base a cosa?

IBM era un grande produttore poi ha chiuso tutto
GF era un ottimo produttore poi ha tirato i remi in barca completamente
devo continuare?

La fiducia si conquista in anni e si perde in ore
RaZoR9326 Marzo 2021, 10:10 #8
Originariamente inviato da: coschizza
la domanda te la rigiro, nel 2023 i 3nm saranno davvero disponibili? perche tutti danno per contato cose che scontate non sono
I 3nm di TSMC arrivano il prossimo anno, non nel 2023. Entreranno in risk production nella seconda metà di quest'anno.
Volume production è attesa per H2 2022, giusto in tempo l'iphone.
coschizza26 Marzo 2021, 10:12 #9
Originariamente inviato da: RaZoR93
I 3nm di TSMC arrivano il prossimo anno, non nel 2023. Entreranno in risk production nella seconda metà di quest'anno.


questa non è una risposta alla domanda è la roadmap ma chi ha detto che la risk production andrà a buon fine? si chiama risk production proprio per questo. Non fate i fan di un marchio per favore
Enche intel aveva fatto la risk production per i 10nm e poi si è fermata li, che intel sia l'unico caso al mondo di un azienda con un problema?
RaZoR9326 Marzo 2021, 10:16 #10
Originariamente inviato da: coschizza
questa non è una risposta alla domanda è la roadmap ma chi h adett oceh la risk production andrà a buon fine? si chiama risk production proprio per questo. Non fate i fan di un marchio per favore
Qualsiasi cosa può succedere, ma non c'è motivo per dubitare la schedule di TSMC che da anni è sempre puntuale e il nodo N3 di TSMC non è tecnologicamente rischioso dato che è sempre un FinFET e uno step evolutivo. è il passaggio a N2 atteso nel 2024 ad essere potenzialmente più rischioso dato che dovranno introdurre GAAFET o equivalenti.

E se non ci sono sicurezze assolute sulla roadmap di TSMC ce ne sono ancora meno su quella Intel, che esce da 5 anni disastrosi.
In ogni caso, anche con potenziali ritardi notevoli, nel 2023 il nodo a 3nm sarà in produzione dato che è atteso per estate 2022.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^