Duron in phase out...forse

Duron in phase out...forse

Sembra ufficiale: AMD sospenderà del tutto la produzione di processori Duron, dopo aver annunciato più volte questa mossa negli scorsi mesi

di pubblicata il , alle 14:33 nel canale Processori
AMD
 
38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
djgusmy8510 Settembre 2003, 19:36 #31
Raven... Finalmente!
Il mercato entry-level di AMD si sta complicando sempre di piu... Non solo ci sono ancora a listino palomino 1700+ e 1800+ a 50Euro circa, ma ora si sono andati ad aggiungere gli applebred a quanto, 5Euro di meno?? E se termineranno le produzioni di applebred (ma non credo) ci troveremo anche thorton... Cosi da trovare nel mercato entry-level: palomino fondi di magazzino a prezzi di fabbrica, rimanenze di applebred e thorton belli freschi venduti e rimarcati come athlon FX... Bella prospettiva, non c'è che dire...
icoborg10 Settembre 2003, 20:34 #32

Re: Re: PRIMO

Originariamente inviato da Raven
Spiacente (ma nemmeno troppo)... sospeso 10gg!


solo 10 ? un mesetto ielodavo
Xtian11 Settembre 2003, 12:38 #33
Originariamente inviato da checo
sono 0.13
io l'ho in ordine il 1600mhz

Lo monti sull'a7v?
filippide11 Settembre 2003, 12:49 #34
Ma guarda te.
Prima si lamentano perchè uno scrive "PRIMO" e poi ci riempiono di commenti su una cosa simile! Che bravi!!
Sospendiamo anche gli altri? Me compreso è ovvio.
Per fortuna l'AMD continuerà a produrre PR per le "vecchie" MB. Sapevo che comprando la sua piattaforma avrei potuto cambiare solo il PR anche a distanza di molti mesi. Rispetto al P4 ho risparmiato parecchio. Non mi pare che AMD stia creando confusione con i nomi, l'unica cosa che non mi piace è il sistema che usa per indicare la velocità dei PR, per questo sono felice che i Duron riportino la frequenza effettiva!
metrino11 Settembre 2003, 14:11 #35

x filippide

in realtà, se i PR sono "onesti" come lo erano all'inizio, può essere solo d'aiuto per chi nn ricorda che un Athlon 1,5GHz vale quanto un PIV 1,8 o simili. In effetti è + importante l'indice di prestazioni che la pura frequenza. Col monopolio Intel le due cose erano equivalenti, ma ora...
checo11 Settembre 2003, 15:37 #36
Originariamente inviato da Xtian
Lo monti sull'a7v?


no, su un nforce2 ultra
alimatteo8611 Settembre 2003, 19:10 #37
sinceramente mi sembra + che giusto, dopotutto non può produrre troppi proci diversi, mica ha 20 fabbriche!!
Xtian11 Settembre 2003, 19:27 #38
Originariamente inviato da checo
no, su un nforce2 ultra

Peccato, se andava sull'a7v al 99% sarebbe andato anche sulla mia kt7

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^