Dual Core Intel: timida diffusione nel 2005

Dual Core Intel: timida diffusione nel 2005

Le previsioni di diffusione delle soluzioni dual core sono piuttosto basse: la domanda non crescerà almeno fino al prossimo anno

di pubblicata il , alle 09:04 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
55 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
royal30 Maggio 2005, 15:24 #31
bisogna resistere,ragazzi

io mi rifiuto di comprare una macchina cosi,semplicemente.
alla fine dovrano fare come hanno già fatto con CPUid dei P3,darti la possibilità di disattivarlo.
jappilas30 Maggio 2005, 15:38 #32
Originariamente inviato da: royal
alla fine dovrano fare come hanno già fatto con CPUid dei P3,darti la possibilità di disattivarlo.

questo è imho inon discutibile, per il semplice motivo che esiste una realtà di piccole ma dinamiche sw house, che non possono permettersi il certificato
se il drm o "palladium" imporrà senza possibilità di esclusione, a tutto il sw, la validazione con certificato, ciò implicherà la morte di tale realtà industriale/commerciale
e ho l' impressione che MS non voglia accollarsi questa responsabilità...
bjt230 Maggio 2005, 15:56 #33
Non bisogna essere così pessimisti. Chi ci dice che questo meccanismo non si limiti solo a visualizzare una finestra del tipo "Questo software non è sicuro. Si vuole eseguirlo comunque?" o cose del genere? Se così fosse non vedo che problema c'è: se è un virus o programma sconosciuto, clicchiamo su no, se è il nostro programma open source preferito, clicchiamo si.
Free Gordon30 Maggio 2005, 16:01 #34
Mamma mia quanta paura!
1984 ecc ecc... LOL!

Ms vuole far pagare la gente che non ha mai pagato e ha sempre però utilizzato i suoi servizi.. tutto quì.
Se volete la libertà assoluta e l'open source c'è Linux.

Nessun "1984" o "aiuto Bill il demonio ci ucciderà tutti!"

royal30 Maggio 2005, 16:13 #35
seguite il link in inglese..
"[The] 945g [chipset] supports DRM, it helps implement Microsoft's DRM ... but it supports DRM looking forward," Tucker said, adding the DRM technology would not be able to be applied retrospectively to media or files that did not interoperate with the new technology"

a quanto sembra i programmi devono essere svilupati apposta x questa tecnologia ..diversamente il DMR nn fuonziona...quindi l'open source è salvo
canislupus30 Maggio 2005, 16:24 #36
Ma se il DRM funzionerà solo sui programmi che sono appunto DRM compatibili, mi spieghi dove sta la maggiore sicurezza ? Se ho un virus, il DRM non entra in gioco e lo installo lo stesso. Se ho una copia contraffatta, può darsi che chi ha piratato tutto abbia tolto la parte di codice deputata al controllo del sw. Insomma in quest'ottica il DRM implementato all'interno del chipset non ha proprio utilità. Cmq anche io penso che sia importante non dimenticare i nostri diritti e quindi è importante che tale tecnologia sia disattivabile. Per ora cmq io preferisco tenermi la mia cpu AMD basata su Barton e aspettare anche quello che farà AMD. Certo che se anche AMD facesse lo stesso, mi toccherebbe buttarmi sui Mac...
royal30 Maggio 2005, 16:37 #37
la "maggiore sucirezza"sta nel fatto che d'ora in poi tutti i Big compileranno sw DMR friendly. da cosa ho capito io..tutto quello che c'è già..lo si potrà usare tranquillamente anche sulle nuove piattaforme(a meno che ci siano già dei programmi che supportano tale tecnologia)
poi magari basta una patch/aggiornamento x rendere che so..kaspersky 5.0 DRM compatibile..
JohnPetrucci30 Maggio 2005, 16:43 #38
Come al solito Intel e Microsoft vanno a braccetto.
Già ce ne hanno dato esempio con la lunga attesa per Win 64 bit, dovuta all'uscita posticipata di proci 64 bit da parte di Intel rispetto ad Amd.
poaret30 Maggio 2005, 17:31 #39
Quando MS che ha sempre pensato soltanto ai suoi interessi ti mette la mano sulla spalla dicendoti che penserà lei alla tua "sicurezza" mi pervade una strana sensazione di angoscia..a voi no?
criminal18730 Maggio 2005, 19:54 #40

mah...

credo ke intel stia scegliendo, senza rendersene neanke conto, di uscire dal mercato italiano con questa c@zz4t4 del copyright via hardware...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^