Consumi in calo per le cpu Intel Quad Core

Consumi in calo per le cpu Intel Quad Core

Grazie a nuovi stepping produttivi diminuiscono i livelli di consumo delle cpu Intel Quad Core

di pubblicata il , alle 15:37 nel canale Processori
Intel
 

Le cpu Intel Core 2 Quad Q6600, Xeon X3220 e Xeon X3210 sono state convertite da Intel per l'utilizzo con un nuovo stepping produttivo, grazie al quale si è ottenuta una riduzione del consumo di funzionamento complessivo.

Per questi processori, tutti caratterizzati dalla presenza di 4 Core di processore, il TDP è passato dagli originari 105 Watt agli attuali 95 Watt: questo implica inferiori livelli di consumo nel momento in cui il processore viene utilizzato al massimo della sua capacità elaborativa.

I nuovi processori possono essere riconosciuti attraverso il valore di CPUID di 06FB, contro quello di 06F7 delle precedenti versioni di processore. L'attuale stepping viene indicato con la sigla G-0, mentre il precedente è noto con quella di B-3. Le nuove specifiche hanno permesso ad Intel di incrementare la Max T Case, la massima temperatura di funzionamento ammessa all'interno del case, di ben 11 gradi centigradi: questo implica migliori condizioni di funzionamento per il processore, e la possibilità per i partner OEM di utilizzare tali processori in chassis di dimensioni inferiori.

Il nuovo stepping richiede versioni di bios della scheda madre aggiornate; i primi sample dovrebbero comparire sul mercato dal prossimo 11 Maggio, con disponibilitò in volumi a partire dal 16 Giugno.

Come sempre accade in questi casi il nuovo stepping non introduce alcun tipo di modifica dal punto di vista prestazionale a questi processori: fatta eccezione per il consumo, quindi, nulla varia a livello di architettura: la cache L2 è sempre unificata, divisa in due blocchi da 4 Mbytes ciascuno che servono una coppia di processori.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ohmaigod30 Aprile 2007, 16:06 #1
ottimo
realista30 Aprile 2007, 16:13 #2
bene bene... io sul q6600 ci avevo gia messo gli occhi... ora è molto piu appetitoso immagino si overclocchi di piu! anche se non ho ancora ben capito se le prossipe cpu penryn saranno compatibili con le attuali schede madri per il socket lga. se cosi fosse... bhe allora meglio non predere un 4core ora... e puntare su un 2core.... pero poi passare a penryn ke dicamo è un pikkolo miglioramento di conroe. ... una RITOCCATINA
syscall30 Aprile 2007, 16:16 #3

95W

Ok 95W in full load penso.. ma in idle quanto cosumano?
Spengono i core non utilizzati?
W4rfoX30 Aprile 2007, 16:24 #4
Full load un corno... Intel dichiara il TDP come vuole lei.. non in full load.
realista30 Aprile 2007, 16:33 #5

il tdp

il tdb di amd che io sappia sn dati mettendo al massimo dello stess la cpu come non riuscireste mai con programmi in commercio.... mentre intel diciamo... la stressa 1 po meno la cpu... o sbajo
markenforcer30 Aprile 2007, 16:39 #6
Certo che tenere 4 core al 100% adesso come adesso è un bel compito quindi anche se il TDP è di 95 W penso proprio che come risultato sia ottimo
XSonic30 Aprile 2007, 16:45 #7
L'anno scorso speravo di poter prendere un notebook con un bel quad core in quest'estate, ma con questi consumi (e prezzi) non credo che riuscirò prendere un portatile con un Quad...
MenageZero30 Aprile 2007, 17:00 #8
Originariamente inviato da: XSonic
L'anno scorso speravo di poter prendere un notebook con un bel quad core in quest'estate, ma con questi consumi (e prezzi) non credo che riuscirò prendere un portatile con un Quad...


anche perché, consumi e prezzi apparte, né amd né intel hanno commercializzato né hanno in programma di farlo entro l'estate, una cpu quad destinata ai notebook
poi non so se qualche produttore di notebook stia producendo dei desktop-replacement montando i quad per desktop di intel, ma sembrerebbe strano o cmq una scelta non delle più razionali...
MiKeLezZ30 Aprile 2007, 17:33 #9
Originariamente inviato da: W4rfoX
Full load un corno... Intel dichiara il TDP come vuole lei.. non in full load.
Adesso vorrei capire il senso di questo tuo reply, a parte creare un bel flame, quando la news dice semplicemente che le nuove CPU consumeranno 10W in meno.
Marci30 Aprile 2007, 17:45 #10
scusate, mi domandavo una cosa; io uso il pc per lavoro come workstation per fare rendering e i quad core per me sono una mano santa perchè abbattono i tempi di render in modo pazzesco migliorando di molto la produttività, però non capisco a cosa serve avere 4 processori per leggere le pagine internet e al max scrivere qualche documento in OpenOffice...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^