AMD FX: Gigabyte conferma versioni e specifiche

AMD FX: Gigabyte conferma versioni e specifiche

Aggiornamenti bios per schede madri socket AM3+ confermano le versioni di processore AMD FX attese al debutto nel corso delle prossime settimane

di pubblicata il , alle 09:20 nel canale Processori
GigabyteAMD
 

Una conferma ufficiale di quali saranno le differenti versioni di processore AMD della serie FX, basate su architettura Bulldozer, proviene dalla taiwanese Gigabyte che ha, a questo indirizzo, pubboicato la lista di compatibilità di proprie schede madri socket AM3+ con questi processori. Abbiamo sintetizzato le informazioni disponibili nella seguente tabella:

Processore

Frequenza Core Cache L2 Cache L3 Stepping TDP Bus
AMD FX-8150 3.600 MHz 8 8x1 Mbyte 8 Mbytes B2 125 Watt 5.200 MT/s
AMD FX-8120 3.100 MHz 8 8x1 Mbyte 8 Mbytes B2 125 Watt 5.200 MT/s
AMD FX-8120 3.100 MHz 8 8x1 Mbyte 8 Mbytes B2 95 Watt 5.200 MT/s
AMD FX-8100 2.800 MHz 8 8x1 Mbyte 8 Mbytes B2 95 Watt 5.200 MT/s
AMD FX-6100 3.300 MHz 6 6x1 Mbyte 8 Mbytes B2 95 Watt 5.200 MT/s
AMD FX-4100 3.600 MHz 4 4x1 Mbyte 8 Mbytes B2 95 Watt 5.200 MT/s

Ricaviamo da questi dati che lo stepping B2 sia quello destinato alla commercializzazione, con versioni di processore a 8, 6 e 4 core. Saranno le prime quelle presenti in maggior numero, con 3 differenti versioni una delle quali offerta con livelli di TDP pari a 125 Watt e a 95 Watt. La cache L3 è unificata per tutte le CPU, pari a 8 Mbytes, mentre quella L2 è in quantitativo di 1 Mbyte per ciascuno dei core integrati nel processore.

Gigabyte riporta queste informazioni con riferimento alla scheda madre GA-990FXA-UD7, uno dei modelli socket AM3+ basati sul chipset AMD 990FX recentemente presentati sul mercato. Per il momento le schede madri socket AM3 basate su chipset AMD della famiglia 800 non presentano versioni di bios aggiornate con compatibilità estesa alle soluzioni FX. A quando il debutto di queste CPU? Si vocifera il prossimo 19 Settembre, ma le informazioni a riguardo sono molto incerte: pare possibile che la disponibilità effettiva dei processori in commercio possa slittare al mese di Ottobre.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
FroZen01 Settembre 2011, 09:39 #1
Però...8 core a 3,6ghz in 125 di TDP non è affatto male....e c'è anche il "bi-turbo" lol....aspettiamo test sul campo, per quanto mi riguarda sto alla finestra ancora per un bel po' quindi....
Dieghen62001 Settembre 2011, 09:43 #2
Penso la frequenza in tabella dell'AMD FX-8120 sia errata... ad occhio dovrebbe essere 3.3ghz
diabolik198101 Settembre 2011, 09:49 #3
Spero vivamente che cambino il nome del 8120 da 125w, sarebbe una follia far uscire due modelli diversi con stesso nome.
beppe9001 Settembre 2011, 09:49 #4
Per quanto riguarda i bios aggiornati per la mia scheda Asus in firma ci sono già dei firmware beta da mesi per la compatibilità a socket AM3+
niki8901 Settembre 2011, 10:14 #5
Originariamente inviato da: FroZen
Però...8 core a 3,6ghz in 125 di TDP non è affatto male....e c'è anche il "bi-turbo" lol....aspettiamo test sul campo, per quanto mi riguarda sto alla finestra ancora per un bel po' quindi....


Questi processore sono indubbiamente molto potenti.

Però ieri ho assistito a un tizio sul forum l'argomento è stato

Nomi e specifiche delle CPU Intel Xeon E5

Xeon E5-2687W 8 16 3.1GHz DDR3-1600 20MB 150W

E' un utente ha scritto il seguente

150W...

questa è paura...


Allora io penso che su un Xeon questi consumi sono + o - ragionevole per il tipo di carico che devono sopportare...

Invece nessuno si Lamenta del consumo di questa CPU
AMD FX-8150 3.600 MHz 8 8x1 Mbyte 8 Mbytes B2 125 Watt 5.200 MT/s

Questo processore se non mi sbaglio è riservato alla fascia utente Home e quindi 125 watt di processore dovrebbe essere un po altina per l'uso utilizzato.

Non voglio generare nessun flamewar però è solo una questione di correttezza....
pupgna01 Settembre 2011, 10:21 #6
Originariamente inviato da: beppe90
Per quanto riguarda i bios aggiornati per la mia scheda Asus in firma ci sono già dei firmware beta da mesi per la compatibilità a socket AM3+


rilasciati da asus?
Seraph8401 Settembre 2011, 10:22 #7
i "vecchi" i7 9xx avevano un tdp di 130W...i nuovi sandy hanno un tdp di 95W...se i buldozer vanno come i sandy, allora i consumi saranno un macello in più della cpu controparte intel...anche se come al solito occorre distinguere fra tdp e consumo reale...
maumau13801 Settembre 2011, 10:22 #8
Originariamente inviato da: niki89
Questi processore sono indubbiamente molto potenti.

Però ieri ho assistito a un tizio sul forum l'argomento è stato

Nomi e specifiche delle CPU Intel Xeon E5

Xeon E5-2687W 8 16 3.1GHz DDR3-1600 20MB 150W

E' un utente ha scritto il seguente

150W...

questa è paura...


Allora io penso che su un Xeon questi consumi sono + o - ragionevole per il tipo di carico che devono sopportare...

Invece nessuno si Lamenta del consumo di questa CPU
AMD FX-8150 3.600 MHz 8 8x1 Mbyte 8 Mbytes B2 125 Watt 5.200 MT/s

Questo processore se non mi sbaglio è riservato alla fascia utente Home e quindi 125 watt di processore dovrebbe essere un po altina per l'uso utilizzato.

Non voglio generare nessun flamewar però è solo una questione di correttezza....


Di solito 125 W è il TDP delle soluzioni di fascia alta di tutti e due i player da tempo, anche se mi ricordo uno dei primi Phenom con TDP 140 W, quello sì che era alto.
diabolik198101 Settembre 2011, 10:22 #9
125W sono ampiamente giustificati per quel processore, l'assurdo sono i 150w per lo Xeon. Questi consumi era da una vita che non si vedevano. Per giunta, proprio perchè processori che devono reggere carichi di lavori continuativi, 150w è un valore molto elevato che oltre ad incidere sulla bolletta (immagina postazioni con biXeon) incide anche sulla vita stessa del processore e della componentistica che gira sulle MB.

Non dimentichiamo anche quei proci AMD da 125w sono rivolti alla fascia enthusiast, dove c'è gente che usa SLI o CrossFire, quindi quei 125w sono l'ultimo dei problemi.
FroZen01 Settembre 2011, 10:25 #10
C'erano già stati i 955 in due versioni di TDP quindi magari non è un errore....però li la differenza era lo step (C2\C3)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^