AMD e ATI: è ufficiale

AMD e ATI: è ufficiale

L'accordo è stato ufficialmente confermato da AMD: 5,4 miliardi di dollari e un futuro basato sull'innovazione tecnologica

di pubblicata il , alle 12:01 nel canale Processori
ATIAMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

31.47€ Compra ora

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.00€ Compra ora
153 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Nippolandia24 Luglio 2006, 16:51 #101
E Perche´no?
Fabryce24 Luglio 2006, 16:56 #102
Io non so se ritenerla una notizia positiva..

Fin qui si sono fatte solo ipotesi e congetture, non ci resta che attendere...
Crystal198824 Luglio 2006, 16:57 #103
per la produzione di calora attuale delle gpu... fare un processore all in one non è possibile perché la parte CPU andrebbe nel pallone per le forti temperature... e poi diventa una casino assurdo con le piste
leoneazzurro24 Luglio 2006, 17:01 #104
Originariamente inviato da: Crystal1988
per la produzione di calora attuale delle gpu... fare un processore all in one non è possibile perché la parte CPU andrebbe nel pallone per le forti temperature... e poi diventa una casino assurdo con le piste


Probabilmente rimarranno die separati, al limite potrebbero essere inseriti nello stesso package. Immagino che l'idea di fondo sia quella di proporre delle CPU multicore bastate K8(L) con coprocessori ATI che si occuperebbero sia dei calcoli in virgola mobile che di quelli grafici, più il chipset, il tutto linkato da Hypertransport (come presentato nella tecnologia Torrenza).
MiKeLezZ24 Luglio 2006, 17:04 #105
Originariamente inviato da: GigiDagostino
scusami sono un pò rinco mi puoi spiegare meglio?

Ho detto anch'io prima che i giochi non sfruttano più di tanto di dual core.
Non ho capito nemmeno la cosa della cpu, se hai un 4600 perchè dovresti passare mai al 3800???

Cmq non credo proprio che un 3800 sarà reperto da museo, forse per questo forum che siamo tutti maniaci del superpi,ma pensandoci bene neanche per il forum sarà reperto da museo, allora i celly dove li mettiamo e i sempron?
Questo processori si vendono eccome....io ne assemblo di macchine e ti assicuro che se ne vendono molti più di quanto tu possa immaginare...
Ritornando al 3800+ posso contare sulle dita di una mano quanti ne ho installati...
Sicuramente saprai che AMD ha intenzione di produrre una cpu dual core 3600+...quindi di logica conseguenza perchè dovrebbe sparire il 3800?
Ho un 3000+ ma in OC raggiunge un 4600+
Il 3800+ X2 in realtà ha frequenze poco dissimili dal 3000+ single
La differenza prestazionale fra single e dual core c'è ma non è molto marcata
In ultima analisi, trovo che non sia saggio passare a una CPU superiore perchè il guadagno prestazionale è infinitesimo
Ma non tanto in relazione alla famiglia di processori AMD, quanto in relazione all'offerta globale in cui rientrano anche i Core 2 Duo
Ergo: questi 150€ se permetti preferisco mettermeli in sacoccia ed attuare un upgrade più proficuo in termini di longevità, rivendibilità, prestazioni, che non dare l'ossigeno a un malato comatoso...
Se invece parliamo di server single-task dove un raddoppio di core raggiunge un raddoppio di prestazioni allora l'upgrade diventa interessante perchè permette di risfruttare la piattaforma per altri mesi/anni
v10_star24 Luglio 2006, 17:04 #106
Originariamente inviato da: dmanighetti
anche Matrox con la millenium non aveva certo velleità di competere nel 3D, infatti l'abbinata migliore a quei tempi erano una Matrox Millenium e 2 voodoo1 in SLI.


verissimo, tranne per il fatto che quello non era lo SLI...

una scheda per il 2d, l'altra per il 3d.

per come la vedo io, solo ora AMD ha una base su cui sviluppare autonomamente e proprie tecnologie senza dover x forza far affidamento a terzi per i chipset, bene!
MiKeLezZ24 Luglio 2006, 17:06 #107
Originariamente inviato da: Crystal1988
per la produzione di calora attuale delle gpu... fare un processore all in one non è possibile perché la parte CPU andrebbe nel pallone per le forti temperature... e poi diventa una casino assurdo con le piste
Attualmente mettono due CPU nello stesso package non vedo il problema di mettere una CPU e una GPU. Comunque sarà almeno inizialmente una features dei soli sistemi portatili, che possono sacrificare espandibilità a favore di autonomia e miniaturizzazione, per i segmenti desktop questa unificazione non avverrà certamente in tempi brevi
Poi, uno dei motivi percui le attuali GPU siano così "calde" è il processo produttivo poco raffinato, cosa che con il know-how AMD/IBM si può facilmente risolvere
GigiDagostino24 Luglio 2006, 17:06 #108
Originariamente inviato da: Crystal1988
per la produzione di calora attuale delle gpu... fare un processore all in one non è possibile perché la parte CPU andrebbe nel pallone per le forti temperature... e poi diventa una casino assurdo con le piste
vabbè non penserai mica che integrino una vpu come x1800, ma anche x1600 su una cpu....

Al max potrebbero integrare una vpu come x1300...
Tanto per la stragrande maggioranza degli utenti andrebbe più che bene.

Non avrebbe senso mettere qualcosa di più potente,anche perchè si alzerebbero i costi e cmq chi vuol giocare cerca soluzioni discrete e non integrate....
Cmq siamo un pò OT
MiKeLezZ24 Luglio 2006, 17:09 #109
Originariamente inviato da: v10_star
verissimo, tranne per il fatto che quello non era lo SLI...

una scheda per il 2d, l'altra per il 3d.

per come la vedo io, solo ora AMD ha una base su cui sviluppare autonomamente e proprie tecnologie senza dover x forza far affidamento a terzi per i chipset, bene!

Bene per AMD, bene per ATI.. ma c'è anche chi da questa acquisizione si trova un po' nella cacchina, vedi per esempio VIA e SiS che si trovano sole in mezzo ai lupi e TSMC e UMC che si ritrovano con il 50% di produzione in meno... Questa acquisizione ha fatto saltare mooolti equilibri mondiali, e non riusciamo ancora ad avere il quadro di insieme
picard8824 Luglio 2006, 17:13 #110
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Tantovale che risparmio e passo direttamente a cose più sostanziose, fra pochi mesi il 3800+ X2 sarà un reperto da museo...

io a natale penso che mi comprerò un X2 3800+, scheda mamma e ATI X1650.
volevo passare al conroe ma poi leggendo "quello che AMD e Intel non dicono" preferisco temporeggiare .
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^