Windows funziona sui Mac con chip M1: uno sviluppatore riesce a virtualizzare Windows for ARM
Usando QEMU uno sviluppatore riesce a virtualizzare Windows sui nuovi Mac con chip M1. Nulla di stabile, ma è una prima dimostrazione della possibilità di eseguire il sistema operativo di Microsoft sui nuovi processori Apple
di Andrea Bai pubblicata il 27 Novembre 2020, alle 17:33 nel canale AppleAppleWindows
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoio sono arrivato fino alla fine
Pensa che nei miei trip mentali, sotto effetto prosecco,
Evito di dirti sotto quanto alcool sono anch'io, che è meglio. E' pur sempre venerdi sera e si è sfiniti, qualcosa ce lo si può concedere...poi a me mi attende un altro lungo week-end in solitaria, per queste campange benedette. Sempre nebbia fitta fino alle una del giorno per poi ricominciare a metà pomeriggio. Sembra Silent Hill. I mostri ci sono (vedi gente locale), mancano giusto i boss di fine livello e Alessa !
s.o. fatto da Adobe dove gira solo la loro suite e cinema 4d
Sicuro che è solo prosecco ?
certo potrei riconvertire il mio workflow su linux usando alternative, ma
ma dopo aver valutato attentamente la cosa, con uno studio di fattibilità e
successivi test, ho ritenuto non conveniente il passaggio.
Onestamente per me non è neanche un male. Diverso dai predecessori perchè lo è, il sistema degli aggiornamenti di release attiuale (2 all'anno, anche se rimandabili) ammetto che per qualcuno possa essere un problema. Io, ringraziando chi di dovere, ne nel privato, ne sui pc che gestisco per lavoro riscontro problemi, o almeno non diversi da quelli visti sui predenti Windows 8, 7 e antenati vari.
EDIT: correzioni varie, non ne becco una questa sera di lettera sulla tastiera...
Confermo solo prosecco, mi basta poco per partire
Beato te, ringrazia ! Io invece al momento ho nel bicchierino una "pregiatissima" grappa Candolini...sto ancora lavorando per avvantaggiarmi per la prossima settimana...un minimo di lucidità devo tenerla...che se mi parte brocca va a finere che spiano quello che non devo...
Quello che secondo me farà la differenza in futuro, parallels, boot camp (che sarebbe nativo), QEMU o cosa sia, dipende da una sola cosa: I DRIVER.
Siccome non si sta parlando di Qualcomm, han tutti i diritti di non rilasciare driver.
Sinceramente non ci trovo nulla di così sorprendente, soprattutto dopo aver visto gente riuscire a far andare windows 10 arm su vecchi lumia o perfino raspberry pi...
Ho installato Windows 10 ARM su Raspberry Pi 4 ed è sorprendentemente fluido
Easily Install Windows 10 On The Raspberry Pi 4 Or Raspberry Pi 3! Real Windows 10 On ARM!
https://www.youtube.com/watch?v=h0_kEV-gdtI
Non mi pare un gran mistero, Microsoft vende software in particolare sistemi operativi, e a tutto l'interesse che si diffondano sul maggior numero di dispositivi, Apple vende computer, o meglio sistemi completi, e ha tutto l'interese a far si che i suoi os restino il valore aggiunto sui suoi prodotti.
O almeno è stato così per molto tempo, perché ora le cose sembra stiano cambiando, con uno spostamento sempre più marcato verso i servizi...
percepisco solo che stai trollando ma non capisco nei confronti di chi
Davvero intendi che windows è indietro nei confronti di macos? E cosa ci sarebbe di vantaggioso per Micorosoft, o intendi che è Macos che è indietro rispetto a windows?
Davvero mi sfugge il senso.... che poi se ti serve per lavoro, per esempio per testare come giri il software che stai sviluppando anche sotto windows, oppure per accedere a qualche scanner apparecchiatura ecc... di cui esistono solo i driver per windows (e magari anche XP, come l'affare che usava anni fa un mio cugino per fare le panoramiche ai suoi pazienti) allora quale sia il miglior os è del tutto insignificante...
Avere un Mac offre effettivamente dei vantaggi per grafici et simila?
Avere un Mac offre effettivamente dei vantaggi per grafici et simila?
Premetto che le mie conoscenze sono pressoché nulle e limitate a quello che mi dicono gli altri, ma credo che semplicemente per un certo tempo molti software fossero disponibili sono su Mac, il primo esempio che mi viene in mente è Freehand:
Sviluppato in origine per la piattaforma Mac, fu soltanto dalla versione 3 (1991) che FreeHand fu portato sia su piattaforma DOS/Windows che su piattaforma NeXTSTEP, ma per quest'ultima FreeHand prese il nome di Virtuoso.
Credo che oggi come oggi si possa lavorare senza problemi su entrambe le piattaforme e conosco gente che è passata da MacOS a windows senza rimpianti.
Oltre che per la disponibilità di programmi c'era soprattutto la questione colore. La gestione dei colori sui sistemi Apple era enormemente superiore, chi doveva stampare aveva molte più possibilità di vedere correttamente sul monitor quello che poi andava effettivamente in stampa.
Proprio così.
Questo perché Apple ha abbandonato l'utenza Pro (solo con l'ultimo mac pro hanno ripreso la retta via) per concentrarsi su iPhone e iPad, scelta eticamente sbagliata in quanto è stata proprio l'utenza pro a risollevare Apple. IMHO
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".