VIA KT400: indiscrezioni

VIA KT400: indiscrezioni

Emergono i primi dettagli non ufficiali del nuovo chipset VIA per sistemi Socket A

di pubblicata il , alle 12:50 nel canale Schede Madri e chipset
 
Sono apparse on line alcune indiscrezioni non ufficiali sul nuovo chipset Socket A VIA KT400, soluzione per memoria DDR attesa nel terzo trimestre dell'anno.
Qui di seguito ne è raffigurato lo schema a blocchi:

kt400_schema_blocchi_x86.gif


Le caratteristiche tecniche del nuovo chipset VIA dovrebbero essere le seguenti:

- North bridge mopdello VT8377; south bridge modello VT8235;
- supporto ufficiale delle memorie DDR PC1600, PC2100 e PC2700 (DDR333); supporto non ufficiale delle memorie PC3200 (DDR400);
- supporto massimo di 8 banchi memoria, per una dotazione massima compelssiva di 16 Gbytes;
- controller AGP 3.0 capace di supportare schede video AGP 8x;
- bus V-Link tra north e south bridge, da 533 Mbytes al secondo di banda;
- supporto alle periferiche USB 2.0 e agli hard disk con interfaccia ATA-133 direttamente via south bridge VT8235.

Fonte: x86-secret.com.
39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Filippo7515 Maggio 2002, 12:48 #1
Cosa significa esattamente supporto non ufficiale alle PC400? Che differenza c'è rispetto al supporto ufficiale?
milalor15 Maggio 2002, 12:51 #2
8 banchi di mem !!!!
era dai tempi delle sim che non vedevo una roba del genere sui pc !!
e che cavolo ce ne facciamo di 16 Giga di Ram ??? e soprattuto con che soldi la pigliamo ???!!!??? piuttosto che sta cosa potevano sbattersi ed integrare il FireWire.

Saluti
milalor15 Maggio 2002, 12:53 #3
la jedec (o come cavolo si chiama) che si occupa degli standard delle memorie per il momento non ha standardizzato le ddr400 e qundi non si può dire che questo chipset supporti le ddr400 perchè semplicemente non esiste uno standard per sta mem. Ok ?

Saluti
Dodo@Overclocker15 Maggio 2002, 12:59 #4
1) Il firewire se lo integra il produttore della scheda madre finale.

2) La memoria che ti serve per giocare è 256-512 ma per fare cose "serie" su deve salire e come !!!

3) Queste sono le prime schede madri per l'utilizzo con l' OPTERON a BUS 400 MHz. Quindi se non iniziano a testare la stabilità delle mem a 400 MHz ditemi come le mettono sul mercato.
^[D]r[3]1[K]^15 Maggio 2002, 13:02 #5
opteron con bus ev6??! sta cagata abnorme non l'ho mai letta.... è oltretutto una caxxata xche l'opteron come bus usa l'ht, mentre ora si usa l'ev6.... il kt400 andrà sicuramente a supportare barton.
per l'opteron cambia il socket, cambia il bus, cambia l'architettura di tutta la componente chipset (memory controller nella cpu, quindi probabilmente via, come gia ha fatto sis, fara dei chipset a unico chip, con conseguente riduzione dei costi. Inoltre ancora per dire che il kt400 non ha niente a che vedere con l'opteron altre due cose:

1. L'opteron è la versione server dell'hammer, quindi sarebbe inutule supportarlo per un chipset di questa fascia.

2. La roadmap via prevede una nuova generazione di chipset, e non la continuazione di questa serie.

Byez
Bardak15 Maggio 2002, 13:05 #6
allora per le "cose serie" come dice Dodo quando hai 512 mb di ram sono sufficenti se vuoi propio far girare tutto una scheggia mettici un giga ma sei già oltre il necessario io personalmente che con il pc ci lavoro e uso programmi pesanti di grafica e altro con 512 sono tranquillo
csteo15 Maggio 2002, 13:09 #7
DODO l'unica cosa giusta che hai detto è il punto 1
Per il 2 si è vero che si usa piu memoria ma quando si arriva a 2 GB ce ne gia a bizzeffe
Per il 3 questo chip è per l'XP non c entra una fava con l'hammer o opteron che sia
+Benito+15 Maggio 2002, 13:14 #8
la famiglia hammer integrera' il controller per la memoria, per cui questo chipset chiaramente non lo supporta
cionci15 Maggio 2002, 13:29 #9
Originariamente inviato da Dodo@Overclocker
[B]3) Queste sono le prime schede madri per l'utilizzo con l' OPTERON a BUS 400 MHz. Quindi se non iniziano a testare la stabilità delle mem a 400 MHz ditemi come le mettono sul mercato.

Non è per nussuna CPU della famiglia Hammer (Opteron è lo SledgeHammer)...infatti gli Hammer integrano il controller per la memoria all'interno della CPU, mentre in questo schema la memoria è connessa la northbridge...
cionci15 Maggio 2002, 13:29 #10
Originariamente inviato da +Benito+
[B]la famiglia hammer integrera' il controller per la memoria, per cui questo chipset chiaramente non lo supporta

Scusa, non avevo visto
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^