Altra follia di Trump: blocca un eolico offshore di New York già in costruzione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...ne_137909.html

Continuano le controverse operazioni dell'amministrazione Trump, che ora ha bloccato i lavori per l'Empire Wind 1, già in fase avanzata di costruzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[the_joe]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...ne_137909.html

Continuano le controverse operazioni dell'amministrazione Trump, che ora ha bloccato i lavori per l'Empire Wind 1, già in fase avanzata di costruzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

La nazione più potente e guerrafondaia del mondo in mano a un perfetto (mettere l'aggettivo che volete), cosa può andare storto?

[Cfranco]

Originariamente inviato da the_joe

La nazione più potente e guerrafondaia del mondo in mano a un perfetto (mettere l'aggettivo che volete), cosa può andare storto?

Solo un aggettivo ?

[ninja750]

viste le ultime esternazioni, lo vieterà perchè gli si spettinano i capelli

[aqua84]

Originariamente inviato da ninja750

viste le ultime esternazioni, lo vieterà perchè gli si spettinano i capelli

a proposito, ma non potrebbe tagliarseli?? invece di continuare a girare con quella "roba" sulla testa ??

[ndrmcchtt491]

Forse se il rapporto costi/benefici non è proprio equilibrato ha fatto bene, grande Trump

[andbad]

Originariamente inviato da Falco.

Giusto per curiosità, controverse per chi?

Da che mi risulta un redattore dovrebbe redigere un articolo limitandosi a riportare le notizie con un atteggiamento di assoluta imparzialità e, soprattutto, men che meno inserendo commenti che possono provocare potenziali discussioni di carattere politico, tra l'altro vietate dal regolamento del forum, con annesse polemiche, diatribe, ecc..

controvèrso1 agg. [dal lat. controversus, propr. «volto contro, volto di fronte», comp. di contro- = contra «contro» e versus, part. pass. di vertĕre «volgere»]. – Che è oggetto di controversia, che è materia di dubbio, di incerta interpretazione, quindi di disputa: opinione c.; un passo molto controverso.

Semplicemente le opere di Trump sono oggetto di controversia (basta aprire un qualunque media) da parte di chiunque.

By(t)e

[biffuz]

Originariamente inviato da ninja750

viste le ultime esternazioni, lo vieterà perchè gli si spettinano i capelli

No, se ricordo bene aveva detto che non gli piacevano le pale eoliche perché uccidono le aquile (in alto mare) e spargono acciaio tedesco nell'aria.

[Rei & Asuka]

Originariamente inviato da Falco.

Giusto per curiosità, controverse per chi?
Da che mi risulta un redattore dovrebbe redigere un articolo limitandosi a riportare le notizie con un atteggiamento di assoluta imparzialità e, soprattutto, men che meno inserendo commenti che possono provocare potenziali discussioni di carattere politico, tra l'altro vietate dal regolamento del forum, con annesse polemiche, diatribe, ecc..

+1

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Forse se il rapporto costi/benefici non è proprio equilibrato ha fatto bene, grande Trump

+1

Ma qui, mi spiace ribadirlo, ormai sembra basti solo dare contro Trump per andare bene. Sembra quasi un criterio di selezione per l'accesso a HwUp

[andbad]

Originariamente inviato da Falco.

Condivido, ma allora mi spieghi cosa c'entra nel contesto dell'articolo una affermazione come "un altra follia..."? follia per chi? il redattore? è chi è costui per sentenziare tale affermazione? con quali credenziali e con quale autorità si permette di inserire in un articolo una affermazione come questa che vuol dire di fatto schierarsi contro Trump?

Follia per (cito) la Governatrice dello stato di New York, Kathy Hochul
Aggiungo che, personalmente, non rendersi conto dei danni che Trump e soci stanno facendo è da disagiati mentali.

By(t)e

[Marko#88]

Originariamente inviato da andbad

Follia per (cito) la Governatrice dello stato di New York, Kathy Hochul
Aggiungo che, personalmente, non rendersi conto dei danni che Trump e soci stanno facendo è da disagiati mentali.

By(t)e

Tieni presente che ci sono persone a cui piace fare bastian contrario e che, pur non sapendo distinguere un bicchiere da un vaso, si schierano con Trump per fare i "diversi" o almeno credere di farlo.

[the_joe]

Originariamente inviato da Marko#88

Tieni presente che ci sono persone a cui piace fare bastian contrario e che, pur non sapendo distinguere un bicchiere da un vaso, si schierano con Trump per fare i "diversi" o almeno credere di farlo.

Che poi se leggessero, il progetto lo ha autorizzato proprio Trumpo nel suo primo mandato.

Ma di giravolte ne ha già fatte tante che nemmeno si contano più.

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da Falco.

Attento a quello che scrivi, l'imparziale redattore dell'articolo ha sentenziato che è "un altra follia".....

Perché, tutta la questione dei dazi come la definiresti? Ha pure il coraggio di dire che "stanno incassando 2 miliardi al giorno". Ma incassando da chi? I dazi mica li paga il Paese d'origine o la fabbriche che produce, li paga chi importa e compra il bene, quindi i consumatori americani. Cioè sta incassando 2 miliardi dai suoi stessi cittadini, alcuni dei quali lo lodano pure, perché non capiscono chi paga i dazi, e vanno pure in video a far vedere che non lo capiscono. Questa non sarebbe follia? Usa il sinonimo che vuoi, ma quello è.

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da Falco.

Giusto per curiosità, controverse per chi?

Da che mi risulta un redattore dovrebbe redigere un articolo limitandosi a riportare le notizie con un atteggiamento di assoluta imparzialità e, soprattutto, men che meno inserendo commenti che possono provocare potenziali discussioni di carattere politico, tra l'altro vietate dal regolamento del forum, con annesse polemiche, diatribe, ecc..

Ancora una volta devo ricordare che il sito non è il forum. Gli articoli, di testata giornalistica registrata in tribunale, non devono sottostare a nessuna regola del forum, che è una emanazione del sito, non il contrario.
Per cui negli articoli ci può essere scritta qualsiasi cosa sia avallata dall'editore.
Se ritieni che commentare certi argomenti violi le regole della piattaforma che stai utilizzando, evita di commentare, ma non pretendere che la parte redazionale segua le regole del forum, dato che sono due cose separate.

[Haran Banjo]

Originariamente inviato da Falco.

Da che mi risulta un redattore dovrebbe redigere un articolo limitandosi a riportare le notizie con un atteggiamento di assoluta imparzialità e, soprattutto, men che meno inserendo commenti che possono provocare potenziali discussioni di carattere politico, tra l'altro vietate dal regolamento del forum, con annesse polemiche, diatribe, ecc..

Hai ragione, il redattore doveva essere imparziale e non doveva esprimere giudizi nei confronti di 'sto cojone

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Marko#88

Tieni presente che ci sono persone a cui piace fare bastian contrario e che, pur non sapendo distinguere un bicchiere da un vaso, si schierano con Trump per fare i "diversi" o almeno credere di farlo.

Diversi sono sicuramente diversi, peccato lo siano nelle facoltà intellettive minime
Ma in fondo l'italia è il paese europeo con più analfabeti funzionali, secondi solo alla turchia se qualcuno la possa mai considerare europa in qualche senso

[Unrue]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Forse se il rapporto costi/benefici non è proprio equilibrato ha fatto bene, grande Trump

O forse hai scritto una stronzata. Anche fosse, se ne accorgono dopo 8 anni dall'approvazione di Trump stesso ed in fase avanzata di realizzazione? Complimenti, così in ogni caso i soldi spesi fino ad ora sono comunque buttati nel cesso.

La verità è che Trump mal digerisce tutta l'energia rinnovabile, perché va a braccetto con il cambiamento climatico che lui stesso nega. Per lui pulito è il carbone figurati.

[AlPaBo]

Vedo che anche qui ci sono gli inossidabili epigoni di Trump pronti, nonostante il ridicolo, a giustificarne qualunque comportamento.

@Massimiliano Zocchi: dovresti ricordarti della massima di Oscar Wilde:

Mai discutere con gli stupidi, ti trascinano al loro livello e ti battono con l'esperienza

Non sempre sono d'accordo con quel che scrivi, ma non vale la pena rispondere agli attacchi ad personam.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Falco.

Primo, stupido lo vai a dire a tuo fratello certo non a me, secondo invece di fare il saputello de nonatri impara l'educazione, a rapportarti con gli altri e soprattutto a rispettare le idee altrui anche se queste non coincidono con le tue, fatto questo ritorna che ne riparliamo....

E grazie per le perle di saggezza, non so come ho fatto tutto questo tempo a vivere senza, ma per favore va....

Cioè, tu ti riconosci nella mia descrizione degli «inossidabili epigoni di Trump»?

Io comunque non ti ho dato dello stupido, ho citato una famoso aforisma. La parola stupido fa parte della citazione. Se proprio vuoi, puoi considerare la versione precedente, dalla Bibbia:

Non rispondere allo stolto secondo la sua follia, che tu non gli abbia a somigliare. Proverbi, 26-4.

Come vedi, non parla di stupidi.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...ne_137909.html

Continuano le controverse operazioni dell'amministrazione Trump, che ora ha bloccato i lavori per l'Empire Wind 1, già in fase avanzata di costruzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

In un paese che noi conosciamo c'è chi ha chiuso delle centrali nucleari funzionanti ( una in attività da appena 5 anni) e una in costruzione (dopo che erano stati spesi 7 miliardi di euro ed era vicina al completamento + altri 7 miliardi per la conversione senza mai essere stata usata) a seguito di un referendum che non prevedeva nulla di tutto questo.