Intel XeSS, nuovi dettagli sulla tecnologia che sfida DLSS e FSR

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...sr_100067.html

Insieme alle schede video Intel Arc nei primi mesi del 2022 assisteremo al debutto di XeSS, Xe Super Sampling, una soluzione "antagonista" di NVIDIA DLSS e AMD FSR. Dopo averne rilevato alcune informazioni all'Architecture Day, nel corso di un'intervista un ingegnere dell'azienda è entrato in maggiori dettagli.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gringo [ITF]]

Per essere la "Prima" GPU pensata a Videogiocatori di Intel, sotto sotto ci stà Tanta Roba, faticherà a battersi con nVidia ma con AMD potrà battersi alla pari, se poi integrassero una sinergia tra Processore Intel e Scheda Grafica Intel sarebbe già un passo avanti in stile console, (inizialmente doveva essere così, le Xe della CPU e GPU dovevano apparire come unico comparto alle API, poi non si è sentito più nulla in quel campo)

[kabuby77]

Guarda che senza DLSS attivo non c'è differenza fra AMD e Nvidia, a seconda dei giochi c'è qualche frame in più per una o l'altra.

[nickname88]

Nonostante XeSS appaia più simile al DLSS che all'FSR nel funzionamento, la tecnologia di Intel supporterà anche le GPU degli altri produttori e, anche se al momento non si può dirlo con la massima certezza, i chip grafici interessati potrebbero essere quelli Pascal, Turing, Ampere di Nvidia e RDNA 1 e 2 di AMD.

In pratica una copia del DLSS ma resa disponibile a tutti.

Intel ha infatti lavorato a due varianti della tecnologia, una accelerata dalle unità XMX (Xe Matrix Engine) presenti nello Xe-Core ed esclusiva delle GPU Alchemist, e una basata sull'istruzione DP4a supportata dalle GPU compatibili Microsoft Shader Model 6.4. Ed è proprio grazie a DP4a, seppur con qualche leggero compromesso (un tempo di rendering leggermente maggiore, ma comunque inferiore al 4K nativo), che XeSS girerà sulle GPU della concorrenza e non per forza solo sugli ultimi modelli.

Quello che forse avrebbe dovuto fare Nvidia.
Un DLSS accessibile ma con migliori performance solo sulla casa madre.

[nickname88]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Per essere la "Prima" GPU pensata a Videogiocatori di Intel, sotto sotto ci stà Tanta Roba, faticherà a battersi con nVidia ma con AMD potrà battersi alla pari, se poi integrassero una sinergia tra Processore Intel e Scheda Grafica Intel sarebbe già un passo avanti in stile console, (inizialmente doveva essere così, le Xe della CPU e GPU dovevano apparire come unico comparto alle API, poi non si è sentito più nulla in quel campo)

MultiGPU ? No grazie, non ne vogliamo più sentir parlare.
Senza considerare che se si ha una VGA di fascia alta, l'apporto dell'integrata è minima ma la scaldata extra della CPU sarebbe rilevante.

[trapanator]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Per essere la "Prima" GPU pensata a Videogiocatori di Intel, sotto sotto ci stà Tanta Roba, faticherà a battersi con nVidia ma con AMD potrà battersi alla pari, se poi integrassero una sinergia tra Processore Intel e Scheda Grafica Intel sarebbe già un passo avanti in stile console, (inizialmente doveva essere così, le Xe della CPU e GPU dovevano apparire come unico comparto alle API, poi non si è sentito più nulla in quel campo)

a me interessa una GPU intel, molto più che NVIDIA che ATI, esclusivamente per il suo ottimo supporto ai driver Linux. Non m'interessa che sia come una 3090, almeno una 20xx sì.

[k0nt3]

Che sia davvero la volta buona per Intel? Dal punto di vista dell'ecosistema software sono messi molto meglio di AMD, se davvero renderanno XeSS opensource Nvidia sarà costretta a fare altrettanto (o mollare la presa come è successo in passato).

Originariamente inviato da trapanator

a me interessa una GPU intel, molto più che NVIDIA che ATI, esclusivamente per il suo ottimo supporto ai driver Linux. Non m'interessa che sia come una 3090, almeno una 20xx sì.

Cosa c'è che non va nei driver AMD per linux? Sono opensource quanto quelli Intel e offrono ottime prestazioni

[demon77]

Originariamente inviato da nickname88

In pratica una copia del DLSS ma resa disponibile a tutti.

Dal punto di vista degli standard e della diffusione di una tecnologia il fatto che sia disponibile a tutti ritengo sia un grosso vantaggio.

[nickname88]

Originariamente inviato da demon77

Dal punto di vista degli standard e della diffusione di una tecnologia il fatto che sia disponibile a tutti ritengo sia un grosso vantaggio.

In teoria si, sul pratico sarà dura, al momento l'influenza commerciale nel settore gaming è zero.

Nvidia ha l'80% del market share delle discrete su PC e c'è interesse ad implementare la sua soluzione.
AMD ha il restante + le console e c'è altrettanto interesse per la sua.

Intel invece niente, e questo XESS funziona solo sulle discrete Alchemist, quindi non potrà manco far leva sulle integrate.

[coschizza]

Originariamente inviato da nickname88

In pratica una copia del DLSS ma resa disponibile a tutti.

dalla presentazione tecnologica dlss e la soluzione intel sono molto diverse tutt'altro che una copia

[nickname88]

Originariamente inviato da coschizza

dalla presentazione tecnologica dlss e la soluzione intel sono molto diverse tutt'altro che una copia

L'iter di rendering potrebbe anche essere diverso ma si appoggia a delle API e fa uso del Deep Learning, entrambe caratteristiche del DLSS2 e per ottenere lo stesso fine.


Tratto dall'articolo :

ma si tratterà di una tecnologia basata su una API facilmente integrabile che usa il deep learning per sintetizzare le immagini con una qualità molto simile a quella nativa.

[coschizza]

Originariamente inviato da nickname88

L'iter di rendering potrebbe anche essere diverso ma si appoggia a delle API e fa uso del Deep Learning, entrambe caratteristiche del DLSS2 e per ottenere lo stesso fine.


Tratto dall'articolo :

Questo non lo,rendono una copia visto che il meccanismo di funzionamento è molto,diverso e la versione Intel non usa i rensor core come fai la serie 3000 oltre a non aver bisogno di nessun training preventivo nei giochi parole dello sviluppatore capo

[calabar]

La notizia buona è che anche senza "tensor core" l'impatto prestazionale sembra limitato, il che apre scenari molto positivi per quanto riguarda la diffusione di questa tecnologia.
E pensare che fino ad ora la loro mancanza era considerata da diversi utenti un gap incolmabile, mentre ora, se la tecnologia di Intel dovesse rivelarsi valida e dovesse esserlo anche su schede senza unità XMX, questa idea dovrebbe decisamente ridimensionarsi.

Dato che Intel ha intenzione di aprire la propria tecnologia non sarebbe affatto male se si mettesse d'accordo con AMD per creare uno standard relativo alle unità acceleratrici per l'AI (del resto l'attore più forte di questo mercato è nVidia, quindi non sarebbe da escludere) che possa ancor più promuoverne la diffusione.