Con Ice Lake Intel presenta i processori Core di decima generazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...one_index.html

Debutto al Computex 2019 per le CPU Intel Core di decima generazione, pronte per i nuovi notebook che adotteranno anche i design e le linee guida sviluppate da Project Athena. Il rilancio di Intel passa prima dai sistemi portatili, ma vedremo i 10 nanometri diffondersi progressivamente in tutti i segmenti di mercato.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[unnilennium]

curioso di vedere la reale differenza rispetto ad un i5 di 8a generazione, con soprattutto lato potenza di elaborazione sostenuta, visto come lavorano adesso col turbo... mi incuriosisce la presenza di unità dedicate, visto l'ottimo lavoro fatto da intel in passato con l'encoding, speriamo siano supportate anche da software dedicato. il mio notebook di 6a generazione va ancora più che bene, anche se la tentazione di prendere qualcosa di nuovo, con la scusa di poterlo lasciare a lavoro, è tanta... vedremo un pò cosa ci sarà di nuovo.

[Pkarer]

E' evidente che i nuovi Sunny cove sono pensati per avere al loro interno parti dedicate a svolgere compiti specifici. Secondo me la filosofia è copiata dagli ARM o dai Qualcomm Snapdragon.
Ben vengano tutte le innovazioni ma agli effetti l'incremento di pura potenza di calcolo è sempre presente ma troppo lieve, al di là dell'aggiornamento periferiche non vedo vere e propie novità.
Forse le parti più interessanti sono l'aggiunta delle AVX512 e l'introduzione di un encoder HEVC tutto nuovo più performante (adatto all'acquisizione video nei dispositivi mobile).
Probabilmente Intel batterà AMD in termini di completezza, ma anche AMD che ha già disponibili i 7nm ci metterà un attimo ad integrare le parti aggiornate.

[CarmackDocet]

"...5 generazioni durante le quali sono stati registrati interessanti incrementi delle performance..."

Ma solo a me questa affermazione non sembra così eclatante?

Meno del 50% di performance in più in 5 generazioni?

[Marino5]

Bastano poche righe per rendersi conto che un articolo è scritto da Paolo. Chiaro, ben scritto, scorrevole ma tecnico: un contenuto da rivista del settore! Un vero piacere per il cervello, una qualità superiore rispetto alle altre testate italiane (e, ahimè, agli altri contenuti di HWU, mediamente..).

[demon77]

Originariamente inviato da CarmackDocet

"...5 generazioni durante le quali sono stati registrati interessanti incrementi delle performance..."

Ma solo a me questa affermazione non sembra così eclatante?

Meno del 50% di performance in più in 5 generazioni?

Purtroppo sono lontani i tempi in cui da una genreazione ad un'altra c'era un salto prestazionale stellare. Vale per tutti, non solo per intel.

[Mparlav]

Io direi che vale soprattutto per Intel.

[Mparlav]

Mi è sembrato di capire che presto dovrebbe cominciare la distribuzione agli oem, ma per la disponibilità in commercio degli Ice Lake si è accennato ad un generico "holidays 2019".

[bonomork]

swan song in the ice lake

[trapanator]

6th generation: 1.1x performance
10th generation: 1.5x performance (senza neanche arrivarci!)

si tratta di un miglioramento di un 36%

sarei però curioso di vedere dai test reali quanto sia effettivo questo 36%...

[Gufo 2]

Originariamente inviato da Mally

28 Maggio 2019, 12:15 #7
up to 4 cores: rese ancora pessime?

Può darsi, cmq basta che finchè non avranno pronti (sempre che arrivino) i nuovi exa-core non smettano di produrre i vecchi Sempre che la frequenza max con tutti i core attivi sia talmente alta da compensare il minor numero di core, e comunque dipende sempre dai programmi che ci facciamo girare e quanto sfruttano il multi-core...

[Mechano]

Ma i bug Spectre, Meltdown ecc?
Finalmente tutto patchato?

Il gap di prestazioni scarsetto rispetto alle precedenti generazioni perché le patch hanno ammazzato un 20%.

In pratica intel ci ha dato per anni cpu buggate perché hanno ignorato la sicurezza.

Io intanto sono passato ad AMD e non mi sono pentito.

[Est®emo]

...come mai rilasciare quelle della decima a così breve distanza???

[sbaffo]

Originariamente inviato da trapanator

6th generation: 1.1x performance
10th generation: 1.5x performance (senza neanche arrivarci!)

si tratta di un miglioramento di un 36%

sarei però curioso di vedere dai test reali quanto sia effettivo questo 36%...

infatti, mitico il grafico che parte da 1.1x (rispetto a cosa?) per far sembrare tutto maggiore. Perché non partire già da 1.5x o 2x

Comunque l’incremeto dell ultima generazione sembra a occhio il minore, non molto promettente visto che include il salto di pp da 14nm a 10nm e i nuovi core sunny. Che intel mascheri qualcosa?

[3000]

Vedremo le soluzioni desktop come saranno, magari sarà il momento di un confronto per aggiornare la piattaforma.

[Malmst33n[RPM]]

e per quanto riguarda i bug nel microcode?

[xxxyyy]

Originariamente inviato da sbaffo

infatti, mitico il grafico che parte da 1.1x (rispetto a cosa?) per far sembrare tutto maggiore. Perché non partire già da 1.5x o 2x

Rispetto alla 5" generazione. Ovvio che tutto e maggiore... inutile mettere la 4" gen. o meno...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Pkarer

E' evidente che i nuovi Sunny cove sono pensati per avere al loro interno parti dedicate a svolgere compiti specifici. Secondo me la filosofia è copiata dagli ARM o dai Qualcomm Snapdragon.

No, è una "filosofia" che Intel porta avanti da parecchi anni, senza bisogno di andare a guardare agli altri (che sono pure arrivati dopo, da questo punto di vista).

Da tempo le CPU di Intel integrano pure funzionalità che nessuno, a parte alcuni dipendenti che ci lavorano, conoscono.

Ben vengano tutte le innovazioni ma agli effetti l'incremento di pura potenza di calcolo è sempre presente ma troppo lieve, al di là dell'aggiornamento periferiche non vedo vere e propie novità.

Al contrario: mi sembra che con Sonny Cove si parla di un bel salto proprio in termini prestazionali.

Forse le parti più interessanti sono l'aggiunta delle AVX512 e l'introduzione di un encoder HEVC tutto nuovo più performante (adatto all'acquisizione video nei dispositivi mobile).

Le AVX-512 sono certamente una ventata di novità, che personalmente aspettavo da un pezzo.

Però per queste versioni mobili non mi sembra ci sia molta "potenza di fuoco" (soltanto 2 unità d'esecuzione a 512-bit, e di questa soltanto una FMAC).

Probabilmente la versione "con steroidi" arriverà per i server. E si spera qualcosa in più per i desktop.

Probabilmente Intel batterà AMD in termini di completezza, ma anche AMD che ha già disponibili i 7nm ci metterà un attimo ad integrare le parti aggiornate.

Non lo si fa dal giorno alla notte, solo perché ci sono transistor a disposizione: aggiungere unità dedicate richiede tempo di progettazione e sviluppo.

Originariamente inviato da Marino5

Bastano poche righe per rendersi conto che un articolo è scritto da Paolo. Chiaro, ben scritto, scorrevole ma tecnico: un contenuto da rivista del settore! Un vero piacere per il cervello, una qualità superiore rispetto alle altre testate italiane (e, ahimè, agli altri contenuti di HWU, mediamente..).

This!

Originariamente inviato da Mparlav

Io direi che vale soprattutto per Intel.

Perché gli altri sono stati a dormire.

Originariamente inviato da mally

up to 4 cores: rese ancora pessime?

No, è che sono le versioni mobile, e sono pure le prime.

Originariamente inviato da Mechano

Ma i bug Spectre, Meltdown ecc?
Finalmente tutto patchato?

Questa è un'informazione mancante, in effetti, e sarebbe molto importante poterla avere.

Il gap di prestazioni scarsetto rispetto alle precedenti generazioni perché le patch hanno ammazzato un 20%.

Per chi ne ha bisogno, sì.

In pratica intel ci ha dato per anni cpu buggate perché hanno ignorato la sicurezza.

All'epoca nessuno era dotato di sfere di cristallo per prevederlo, quindi no: nessuno ha ignorato un bel nulla.

Le CPU, peraltro, NON sono bacate. Sono falle di sicurezza (ed è bene che arrivino i fix, sia chiaro), ma i processori lavorano perfettamente secondo specifiche.

Originariamente inviato da mally

perchè amd ha appena annunciato la nuova lineup, intel doveva obbligatoriamente mostrare qualcosa di nuovo...

Le notizie su IceLake circolano da prima che AMD tirasse fuori qualche informazioni sui Zen a cui stava lavorando

Peraltro di notizie ne sono passate diverse anche qui, e IceLake sarebbe dovuto arrivare ben due anni fa.

Semplicemente sembra che il processo a 10nm sia abbastanza buono, adesso, per sfornare i primi prodotti.

Originariamente inviato da Malmst33n[RPM]

e per quanto riguarda i bug nel microcode?

Non si tratta di bug, e il microcodice semmai viene usato per introdurre mitigazioni a certe problematiche.

Adesso una domanda a Paolo Corsini. Paolo, hai riportato questo:

" ottenere un aumento dell’IPC, Instructions per Clock, dal 15% al 18% rispetto alla precedente generazione"

Che è un valore spaventoso, considerato quello a cui eravamo abituati.

Però nei grafici si vedono riportate informazioni su Single Thread.

Single Thread = IPC * frequenza. Dunque sono due cose diverse.

Dove l'hai preso il dato sull'IPC?

Grazie

[calabar]

@cdimauro
Credo che il dato sia sbagliato, perchè per la tabella sottostante dice chiaramente che si tratta di un incremento di prestazioni single thread dovuto non solo all'IPC, ma anche agli aumenti di frequenza a parità di consumo.

Inoltre se prendiamo i valori in tabella l'incremento tra Wiskey Lake e Ice Kale passa spannometricamente da 1,42x a 1,47x. Se Wiskey Lake è uno, Ice Lake diventa circa un 3,5% di incremento. E non un incremento di IPC.

Insomma, in quei valori potrebbero essersi dimenticati una virgola (da 1,5% a 1,8%) se si parla esclusivamente i IPC (anche se ad occhio direi che dovrebbero essere un po' più alti).

[umanoz]

no 10nm no party, ma le tecnologie sembrano fighe