Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT: aspettando Zen 3
Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT: aspettando Zen 3
A un anno esatto dal debutto dei Ryzen 3000, AMD rinnova la gamma con i modelli Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT. Si tratta di CPU basate sulle stesse fondamenta dei Ryzen 3000, con 100 o 200 MHz in più di clock di boost. In questo modo aumentano, leggermente, le prestazioni con i carichi single-thread. Si tratta di una novità che non sconvolge il mercato e che fa da preambolo all'arrivo dei Ryzen 4000 nell'ultima parte dell'anno.
Hasselblad X1D II 50C, medio formato agile ed elegante – la recensione
Hasselblad X1D II 50C, medio formato agile ed elegante – la recensione
Hasselblad ha creato, con la X1D II 50C, uno splendido oggetto di design che, guarda caso, produce anche immagini di grandissima qualità. È snella, e può facilmente uscire dallo studio, ma i contesti dinamici non le sono congeniali. 
HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredibili. La recensione
HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredibili. La recensione
Il ''più'' significa non solo qualche centinaia di euro in più sul P40 Pro ma anche un doppio sensore teleobiettivo, una scocca in ceramica e un peso maggiorato che lo rende più massiccio. Vale la differenza? Cerchiamo di scoprirlo nella nostra recensione.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-01-2019, 17:41   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75179
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...ine_80216.html

I nuovi Galaxy S10 con Snapdragon 855 potrebbero non riuscire ad eguagliare le prestazioni di iPhone XS e iPhone XS Max, almeno secondo ad alcuni benchmark trapelati online

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-01-2019, 21:21   #2
3000
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 630
Il 10 per certo in multicore MA il 40% in singlecore! Differenza enorme, mica minima! Prima o poi torneranno intelligenti e monteranno 8 core tutti potenti ed il risparmio energetico lo faranno usando singolarmente i vari core e non riciclando 4 vecchi core lenti uniti a 4 veloci!

E comunque 1000Euro di cell sono esagerati, non ci vale.
__________________
UPS RielloIDP160S, CASE Corsair Obsidian 750D, PSU Cooler Master UCP700, MB Asus P6T Deluxe, CPU Intel i7-920, RAM Corsair Vengeance 24GB DDR3 1066Mhz (6x4GB), S/V Nvidia RTX 2060 Founders Edition, SSD Samsung 860QVO 1TB (installazioni), HDD Seagate Barracuda Pro 10TB (dati) + WD Red 10TB (Backup), S/O Windows 10 Home (Retail USB), MONITOR Samsung SM275T, AUDIO Logitech Z-5500, T&M Logitech DiNovoMediaDesktopLaser, STAMPANTE Canon Pixma Pro-1, CALIBRATORE X-Rite ColorMunki Photo
3000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-01-2019, 04:26   #3
colmar58
Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 144
Questo si che è un grande problema mondiale...sono preoccupato per il futuro del pianeta...
colmar58 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-01-2019, 08:05   #4
sslazio
Senior Member
 
L'Avatar di sslazio
 
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 8410
Il problema dei Soc qualcomm, a detta di AnandTech, è lo scarso quantitativo di cache, che incide enormemente nei benchmark.
Qualcomm mette poca cache per mantenere basso il prezzo di acquisto ai fornitori.
Infatti le CPU Exynos 9810 hanno molta più cache perché sono fatte in casa e quindi samsung mette il meglio che può dentro tanto se le fa lei. Concetto simile Apple solo che per lei il motivo è che tanto può ricaricare qualunque prezzo sui clienti che se li comprano lo stesso, almeno fino ad oggi.
Il mio note 9 ad esempio nei benchmark in single fa 3700 mentre un multi leggermente di meno della soluzione qualcomm ma sta lì.
sslazio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-01-2019, 18:20   #5
Bluknigth
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1599
Il vantaggio di Apple è iOS in termini di prestazioni.
Gira lento ma dignitoso su telefoni con 1GB, su quelli con 2 va benone, sugli ultimi vola.

Se poi la CPU va anche di più diciamo che la percezione di un utente è di avere un dispositivo sempre reattivo.

Mi piacerebbe capire se anche l’os incide sui benchmark in questione.
Bluknigth è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-01-2019, 12:34   #6
chaosblade
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 888
Anche se riuscirà a rivaleggiare ad ogni modo è uscito dopo A12 e già questo è umiliante e quindi inferiore in ogni caso.
chaosblade è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-01-2019, 09:32   #7
Rinha
Senior Member
 
L'Avatar di Rinha
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Roma
Messaggi: 8185
Mha... con le macchine attuali andarsi a vedere i benchmark mi sembra sempre più inutile. Ok il discorso di "facciata" ma all'atto pratico è da un paio di generazioni che tutti i terminali di fascia alta si equivalgono in termini prestazionali.

Lo dico da possessore storico di iPhone a cui affianco un cell Android per lavoro. Ormai il discorso sulla "velocità" secondo me lascia completamente il tempo che trova!
__________________
Morale due: con il mac trombi di piu', ed e' assolutamente provato da serissime ricerche di mercato che non ti sto qui a citare, perche' sarebbe perfettamente inutile. preso da QUI
Rinha è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-01-2019, 09:48   #8
TheDarkAngel
Senior Member
 
L'Avatar di TheDarkAngel
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 23954
Quote:
Originariamente inviato da sslazio Guarda i messaggi
Il problema dei Soc qualcomm, a detta di AnandTech, è lo scarso quantitativo di cache, che incide enormemente nei benchmark.
Qualcomm mette poca cache per mantenere basso il prezzo di acquisto ai fornitori.
Infatti le CPU Exynos 9810 hanno molta più cache perché sono fatte in casa e quindi samsung mette il meglio che può dentro tanto se le fa lei. Concetto simile Apple solo che per lei il motivo è che tanto può ricaricare qualunque prezzo sui clienti che se li comprano lo stesso, almeno fino ad oggi.
Il mio note 9 ad esempio nei benchmark in single fa 3700 mentre un multi leggermente di meno della soluzione qualcomm ma sta lì.
Qualcomm riesce a fornire soc di punta a soluzioni come il pocophone venduto sul mercato retail a meno di 300€, è chiaro che debbano badare moltissimo ai mm^2
__________________
//\\ Vendo =>
TheDarkAngel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-01-2019, 10:08   #9
DjLode
Senior Member
 
L'Avatar di DjLode
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 14893
Quote:
Originariamente inviato da sslazio Guarda i messaggi
Il problema dei Soc qualcomm, a detta di AnandTech, è lo scarso quantitativo di cache, che incide enormemente nei benchmark.
Qualcomm mette poca cache per mantenere basso il prezzo di acquisto ai fornitori.
Infatti le CPU Exynos 9810 hanno molta più cache perché sono fatte in casa e quindi samsung mette il meglio che può dentro tanto se le fa lei. Concetto simile Apple solo che per lei il motivo è che tanto può ricaricare qualunque prezzo sui clienti che se li comprano lo stesso, almeno fino ad oggi.
Il mio note 9 ad esempio nei benchmark in single fa 3700 mentre un multi leggermente di meno della soluzione qualcomm ma sta lì.
Comunque per curiosità questa mattina mi sono guardato un confronto e a parte Geekbench lo Snapdragon era sopra in praticamente tutti i benchmark soliti (parlo di S9 quindi 845 contro 9810). In alcuni test anche di differenze importanti.
__________________
Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.
DjLode è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2019, 10:48   #10
Pkarer
Junior Member
 
Iscritto dal: Jan 2017
Messaggi: 91
Bastaaa

Basta co ste Mele Marcie...

Ma come si fa a riportare paragoni dove non si sa nemmeno quanto siano affidabili, adattabili e/o ottimizzati i programmi di test, i sistemi operativi, ecc ecc.
Come faccio a fidarmi di programmi benchmark ipotetici generici mal ottimizzati, oppure ottimizzati più a favore di uno e a scapito di un altro…
ma dai...
Pkarer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT: aspettando Zen 3 Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT:...
Hasselblad X1D II 50C, medio formato agile ed elegante – la recensione Hasselblad X1D II 50C, medio formato agile ed el...
HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredibili. La recensione HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredib...
Samsung Galaxy Book S: l'always connected PC ha ARM e connettività LTE Samsung Galaxy Book S: l'always connected PC ha ...
Death Stranding provato su PC: ecco le nostre impressioni Death Stranding provato su PC: ecco le nostre im...
Addio a Charles Chiang, CEO di MSI: avev...
Apple rilascia la Beta 2 di iOS 14, iPad...
Con Taxfix la dichiarazione dei redditi ...
Le offerte Amazon di oggi: sconti fino a...
Samsung Galaxy Unpacked: i nuovi smartph...
Distrutto il razzo della missione Pics O...
La città di Sydney alimentata al ...
La cometa C/2020 F3 (Neowise): lo spetta...
Watch Dogs 2 potrà essere riscattato gra...
OnePlus Nord in arrivo il 21 luglio: il ...
Apple, non solo CPU progettate in casa: ...
Opensignal: WINDTRE è la rete mob...
ESET è Champion nella Cybersecuri...
Marte: il video ESA che sorvola il crate...
Gartner: Oracle ancora leader nelle solu...
Dropbox
ICQ
3DMark
GeForce Experience
Chromium
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Update
Iperius Backup
GPU-Z
LibreOffice 6.4.5
Opera Portable
Opera 69
Avast! Free Antivirus
EZ CD Audio Converter
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:56.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1