Galaxy S7, sistema di raffreddamento a liquido rivelato in un primo teardown

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...own_61207.html

I nuovi smartphone Samsung avrebbero alcune caratteristiche tecniche molto interessanti, rivelate dal sito Hi-Tech@Mail.ru

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Simonex84]

Chiamare "raffreddamento a liquido" una heatpipe mi sembra leggermente eccessivo, ma di sicuro così attira maggiore attenzione.... Nino...

[gd350turbo]

Più che liquido, a gas...

[pingalep]

ma che dubbio è? se uno ti ripara a caso un dispositivo impermeabile cosa avresti da recriminare dopo?

cmq tutti chiamano liquid cooling le heatpipe nei cellulari e tablet. dentro le heatpipe c'è del liquido che cambia di fase. quindi non mi sembra tecnicamente sbagliato.

se uno smanettone cerca una pompa in uno smartphone è sbagliato lui lol

[Krog]

insomma se apro il mio smartphone e lo farcisco di silicone ho il telefono più impermeabile di sempre!

[Italia 1]

Stesso raffreddamento del Lumia 950 in pratica.

[genio88]

Come quello dei Lumia 950 e 950XL, che devo dire funziona benissimo, io ho un 950XL che monta lo Snapdragon 810, famoso per surriscaldarsi dando problemi di stabilità, invece con questa dissipazione "a liquido" il mio 950XL anche usando applicazioni pesanti o giochi 3d non scalda mai più del normale, niente crash o throttling difrequenza della CPU

[Pier2204]

Originariamente inviato da emiliano84

com'erano i commenti sul raffreddamento a liquido del 950xl???

Come vuoi che siano?
Io dico che un sistema intelligente che sfrutta per funzionare lo stesso calore prodotto dal processore da raffreddare non si può criticare. ma quando lo fa Nokia / MS partono sempre gli stessi 4 o 5 immancabilmente, adesso che lo fa anche Samsung attendo le loro cazzate

[floc]

"a liquido"? Il raffreddamento a liquido e' un'altra cosa, questo e' un heatpipe, e' inutile tirare per i capelli la definizione, da che mondo e mondo il raffreddamento a liquido ha del liquido che circola da liquido grazie a una pompa, e basta. Chiamarla "a liquido" e' solo marketing che cerca di legare la parola liquido al concetto di alte prestazioni a cui e' normalmente legato, e' sbagliato e basta e mi piacerebbe che chi scrive nn si piegasse a certe marchettate.

Quando all'adsesivo, non scopriamo oggi che sono device fatti per NON durare, altrimenti come vendono il prossimo?

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pier2204

Come vuoi che siano?
Io dico che un sistema intelligente che sfrutta per funzionare lo stesso calore prodotto dal processore da raffreddare non si può criticare. ma quando lo fa Nokia / MS partono sempre gli stessi 4 o 5 immancabilmente, adesso che lo fa anche Samsung attendo le loro cazzate

che l'heatpipe sia un sistema intelligente non c'è dubbio, ma non è stato inventato ne da Nokia ne da Samsung, il fatto che venga usato non dovrebbe far gridare al miracolo.

Anzi io che sono stronzo e malizioso lo vedo come un difetto, il calore generato dal SoC e che viene smaltito dall'heatpipe, è tutta energia (presa dalla batteria) che viene buttata via, sarebbe meglio progettare un SoC maggiormente parsimonioso, piuttosto che usare un metodo ingegnoso per smaltire il calore in eccesso...

[GTKM]

Originariamente inviato da Simonex84

che l'heatpipe sia un sistema intelligente non c'è dubbio, ma non è stato inventato ne da Nokia ne da Samsung, il fatto che venga usato non dovrebbe far gridare al miracolo.

Anzi io che sono stronzo e malizioso lo vedo come un difetto, il calore generato dal SoC e che viene smaltito dall'heatpipe, è tutta energia (presa dalla batteria) che viene buttata via, sarebbe meglio progettare un SoC maggiormente parsimonioso, piuttosto che usare un metodo ingegnoso per smaltire il calore in eccesso...

Il SoC maggiormente parsimonioso è quello che non sale eccessivamente in frequenza, ad esempio. Ma per vendere c'è bisogno di numeri più "elevati", di anno in anno.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Simonex84

che l'heatpipe sia un sistema intelligente non c'è dubbio, ma non è stato inventato ne da Nokia ne da Samsung, il fatto che venga usato non dovrebbe far gridare al miracolo.

Anzi io che sono stronzo e malizioso lo vedo come un difetto, il calore generato dal SoC e che viene smaltito dall'heatpipe, è tutta energia (presa dalla batteria) che viene buttata via, sarebbe meglio progettare un SoC maggiormente parsimonioso, piuttosto che usare un metodo ingegnoso per smaltire il calore in eccesso...

Il calore prodotto dal SoC è per tutti lo stesso, normalmente Qualcoom usa frequenze standard sui SoC ad alte prestazioni come lo Snapdragon 808, 810 e 820. L'810 non ha una gran fama di SoC freddo, anzi.
Microsoft non progetta SoC, Samsung si, però entrambe hanno usato un sistema di raffreddamente a consumo zero in quanto viene sfruttato l'effetto camino che si genera con il calore stesso. Soluzione intelligente a prescindere di chi l'ha inventata. La tua affermazione andrebbe fatta a chi progetta SoC, Qualcomm, Mediatek ecc...ma da quello che ho capito se vuoi prestazioni il calore viene generato, attualmente siamo al limite fisico di quello che puoi tirare fuori...

[Fastrunner]

Simonex84 quando lo metteranno anche su iPhone ti telefoniamo dai, stai tranquillo che ci arrivate anche voi

Si scherza eh, la mela non ne ha bisogno perché il suo è migliore e non scalda

Detto questo hai ragionissima che sarebbe molto più opportuno investire per far consumare di meno il procio, ma vuoi mettere quanto costa rispetto a copiare un dissipatore già esistente? costo zero... e l'utente non se ne accorgere della differenza, se non per la durata della batteria...e allora fai più grande la batteria e pareggi...ma poi lo smartphone è più grosso e pesante...e allora dici che serve a non far sporgere la telecamera...

è una strada senza uscita: o investi risorse molto ingenti, o scendi a compromessi

Personalmente il fatto che il telefono sia un pelo più spesso e/o più pesante non mi dispiace assolutamente, anzi se durasse due giorni ben venga che pesi e sia spesso il doppio. il dispiacere è che potrebbe durare di più e pesare meno, ma capisco che ciò comporterebbe un impiego di risorse non indifferenti

[StePunk81]

Non è energia sprecata se il calore lo usi per altri fini, io sul pc la mattina ci riscaldo il burro da mettere sullefette biscottate. Uno smarphone lo puoi vedere come uno scaldavivande portatile

[Simonex84]

Originariamente inviato da Fastrunner

Simonex84 quando lo metteranno anche su iPhone ti telefoniamo dai, stai tranquillo che ci arrivate anche voi

beh ovvio, l'heatpipe con la mela sarà una vera rivoluzione, magari con l'iPhone 7 arriva.... poi ovviamente cambierò opinione

Originariamente inviato da Fastrunner

Si scherza eh, la mela non ne ha bisogno perché il suo è migliore e non scalda

Detto questo hai ragionissima che sarebbe molto più opportuno investire per far consumare di meno il procio, ma vuoi mettere quanto costa rispetto a copiare un dissipatore già esistente? costo zero... e l'utente non se ne accorgere della differenza, se non per la durata della batteria...e allora fai più grande la batteria e pareggi...ma poi lo smartphone è più grosso e pesante...e allora dici che serve a non far sporgere la telecamera...

è una strada senza uscita: o investi risorse molto ingenti, o scendi a compromessi

Personalmente il fatto che il telefono sia un pelo più spesso e/o più pesante non mi dispiace assolutamente, anzi se durasse due giorni ben venga che pesi e sia spesso il doppio. il dispiacere è che potrebbe durare di più e pesare meno, ma capisco che ciò comporterebbe un impiego di risorse non indifferenti

la cosa che trovo assurda è far passare come innovativo e degno di nota la presenza di un dissipatore su uno smartphone, ma stiamo scherzando? andrebbe plaudito l'esatto contrario

[Fastrunner]

ah beh ma lì bisogna recriminare col marketing Samsung o col taglio di certi articoli...
Però vuoi mettere al bar quanto fa figo in mezzo agli amici

Fatto sta che per salire di frequenza, sale il consumo e quindi il calore da dissipare. si può lavorare sul processo produttivo per diminuire la strada che devono fare gli elettroni e quindi l'energia impiegata per farli "spostare", l'ottimizzazione potrebbe risiedere lì.
ma quando si iniziano a mettere tanti core ed a salire con le frequenze, un dissipatore è d'obbligo. ce l'hanno tutti i PC, non vedo perché non dovrebbero averli gli smartphone, che ormai hanno processori che macinano a livelli impressionanti.

Secondo me la questione è ancora più a monte, cioè la necessità di avere questa potenza di calcolo!! piuttosto che lavorare sull'ottimizzazione di processori ormai spinti al limite (dell'attuale tecnologia), io lavorerei invece lato software, cioè per snellire l'OS e rendere non necessaria una potenza di calcolo così ingente (qualcuno ha detto "come fa Apple"? )

Oltre all'ovvio fatto già sottolineato da qualcuno che i numerelli di potenza fanno marketing, ma su questo soprassiederei...

[DjLode]

Originariamente inviato da Simonex84

la cosa che trovo assurda è far passare come innovativo e degno di nota la presenza di un dissipatore su uno smartphone, ma stiamo scherzando? andrebbe plaudito l'esatto contrario

Esatto, e come avevo detto ai tempi della notizia sui Lumia, io non mi vanterei di avere bisogno di dissipazione aggiuntiva (o particolare diciamo così) per il soc.

[DjLode]

Originariamente inviato da emiliano84

preferisci avere uno smartphone con lo snapdragon 810 1a edizione senza heatpipe? (se proprio devi scegliere ed e' quello che offre la piazza per avere una delle cpu piu' performanti, sempre se non ti fai il chip in casa come apple, ma sei costretto a scegliere)

No, prendo altro. Perchè devo prendere qualcosa che è nato male e per farlo funzionare devo adottare soluzioni naif? (heatpipe oppure abbassarlo di frequenza oppure ancora creare uno scheduler che mi dirotti i processi solo su due core più performanti alla volta)

[Pier2204]

Originariamente inviato da DjLode

Esatto, e come avevo detto ai tempi della notizia sui Lumia, io non mi vanterei di avere bisogno di dissipazione aggiuntiva (o particolare diciamo così) per il soc.

quel SoC era previsto sul Lumia 950 già un anno prima, poi si è visto che fatto lavorare a frequenza standard causava surriscalmenti eccessivi, come hanno avuto modo di sperimentare HTC, Sony, LG e altri...

Ormai quasi in produzione Microsoft ha trovato una soluzione brillante a problemi imprevisti causati da Qualcomm, i miracoli a questo punto non si fanno, quindi oggi abbiamo un 950 che lavora a frequenze standard senza un minimo problema di surriscaldamento e in modo assolutamente trasparente.

Il giorno che Microsoft si progetterà il SoC in casa allora ne riparliamo...

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Fastrunner

ah beh ma lì bisogna recriminare col marketing Samsung o col taglio di certi articoli...
Però vuoi mettere al bar quanto fa figo in mezzo agli amici

Fatto sta che per salire di frequenza, sale il consumo e quindi il calore da dissipare. si può lavorare sul processo produttivo per diminuire la strada che devono fare gli elettroni e quindi l'energia impiegata per farli "spostare", l'ottimizzazione potrebbe risiedere lì.
ma quando si iniziano a mettere tanti core ed a salire con le frequenze, un dissipatore è d'obbligo. ce l'hanno tutti i PC, non vedo perché non dovrebbero averli gli smartphone, che ormai hanno processori che macinano a livelli impressionanti.

Secondo me la questione è ancora più a monte, cioè la necessità di avere questa potenza di calcolo!! piuttosto che lavorare sull'ottimizzazione di processori ormai spinti al limite (dell'attuale tecnologia), io lavorerei invece lato software, cioè per snellire l'OS e rendere non necessaria una potenza di calcolo così ingente (qualcuno ha detto "come fa Apple"? )

Oltre all'ovvio fatto già sottolineato da qualcuno che i numerelli di potenza fanno marketing, ma su questo soprassiederei...

Credi davvero che un os (ios in particolare sgrava la cpu caricando la gpu, quindi sposta il carico, ma non lo elimina) possa fare miracoli?
Se un'applicazione per esempio richiede la creazione di un frattale, più veloce è la cpu, prima si avranno i risultati.
Più biada dai al cavallo, più questo corre, in definitiva.