Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Radeon RX 6000 ufficiali: AMD sfida Nvidia per lo scettro del settore GPU
Radeon RX 6000 ufficiali: AMD sfida Nvidia per lo scettro del settore GPU
AMD ha presentato le prime schede video della famiglia Radeon RX 6000: l'azienda parte da tre modelli - Radeon RX 6800, RX 6800 XT e RX 6900 XT - per sfidare le top di gamma Nvidia basate su architettura Ampere, le GeForce RTX 3070, 3080 e 3090. AMD dichiara prestazioni competitive in 4K e un'efficienza senza precedenti. Ecco tutte le specifiche delle schede, i prezzi e la data di uscita.
HUAWEI Mate 40 Pro: ecco l'unboxing e le prime impressioni
HUAWEI Mate 40 Pro: ecco l'unboxing e le prime impressioni
Lo abbiamo tra le mani a distanza di pochissimi giorni dalla sua presentazione: parliamo del nuovo HUAWEI Mate 40 Pro, il flagship dell'azienda cinese che vuole ancora una volta riproporsi come primo della classe nella fotografia e nei video. Ecco come è fatto nel nostro unboxing.
Recensione GeForce RTX 3070, una 2080 Ti a metà prezzo
Recensione GeForce RTX 3070, una 2080 Ti a metà prezzo
Abbiamo provato la GeForce RTX 3070 Founders Edition, terza scheda video della famiglia RTX 30 ad arrivare sul mercato. Forte della GPU GA104 basata su architettura Ampere, offre prestazioni simili alla RTX 2080 Ti - l'ammiraglia della scorsa generazione - a un prezzo praticamente dimezzato.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-02-2016, 11:41   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75179
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...a-a_60864.html

Phase One introduce anche per il Sistema A il nuovo dorso IQ3 da 100 Mpixel, che già ha impreziosito il più tradizionale Sistema XF.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2016, 12:44   #2
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 15713
DOMANDA:
vedo che gli obiettivi abbinati per essere con focale fissa sono molto poco luminosi (f4 f5,6).
Dipende dal fatto che devono coprire un sensore particolarmente grande rispetto ad un full frame?

E se così fosse come è da intendersi quel f4? Come valore assoluto (un f4 qui equivale ad f4 sul normale full frame) oppure anche qui cabia il rapporto e di fatto è f4 ma in termini di luminosità effettiva è migliore?
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2016, 14:36   #3
JohanCruyff
Member
 
L'Avatar di JohanCruyff
 
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 75
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
DOMANDA:
vedo che gli obiettivi abbinati per essere con focale fissa sono molto poco luminosi (f4 f5,6).
Dipende dal fatto che devono coprire un sensore particolarmente grande rispetto ad un full frame?

E se così fosse come è da intendersi quel f4? Come valore assoluto (un f4 qui equivale ad f4 sul normale full frame) oppure anche qui cambia il rapporto e di fatto è f4 ma in termini di luminosità effettiva è migliore?
Ho assistito a fantastiliardi di discussioni sul tema "APS-C vs Full Frame", per cui credo che le stesse conclusioni vangano per il confronto "Full Frame vs Medio Formato".

[Sempre ammesso che io ci abbia capìto qualcosa. ]

In pratica: dal punto di vista della quantità di luce che colpisce il sensore, un 50mm F/4 su Full Frame avrà lo stesso comportamento di un 50mm su Medio Formato e quindi, in teoria, se la tecnologia e la dimensione del singolo fotodiodi fossero identiche, a parità di apertura la stessa foto dovrebbe essere fatta con tempi uguali e ISO uguali.

Ma la differenza tra i sensori è visibile a livello di profondità di campo.

Ovvero: se voglio ottenere la stessa inquadratura, con il Medio Formato mi devo avvicinare maggiormente al soggetto che con il Full Frame (l'opposto di quanto accade se scatto con una APS-C).
E, se mi avvicino al soggetto, a parità di focale, la profondità di campo diminuisce.
Oppure, per ottenere la stessa profondità di campo di un F/4 su Full Frame, su Medio Formato devo chiudere un po' il diaframma (non so se a F/5.6, forse di più, forse di meno).
JohanCruyff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2016, 15:24   #4
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14573
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
DOMANDA:
vedo che gli obiettivi abbinati per essere con focale fissa sono molto poco luminosi (f4 f5,6).
Dipende dal fatto che devono coprire un sensore particolarmente grande rispetto ad un full frame?
Esatto. Dipende dalla copertura, da quanto la focale si allontana da quella "normale" e da quanto si vuole fare grossa e costosa e dalla presenza o meno di movimenti (che implicano copertura abbondante).

Qua c'è una lista delle lenti alpa con le loro caratteristiche tecniche, inclusa la copertura:
http://www.alpa.ch/_files/ALPA_Techn...0140820-25.pdf

Se guardi le lenti da grande formato (quindi negativo enorme + movimenti), f/5.6 è già considerata luminosa. Su formati più grossi, dove la focale normale è 400-500mm, avere ottiche f/8 è normale.

Ma parliamo di lenti con circoli di copertura paurosi, tipo 40-50cm.

http://www.largeformatphotography.info/lenses/

Anche se guardi il medio formato in generale (pellicola), l'ottica più luminosa in assoluto (almeno, commerciale) è l'80 f/1.9 mamiya per 645.
Se vai su 6x6 già non ti schiodi da f/2.8.
Andando oltre (6x7) ad esempio hai mamiya RB/RZ dove, a parte il 110 f/2.8 per RZ, la norma è f/3.5 o f/4.5.
Fuji GX680 (6x8 con movimenti) è simile, arriva a f/3.2 o f/4 ma solo per focali vicine a quella normale, altrimenti tutte le lenti sono f/5.6.

Quote:
E se così fosse come è da intendersi quel f4? Come valore assoluto (un f4 qui equivale ad f4 sul normale full frame) oppure anche qui cabia il rapporto e di fatto è f4 ma in termini di luminosità effettiva è migliore?
L'apertura è una dimensione fisica e misurabile propria della lente. Come la focale, non dipende dal formato del sensore.

Sono sempre più convinto che le cosiddette "equivalenze" facciano più male che bene .
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2016, 15:46   #5
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 15713
Capito!
Grazie a tutti e due per le risposte!
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2016, 16:32   #6
AleLinuxBSD
Senior Member
 
L'Avatar di AleLinuxBSD
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
Per quanto l'uso di dorsi digitali consenta abbinamenti con questo tipo di soluzioni, considerando gli scherzi prodotti dai sensori digitali quando le ottiche non sono perfettamente allineate con il sensore, cosa che avviene quando l'ottica viene angolata in diverse direzioni, mi pare che perdano molto della loro utilità.

Se lo stesso sensore potesse "seguire" il movimento dell'ottica il problema non si presenterebbe.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD
I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica
[Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
AleLinuxBSD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2016, 18:50   #7
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14573
Quote:
Originariamente inviato da AleLinuxBSD Guarda i messaggi
Per quanto l'uso di dorsi digitali consenta abbinamenti con questo tipo di soluzioni, considerando gli scherzi prodotti dai sensori digitali quando le ottiche non sono perfettamente allineate con il sensore, cosa che avviene quando l'ottica viene angolata in diverse direzioni, mi pare che perdano molto della loro utilità.

Se lo stesso sensore potesse "seguire" il movimento dell'ottica il problema non si presenterebbe.
Alpa ha a listino anche dei bellissimi dorsi per pellicola 6x7 e 6x9, che non hanno il problema della non perpendicolarità dei raggi .
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Radeon RX 6000 ufficiali: AMD sfida Nvidia per lo scettro del settore GPU Radeon RX 6000 ufficiali: AMD sfida Nvidia per l...
HUAWEI Mate 40 Pro: ecco l'unboxing e le prime impressioni  HUAWEI Mate 40 Pro: ecco l'unboxing e le prime i...
Recensione GeForce RTX 3070, una 2080 Ti a metà prezzo Recensione GeForce RTX 3070, una 2080 Ti a met&a...
Call of Duty: Black Ops Cold War, prime impressioni sul Multiplayer - Anteprima Call of Duty: Black Ops Cold War, prime impressi...
Samsung Galaxy Book Flex: il 2-in-1 con la pennina integrata Samsung Galaxy Book Flex: il 2-in-1 con la penni...
Logitech trackball ERGO M575, più...
Azure Lab Services ora è integrat...
Toshiba presenta i nuovi dischi MG08-D: ...
Big Tech e "spezzatino"? Idea ...
Hyundai, arriva l'auto elettrica giocatt...
Windows 10, verso l'eliminazione di Inte...
Noctua, i dissipatori NH-D15S e NH-U9S a...
Pro1 X: ecco lo smartphone per gli ''sma...
Apple al lavoro su un motore di ricerca ...
Contributi a fondo perduto: le nuove mis...
Google Analytics cambia volto e diventa ...
Xbox Series X, l'unboxing: primo contatt...
Leica Oskar Barnack Award 2020: vincono ...
Le big tech chiedono maggiori garanzie a...
Da Lomography la fotocamera con l'obiett...
NTLite
K-Lite Mega Codec Pack
Chromium
Firefox 82
AVG Antivirus Free
AIDA64 Extreme Edition
IObit Software Updater
Iperius Backup
PowerDVD
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Internet Download Manager
Paint.NET
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Codec Pack Full
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:09.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1