Samsung Galaxy S6 e S6 edge in preorder da Lunedì 16 Marzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...rzo_56454.html

Inizio delle vendite tra poco meno di un mese ma possibilità di preordinare uno dei nuovi smartphone top di gamma di Samsung, ricevendo in abbinamento un kit di ricarica wireless. Da Lunedì presso i punti vendita italiani

Click sul link per visualizzare la notizia.

[St1ll_4liv3]

Valgono 1/5 del loro prezzo nominale.

Vediamo in quanti abboccano..

[xzonex]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Valgono 1/5 del loro prezzo nominale.

Vediamo in quanti abboccano..

Motivo?

Se andassero in vendita a un quinto di 730 euro dubito fortemente che la Samsung rientrerebbe di tutte le spese o otterrebbe un profitto soddisfacente, senza considerare che un terminale con quelle caratteristiche a 150 euro sarebbe fuori mercato (prezzo troppo basso)

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da xzonex

Motivo?

Se andassero in vendita a un quinto di 730 euro dubito fortemente che la Samsung rientrerebbe di tutte le spese o otterrebbe un profitto soddisfacente, senza considerare che un terminale con quelle caratteristiche a 150 euro sarebbe fuori mercato (prezzo troppo basso)

Ovvio che se Samsung vendesse questi telefoni a 150 euro li venderebbe al loro cogs, e quindi il profitto sarebbe nullo.

La mia era una provocazione. Spendere tutti quei soldi per un cellulare a mio avviso non solo è una follia...è proprio stupido, perché sono oggetti che dopo pochissimo tempo si svalutano enormemente (ho comprato un G3 32gb un mese fa a 300 euro...).

E soprattutto, con questi prezzi folli credo che Samsung si scavi la tomba (già S5 è andato decisamente male), e che nel giro di poco i produttori cinesi (Xiaomi in primis, ma anche Meizu) che vendono gli stessi telefoni a 300 euro, apriranno una breccia incolmabile nel mercato europeo e americano.

Samsung pensa di poter competere con Apple e quindi, invece che abbassare i prezzi, li alza dopo un anno andato male. Ma credo proprio a non essere l'unico a pensare che i concorrenti di Samsung non sono gli iPhone (che tanto vendono sempre e cmq), ma tutti gli altri cellulari android, che verranno venduti a prezzi più bassi e avranno caratteristiche uguali o migliori.

Bah..

[xzonex]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Ovvio che se Samsung vendesse questi telefoni a 150 euro li venderebbe al loro cogs, e quindi il profitto sarebbe nullo.

La mia era una provocazione. Spendere tutti quei soldi per un cellulare a mio avviso non solo è una follia...è proprio stupido, perché sono oggetti che dopo pochissimo tempo si svalutano enormemente (ho comprato un G3 32gb un mese fa a 300 euro...).

E soprattutto, con questi prezzi folli credo che Samsung si scavi la tomba (già S5 è andato decisamente male), e che nel giro di poco i produttori cinesi (Xiaomi in primis, ma anche Meizu) che vendono gli stessi telefoni a 300 euro, apriranno una breccia incolmabile nel mercato europeo e americano.

Samsung pensa di poter competere con Apple e quindi, invece che abbassare i prezzi, li alza dopo un anno andato male. Ma credo proprio a non essere l'unico a pensare che i concorrenti di Samsung non sono gli iPhone (che tanto vendono sempre e cmq), ma tutti gli altri cellulari android, che verranno venduti a prezzi più bassi e avranno caratteristiche uguali o migliori.

Bah..

In questo caso sono d'accordo con te
Prezzi folli per prodotti che si svalutano in pochissimo tempo, dovessi comprare oggi un terminale Android forse andrei di Nexus 5 o Oneplus One.
Tuttavia, se ne venderanno a milioni, saremo noi ad essere nel torto, nel senso che per molti quel prezzo sara' consono e alla fine e' il mercato a parlare...anche se noi dissentiamo

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da xzonex

In questo caso sono d'accordo con te
Prezzi folli per prodotti che si svalutano in pochissimo tempo, dovessi comprare oggi un terminale Android forse andrei di Nexus 5 o Oneplus One.
Tuttavia, se ne venderanno a milioni, saremo noi ad essere nel torto, nel senso che per molti quel prezzo sara' consono e alla fine e' il mercato a parlare...anche se noi dissentiamo

Se fossero svegli, dopo il fail di S5 - da non dimenticare -, questo S6, nella sua versione più costosa sarebbe costato 599 euro, e nella più economica 399.

A quelle cifre avrebbero sbaragliato tutto e tutti, mantenendo cmq un margine di profitto molto alto (ci fanno credere che questi cellulari sono d'oro, ma è tutta plasticaccia e tecnologia piuttosto economica).

[Ness]

hardware superlativo, difficile per chiunque fare meglio, ma, ma, ma è un android e un samsung, cio' vuol dire scarso supporto e cellulari con tutti i pregi e difetti di questo S.O. Per capirci basta confrontare oggi un iphone 5 e un samsung sIII, usciti nello stesso periodo.

[blobb]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Ovvio che se Samsung vendesse questi telefoni a 150 euro li venderebbe al loro cogs, e quindi il profitto sarebbe nullo.

La mia era una provocazione. Spendere tutti quei soldi per un cellulare a mio avviso non solo è una follia...è proprio stupido, perché sono oggetti che dopo pochissimo tempo si svalutano enormemente (ho comprato un G3 32gb un mese fa a 300 euro...).

E soprattutto, con questi prezzi folli credo che Samsung si scavi la tomba (già S5 è andato decisamente male), e che nel giro di poco i produttori cinesi (Xiaomi in primis, ma anche Meizu) che vendono gli stessi telefoni a 300 euro, apriranno una breccia incolmabile nel mercato europeo e americano.

Samsung pensa di poter competere con Apple e quindi, invece che abbassare i prezzi, li alza dopo un anno andato male. Ma credo proprio a non essere l'unico a pensare che i concorrenti di Samsung non sono gli iPhone (che tanto vendono sempre e cmq), ma tutti gli altri cellulari android, che verranno venduti a prezzi più bassi e avranno caratteristiche uguali o migliori.

Bah..

bho non concordo, proprio la competizione con i marchi cinesi ti deve portare a distinguerti tramite design ecc ecc, infatti l's5 è stato un flop perchè è anonimo, invece sto giro secondo me ci hanno azzeccato ed i 20 mln di preorder confermano le mie impressioni

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Samsung pensa di poter competere con Apple e quindi, invece che abbassare i prezzi, li alza dopo un anno andato male. Ma credo proprio a non essere l'unico a pensare che i concorrenti di Samsung non sono gli iPhone (che tanto vendono sempre e cmq), ma tutti gli altri cellulari android, che verranno venduti a prezzi più bassi e avranno caratteristiche uguali o migliori.

Quoto.
Se, come è prevedibile, questo approccio risulterà sbagliato, si spera che nel prossimo futuro ci ripensino.
Anche se dubito che a quel punto non ci saranno pure delle conseguenze su parte dei lavoratori, tentando le solite giustificazioni.

[blobb]

Originariamente inviato da Ness

hardware superlativo, difficile per chiunque fare meglio, ma, ma, ma è un android e un samsung, cio' vuol dire scarso supporto e cellulari con tutti i pregi e difetti di questo S.O. Per capirci basta confrontare oggi un iphone 5 e un samsung sIII, usciti nello stesso periodo.

perchè si va avanti con sta storia degli aggiornamenti??
l's3 verrà aggiornato a lollipop

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da blobb

perchè si va avanti con sta storia degli aggiornamenti??
l's3 verrà aggiornato a lollipop

l's3 europeo non ha ricevuto nemmeno kitkat LOL
peggior terminale insieme all's1

[PietroGiuliani]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

l's3 europeo non ha ricevuto nemmeno kitkat LOL
peggior terminale insieme all's1

Moh l'S1 sarà "peggiore" per quanto riguarda gli aggiornamenti, ma ne ho appena passato uno ad un amico e va ancora come una bomba, sia col "gingerbread sandwich" 2.3.6 stock che con la Cyano.
Quello, fotocamera del cavolo a parte e altri vizi minori, era un gran telefono...

[acerbo]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Valgono 1/5 del loro prezzo nominale.

Vediamo in quanti abboccano..

come tutte le cose che compriamo d'altronde, dalla pizza alla benzina, ma samsung per produrre quei terminali deve pagare il personale, la publicità, le tasse, ricerca e sviluppo e ammortizzare i costi di per altri prodotti che vende con margini infimi.
Comunque é il mercato che fa i prezzi, se uno vuole spendere 739 euro per un S6 saranno pure caxxi suoi no?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da PietroGiuliani

Moh l'S1 sarà "peggiore" per quanto riguarda gli aggiornamenti, ma ne ho appena passato uno ad un amico e va ancora come una bomba, sia col "gingerbread sandwich" 2.3.6 stock che con la Cyano.
Quello, fotocamera del cavolo a parte e altri vizi minori, era un gran telefono...

Come no, un file system orrido che causava lag a non finire, se non ci fosse stato il modding si poteva mettere nel cesso e tirare la catenella

[blobb]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

l's3 europeo non ha ricevuto nemmeno kitkat LOL
peggior terminale insieme all's1

premesso che non ho un s3, ma ho letto che riceverà lollipop,

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da blobb

premesso che non ho un s3, ma ho letto che riceverà lollipop,

possono scrivere quello che vogliono ma non riceverà mai più nulla l's3 europeo, è morto e sepolto per pura scelta di marketing di samsung

[xzonex]

per altro la samsung ha eliminato tutto cio che la distingueva, cioè batteria rimovibile e slot micro SD per memoria esterna.
per quanto riguarda il discorso aggiornamenti, la politica samsung imho e' orrenda, peggio di apple (che aggiorna tutto, ma spesso rende inutilizzabile i terminali più vecchi. diciamo che almeno ti da la scelta).

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da acerbo

come tutte le cose che compriamo d'altronde, dalla pizza alla benzina, ma samsung per produrre quei terminali deve pagare il personale, la publicità, le tasse, ricerca e sviluppo e ammortizzare i costi di per altri prodotti che vende con margini infimi.
Comunque é il mercato che fa i prezzi, se uno vuole spendere 739 euro per un S6 saranno pure caxxi suoi no?

Il prezzo lo fa il mercato..e infatti vedrai che il prezzo crollerà, e tra qualche mese verrano "svenduti" a 359 euro da mediaworld, come tutti gli anni. Il valore però è un'altra cosa, altrimenti se il valore fosse sempre uguale al prezzo non esisterebbero nemmeno le bolle finanziarie, e come esistono in finanza e nel mercato immobiliare, esistono in qualsiasi mercato.

I cellulari non solo non sono beni durevoli..ma sono beni di consumo con una svalutazione enorme.

Il problema del mondo d'oggi è che la gente non sa più dare valore al denaro. Si compra unicamente per moda, non in base al valore d'uso che un oggetto ci sa dare...ma solo per poter dire "ho l'ultimo S6/iPhone6/G4" di turno, e questo è un problema enorme, perché accelera la polarizzazione della ricchezza nelle mani di poche società, e questo è lo sviluppo del capitalismo più dannoso in assoluto, perché da vita ad un sacco di problemi e di inefficienze di ogni tipo (tanto per dirne una...chi si ricorda la faccenda dei benchmark truccati che ha visto coinvolta proprio Samsung?).

E' un modello di sviluppo stupido che porta solo problemi...eppure è così che il mondo va avanti. Ed è un problema che non riguarda solo i cellulari, ma qualsiasi cosa (esempio: sono appassionato di mtb, e sono orientato verso discipline gravity - downhill, per intenderci - e vedo un sacco di gente con bici da 7k spingere la bici a piedi e scendere con i freni tirati. Oppure vedo spesso gente con obiettivi serie L Canon da 2000 euro, fotografare di giorno in modalità automatica con una reflex da 3000 euro e flash alzato...etc etc).

Ps. E ti parla una persona che, in generale, ama spendere, lavora nel trading ed è profondamente capitalista. Se è vero che "ognuno con i propri soldi ci fa quello vuole", è anche vero che "ognuno, rispettosamente, può esprimere qualsiasi opinioni su come spendono i soldi gli altri".

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Ness

hardware superlativo, difficile per chiunque fare meglio, ma, ma, ma è un android e un samsung, cio' vuol dire scarso supporto e cellulari con tutti i pregi e difetti di questo S.O. Per capirci basta confrontare oggi un iphone 5 e un samsung sIII, usciti nello stesso periodo.

Per fare meglio basta molto poco: batteria removibile e più capiente (quella dell'S6 lascerà sicuramente molto a desiderare) + slot SD (a parità del resto).

E' vergognoso che un cellulare che parte da 740 euro non abbia nemmeno queste feature da telefoni da 50 euro.

[PietroGiuliani]

Originariamente inviato da blobb

premesso che non ho un s3, ma ho letto che riceverà lollipop,

Il Neo forse, la versione LTE la aggiornano a KitKat mi pare.
Il GT-I9300 ciao...