Processori Ivy Bridge in ritardo? Non una novità

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...ita_38288.html

Che il lancio delle soluzioni Ivy Bridge di Intel, del quale molto si vocifera, avverà a Marzo 2012 non è di certo notizia dell'ultima ora

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Strato1541]

Bè nulla di nuovo, senza contare che sb è uscito a gennaio 2011 ma è stato venduto in volumi solo da marzo per via del bug al chipset, di fatto no sarebbe neanche tanto un ritardo se ivy uscisse a marzo del 2012..

[dotlinux]

Senza concorrenza all'orizzonte possono rinviare anche a marzo 2014

[hermanss]

Senza concorrenza all'orizzonte possono rinviare anche a marzo 2014

*

[Zeorymer]

Va bene così: è giusto che Sandy si faccia tutto il suo ciclo vitale e che le difficoltà siano affrontate con coscienza/scrupolo e senza fretta

[FroZen]

La concorrenza arriva ad Ottobre

Comunque ormai i veri volumi si sono spostati verso i portatili e tablet (e server...)....i PC desktop sono sempre più ridimensionati....

[hackaro75]

concordo con Froze: è l'inizio della fine del desktop PC! :-(

[dotlinux]

Cosa arriva ad Ottobre ... un miracolo?

[Red Baron 80]

La cosa più importante sono l'LGA 2011 che deve prendere il posto del 1366.

[Kino87]

Originariamente inviato da dotlinux

Cosa arriva ad Ottobre ... un miracolo?

La prima architettura veramente nuova da parte di AMD da 4 anni a questa parte (volendo concedere che i phenom fossero un architettura nuova e non un evoluzione dei precedenti k8).
Finchè non usciranno e non vedremo le prestazioni non si potrà dire nulla, ma dovrebbero essere quantomeno competitivi con l'attuale generazione intel (Sandy Bridge), ovvero CONCORRENZIALI.

Darli per spacciati in anticipo in puro stile fanboy non farà di certo bene alla concorrenza ne tantomeno all'utenza che si troverà, pecora come sempre, a comprare un prodotto ad un prezzo più alto del dovuto per una semplice questione di brand/fama e rischierà di determinare su lungo termine la morte (reale) della concorrenza.
Per quanto mi riguarda entro fine anno devo assemblarmi una piccola workstation. Se in ambito di rendering 3d la piattaforma Bulldozer sarà simile nel rapporto prezzo-prestazioni a Sandy Bridge non avrò dubbi su cosa prendere, se non altro perchè reputo le piattaforme AMD più stabili e prestanti di quelle intel (al dilà del singolo processore) e perchè darò un piccolo contributo a tenere in vita una realtà senza la quale probabilmente pagheremmo 1000€ per un processore che gira a frequenze spaventose consumando 200w e con prestazioni reali ridicole (Pentium 4 docet)

edit: detto questo mi scuso per l'OT, di solito non rispondo a certi tipi di post e mi guarderò bene dal continuare

[paninello]

Originariamente inviato da hackaro75

è l'inizio della fine del desktop PC! :-(

E che uso, un tablet per giocare?...

Cmq far passar un po' di tempo tra il "tick" e il "tock" non sarebbe neanche una cattiva idea.

In più si attende di veder AMD cosa tira fuori dal cilindro. (si spera)

[ironman72]

Ivy bridge puo' uscire quando vuole , con sandy che e' strepitoso e sandy-e che promette di esserlo e Bulldozer che non si sa come sia, intel puo' gestire la cosa con tranquillita' .
Naturalmente imho.

[Glasses]

Originariamente inviato da dotlinux

Cosa arriva ad Ottobre ... un miracolo?

ad ottobre, se va bene (giugno anyone?), arriva la concorrenza per Sandy Bridge. Magari nemmeno per i Sandy Bridge-E.

Ivy Bridge può prendersela comoda.

[tommy781]

diciamo semplicemente che la crisi economica globale ed il calo di vendite che ne è derivato ha spinto intel a non investire in qualcosa di nuovo non potendo essere certa che le vendite coprirebbero i costi per la migrazione alla nuova tecnologia. oggi ammodernare è un salto nel buio e basta un passo falso per ritrovarsi una voragine nel bilancio che anche i colossi dell'elettronica oggi stenterebbero a colmare. se vi guardate attorno noterete che tutti stanno facendo la stessa cosa, poche novità e molte proposte consolidate e rivisitate tanto per tirare a campare fino ai periodi migliori e si parla di un ciclo di almeno 5 anni....un'era glaciale rispetto ai ritmi di mutamento che ci avevano propinato nell'ultimo decennio.

[Korn]

sarà ma intel fa sempre utili stellari anche in tempo di crisi, imho ritardano o per mancanza di concorrenza o per effettivi problemi di tecnici

[dotlinux]

Originariamente inviato da Kino87

La prima architettura veramente nuova da parte di AMD da 4 anni a questa parte (volendo concedere che i phenom fossero un architettura nuova e non un evoluzione dei precedenti k8).
Finchè non usciranno e non vedremo le prestazioni non si potrà dire nulla, ma dovrebbero essere quantomeno competitivi con l'attuale generazione intel (Sandy Bridge), ovvero CONCORRENZIALI.

Darli per spacciati in anticipo in puro stile fanboy non farà di certo bene alla concorrenza ne tantomeno all'utenza che si troverà, pecora come sempre, a comprare un prodotto ad un prezzo più alto del dovuto per una semplice questione di brand/fama e rischierà di determinare su lungo termine la morte (reale) della concorrenza.
Per quanto mi riguarda entro fine anno devo assemblarmi una piccola workstation. Se in ambito di rendering 3d la piattaforma Bulldozer sarà simile nel rapporto prezzo-prestazioni a Sandy Bridge non avrò dubbi su cosa prendere, se non altro perchè reputo le piattaforme AMD più stabili e prestanti di quelle intel (al dilà del singolo processore) e perchè darò un piccolo contributo a tenere in vita una realtà senza la quale probabilmente pagheremmo 1000€ per un processore che gira a frequenze spaventose consumando 200w e con prestazioni reali ridicole (Pentium 4 docet)

edit: detto questo mi scuso per l'OT, di solito non rispondo a certi tipi di post e mi guarderò bene dal continuare

Bello che l'ultima cpu sia paragonabile con la vecchia della concorrenza.

[lucabeavis69]

Originariamente inviato da paninello

E che uso, un tablet per giocare?...

Cmq far passar un po' di tempo tra il "tick" e il "tock" non sarebbe neanche una cattiva idea.

In più si attende di veder AMD cosa tira fuori dal cilindro. (si spera)

Quotone. Un'architettura nuova ogni anno stava diventando un po' troppo incalzante anche per quelli che aggiornano piattaforma appunto ogni anno Fanno bene a vedere cosa butta fuori AMD tra poco.

[Pier2204]

Originariamente inviato da dotlinux

Bello che l'ultima cpu sia paragonabile con la vecchia della concorrenza.

Ancora non lo sai, non fare affermazioni alla cieca...

[calabar]

@dotlinux

Il problema di AMD, dopo gli A64, pare essere il ritardo.
I phenom si sono dimostrati competitivi rispetto ai core 2, ma nel mentre Intel aveva tirato fuori i nehalem.
Contro i nehalem sarebbe dovuto uscire un bulldozer a 45nm (molto diverso da quello che vedrà la luce a breve), ma AMD ha deciso di annullarlo, tener duro con i phenom e concentrarsi sull'architettura successiva, che avrebbe dovuto competere con Sandy Bridge.
Poco dopo l'uscita di Sandy bridge infatti avrebbe dovuto vedere la luce bulldozer, ma ci sono stati problemi (probabilmente con il silicio) e BD esce con 6 mesi di ritardo rispetto alle previsioni iniziali (sempre che le voci di settembre/ottobre siano affidabili).
A quel punto l'evoluzione di Sandy Bridge si avvicina (ricordiamo infatti che Ivy Bridge NON è una nuova architettura), ma grazie al ritardo qui annunciato dovrebbe vedere la luce dopo 5-6 mesi dall'uscita di BD (quindi a metà strada rispetto al periodo di riferimento di un anno).

Da notare che il ritardo di questa prima incarnazione di BD non significa necessariamente un ritardo della seconda revisione, che potrebbe aver seguito normalmente la sua tabella di marcia, tenendo anche conto che si lavora su un silicio più maturo e il design di BD nasce modulare per potersi evolvere velocemente (un po' come successo con le ati nate dopo le 2900).
Quindi se ora Bulldozer esce con molto ritardo, il ritardo di Ivy Bridge annunciato qui potrebbe fare in modo che la seconda revisione di bulldozer lo segua a ruota velocemente, riducendo il ritardo.

Per cui tutto questo pessimismo mi pare un po' infondato.
Certo, le cose potrebbero comunque andare male, ma al momento non vedo perchè debba farlo per forza...

[motoreasincrono]

Originariamente inviato da dotlinux

Bello che l'ultima cpu sia paragonabile con la vecchia della concorrenza.

gia', con un prezzo del 30% piu' basso della vecchia generazione della concorrenza. E precisando che la concorrenza mettera' le nuove cpu tipo a 1000 euro cad