NVIDIA mantiene la quota tra le GPU discrete

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ete_36632.html

In calo come quota di mercato complessiva nel settore delle schede video, NVIDIA rimarca come la propria posizione sia stabile prendendo come riferimento le GPU discrete per desktop e notebook

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Six1]

Se lo meritano.

"posizione stabile prendendo come riferimento le GPU discrete per desktop e notebook"

Personalmente trovo il loro supporto Drivers(GPU) impeccabile. AMD su questo aspetto deve migliorare.
Inoltre 3D Vision(anche il semplice discover), Phisx, CUDA potrà anche non piacere a qualcuno ma danno quel qualcosa in più.

Gli utilizzatori di Schede Video AMD fanno i salti mortali per attivare Phisx sulle proprio GPU, il 3D stereoscopico di ATI fino ad ora supporta solo un titolo (che tra l' altro deve ancora uscire).
Insomma secondo il mio modesto parere AMD non ha capito che ad un pezzo di ferro(prestante quanto Vuoi) va aggiunta anche l' anima.

Consiglio del giorno @AMD
Investi sui Drivers
Investi sul divertimento dei VideoGiocatori principalmente.


Saluti
Six

[Mparlav]

Nvidia mantiene un margine di vantaggio nel discrete desktop, ma ha un trend in discesa, ed Amd nel mobile, ma ha un trend in discesa.
In pratica s'impegnano per un 50 e 50 a fine anno

[Red Baron 80]

Più che giusto. Parliamoci francamente e senza fanboysmi stupidi.

Amd ultimamente ha fatto delle ottime VGA. La serie 5 è stata davvero competitiva e le 4xx Nvidia sono arrivate tardi e non erano all'altezza in materia di calore, consumo e prezzo.
La serie 6 di Amd è figlia della 5 pur con le dovute migliorie ma se la deve vedere con la serie 5xx che pur essendo figlia della generezione precedente è decisamente migliore e alla pari con la 6 di Amd.
Nvidia ha dalla sua un ottimo comparto tecnico che supporta le GPU, software sempre aggiornato ed ottimizzato.
Amd nn può vantare la stessa capacità ed impegno.
Manca insomma quell' "Anima" che Nvidia ci mette.
La competizione fa bene ma spesso disorienta che deve comprare che alla fine si basa sulla propria esperienza, sui consigli di altri e anche su una piccola dose di "affetto" per il marchio, come avviene in tutto dall'altronde.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Mparlav

Nvidia mantiene un margine di vantaggio nel discrete desktop, ma ha un trend in discesa, ed Amd nel mobile, ma ha un trend in discesa.
In pratica s'impegnano per un 50 e 50 a fine anno

Io penso che nell'ultimo trimestre nel mobile AMD inverte il trend....

[Mparlav]

Originariamente inviato da Pier2204

Io penso che nell'ultimo trimestre nel mobile AMD inverte il trend....

Occhio, che io stavo parlando di discrete mobile.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Mparlav

Occhio, che io stavo parlando di discrete mobile.

Appunto, qui AMD e in vantaggio con ottimi prodotti!

[Master94ga]

Originariamente inviato da Mparlav

Occhio, che io stavo parlando di discrete mobile.

Quello che voleva dire pier è che amd è in discesa nelle schede mobile come nvidia lo è in quelle desktop

[Mparlav]

Originariamente inviato da scrat1702

Appunto, qui AMD e in vantaggio con ottimi prodotti!

E' in vantaggio, ma con trend in discesa.

Originariamente inviato da Master94ga

Quello che voleva dire pier è che amd è in discesa nelle schede mobile come nvidia lo è in quelle desktop

Che è quello che ho scritto io
Ma l'ho specificato meglio a pier sul discorso discrete, nel caso la mia frase non fosse sufficientemente chiara.

Nel discorso "globale" gpu, ovviamente non si possono fare i conti senza l'oste, cioè Intel

[Scova]

si si sempre perfetti i driver nvidia

[Willy_Pinguino]

dal mio punto di vista, strettamente professionale, trovo i drivers nvidia davvero scadenti... preciso, il mio principale problema é connettere macchine diverse a videoproiettori e attrezzature video e le uniche che se la cavano (anche se non sempre al meglio) sono proprio le amd...

con nvidia sempre problemi di frequenza, refresh e sganci casuali del segnale video quando vengono riprodotti video con decodifica hardware su multimonitor... senza parlare delle vere e proprie ciofeche dei drivers video custom di alcune marche (sony e asus su tutti) che rendono impossibile lavorare a livello dignitoso...
infine ci si mette anche microsoft che con seven ha castrato ulteriormente alcune possibilità di uscita e configurazione delle porte video...

per quanto mi riguarda, desidererei poter sfruttare a pieno le possibilità di schede video costate anche care e questo senza dover scendere a compromessi di sorta, ma mi rendo conto di appartenere ad una fascia di mercato molto ristretta... comunque aspetto ancora di vedere delle soluzioni eyefinity su portatili, ed ora che é apparso Thunderbolt spero si sbrighino a integrare tutto...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Mparlav

Occhio, che io stavo parlando di discrete mobile.

Eh, su quello ci si può scommettere.

In autunno trovare un notebook AMD con Radeon discreta la vedo un'impresa. (giusto un paio di modelli per l'hybrid crossfire)

Anche perché i portatili "ultra-uper" con GPU superiori a llano continueranno a montare lntel + AMD o nVidia.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Willy_Pinguino

dal mio punto di vista, strettamente professionale, trovo i drivers nvidia davvero scadenti... preciso, il mio principale problema é connettere macchine diverse a videoproiettori e attrezzature video e le uniche che se la cavano (anche se non sempre al meglio) sono proprio le amd...

con nvidia sempre problemi di frequenza, refresh e sganci casuali del segnale video quando vengono riprodotti video con decodifica hardware su multimonitor... senza parlare delle vere e proprie ciofeche dei drivers video custom di alcune marche (sony e asus su tutti) che rendono impossibile lavorare a livello dignitoso...
infine ci si mette anche microsoft che con seven ha castrato ulteriormente alcune possibilità di uscita e configurazione delle porte video...

per quanto mi riguarda, desidererei poter sfruttare a pieno le possibilità di schede video costate anche care e questo senza dover scendere a compromessi di sorta, ma mi rendo conto di appartenere ad una fascia di mercato molto ristretta... comunque aspetto ancora di vedere delle soluzioni eyefinity su portatili, ed ora che é apparso Thunderbolt spero si sbrighino a integrare tutto...

il Mosaic delle Quadro sarebbe scadente ?

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Six1

Se lo meritano.

"posizione stabile prendendo come riferimento le GPU discrete per desktop e notebook"

Personalmente trovo il loro supporto Drivers(GPU) impeccabile. AMD su questo aspetto deve migliorare.
Inoltre 3D Vision(anche il semplice discover), Phisx, CUDA potrà anche non piacere a qualcuno ma danno quel qualcosa in più.

Gli utilizzatori di Schede Video AMD fanno i salti mortali per attivare Phisx sulle proprio GPU, il 3D stereoscopico di ATI fino ad ora supporta solo un titolo (che tra l' altro deve ancora uscire).
Insomma secondo il mio modesto parere AMD non ha capito che ad un pezzo di ferro(prestante quanto Vuoi) va aggiunta anche l' anima.

Consiglio del giorno @AMD
Investi sui Drivers
Investi sul divertimento dei VideoGiocatori principalmente.


Saluti
Six

Originariamente inviato da Red Baron 80

Più che giusto. Parliamoci francamente e senza fanboysmi stupidi.

Amd ultimamente ha fatto delle ottime VGA. La serie 5 è stata davvero competitiva e le 4xx Nvidia sono arrivate tardi e non erano all'altezza in materia di calore, consumo e prezzo.
La serie 6 di Amd è figlia della 5 pur con le dovute migliorie ma se la deve vedere con la serie 5xx che pur essendo figlia della generezione precedente è decisamente migliore e alla pari con la 6 di Amd.
Nvidia ha dalla sua un ottimo comparto tecnico che supporta le GPU, software sempre aggiornato ed ottimizzato.
Amd nn può vantare la stessa capacità ed impegno.
Manca insomma quell' "Anima" che Nvidia ci mette.
La competizione fa bene ma spesso disorienta che deve comprare che alla fine si basa sulla propria esperienza, sui consigli di altri e anche su una piccola dose di "affetto" per il marchio, come avviene in tutto dall'altronde.

Certo...parliamoci chiaro...non sono fanboy è non mi interessa difendere nessuno tranne me stesso.

ma detto sinceramente, e piu volte, non è il lato driver di nvidia ad essere il top, basta vedere come si comportano le amd oggi, ma i $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ che nvidia regala, che sono due cose diverse!

Parlando sempre dei driver, conosco tante persone fisicamente ma anche in giro su vari siti che si lamentano per i driver nvidia dove se il driver viene aggiornato a qualche schede mena recente ecco che le performance calano o c'è qualcosa che non va, per non parlare dei famosi driver "burn-vga" che è risuccesso con la 590. lo slia andava da paura, si certo perche cera ati che faceva schiffo, con amd e i mesi tutto è cambiato! Tutte sti difetti c'è le hanno anche le amd/ati.

Ormai è inutile dire questo va e questo non va, personalmente il vero problema sta nell'utente che ha imparato a navigare e assemblare il pc e si crede di essere un tecnico e le prove ci sono nei forum e nel negozio dove lavoro dove vengono a piangere perche il pc non va, e vorrei anche vedere con quello che combinano!

comunque la situazione è li, a far da padrone è intel amd e nvidia se ne possono andar via che fan schiffo

[moddingpark]

Originariamente inviato da Six1

[...] Personalmente trovo il loro supporto Drivers(GPU) impeccabile. AMD su questo aspetto deve migliorare.
Inoltre 3D Vision(anche il semplice discover), Phisx, CUDA potrà anche non piacere a qualcuno ma danno quel qualcosa in più.

Gli utilizzatori di Schede Video AMD fanno i salti mortali per attivare Phisx sulle proprio GPU, il 3D stereoscopico di ATI fino ad ora supporta solo un titolo (che tra l' altro deve ancora uscire).
Insomma secondo il mio modesto parere AMD non ha capito che ad un pezzo di ferro(prestante quanto Vuoi) va aggiunta anche l' anima.

Consiglio del giorno @AMD
Investi sui Drivers
Investi sul divertimento dei VideoGiocatori principalmente.

Supporto driver a parte, di cui non conosco i particolari difetti e pregi, a mio parere 3D Vision, Physx e CUDA sono tecnologie proprietarie che non fanno altro che limitare costantemente il mondo dell'informatica, in continua evoluzione e che si cerca di orientare verso gli standard comuni royalty-free.
Fronzoli puri e semplici che non aumentano il divertimento: ad aumentare il divertimento devono impegnarsi le software house che negli ultimi tempi rilasciano prodotti al semplice scopo di fare soldi.

P.S. Ad aggiungere l'anima ad un pezzo di metallo ci ha già pensato Alfa Romeo ("Senza anima saremmo solo macchine").

[Danckan]

Chi dice che i driver nvidia sono superiori a quelli AMD non prova piu i driver AMD da un pezzo. COn i suoi ocntinui aggiornamenti AMD ha recuperato davvero parecchio. Questo è un luogo comune che è il momento di far scomparire...

[ironman72]

Originariamente inviato da moddingpark

Supporto driver a parte, di cui non conosco i particolari difetti e pregi, a mio parere 3D Vision, Physx e CUDA sono tecnologie proprietarie che non fanno altro che limitare costantemente il mondo dell'informatica, in continua evoluzione e che si cerca di orientare verso gli standard comuni royalty-free.
Fronzoli puri e semplici che non aumentano il divertimento: ad aumentare il divertimento devono impegnarsi le software house che negli ultimi tempi rilasciano prodotti al semplice scopo di fare soldi.

P.S. Ad aggiungere l'anima ad un pezzo di metallo ci ha già pensato Alfa Romeo ("Senza anima saremmo solo macchine").

Sicuramente non hai mai provato nessuna delle tecnologie.
3d Vision Funziona con la quasi totalità dei giochi ed e' pauroso , anche per la visione dei contenuti 3d !!
Hai mai provato un tool di conversione video come Badaboom?Sicuramente no.. Sfruttando cuda impiega un quarto del tempo!!
Phsyx poi aggiungie quel pizzico di realismo in piu'..
Da qui a dire che invece di aggiungere qualcosa "limitano" mi sembra "limitativo"
Quindi come diceva un signore qualche tempo fa (non me ne abbiano i consumatori raggirati di un noto mobilificio) Provare per Credere.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da moddingpark

tecnologie proprietarie che non fanno altro che limitare costantemente il mondo dell'informatica, in continua evoluzione e che si cerca di orientare verso gli standard comuni royalty-free.

Originariamente inviato da moddingpark

Fronzoli puri e semplici che non aumentano il divertimento

Cioè, fammi capire, se sono proprietarie sono fronzoli che non servono a niente, se sono "royalty-free" invece diventano una figata assurda di cui non si può fare a meno?

Poi vedo che se i molto coerente con la scelta delle soluzioni "free": le DirectX sono forse free? Open? Girano su qualcosa che non sia Windows? Però non mi sembra che qualcuno si sia mai lamentato del fatto che tutti i produttori di giochi usano esclusivamente le DX, tranne la ID Software.

Forse non hai capito che se c'è una tecnologia e quella funziona ed è meglio di qualsiasi altra cosa presente sul mercato (quando esiste questa qualsiasi altra cosa) il mercato la adotta, che sia free o meno, perché quello che conta è avere il prodotto migliore e venderlo a prezzo più alto o in numero maggiore.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Forse non hai capito che se c'è una tecnologia e quella funziona ed è meglio di qualsiasi altra cosa presente sul mercato (quando esiste questa qualsiasi altra cosa) il mercato la adotta, che sia free o meno, perché quello che conta è avere il prodotto migliore e venderlo a prezzo più alto o in numero maggiore.

nun è esattamente così.
- Cuda è una tecnologia, attualmente la più completa nel suo campo, ma per le applicazioni consumer sarà sostituita da OpenCL/DirectCompute, perché girano su un insieme più vario di dispositivi e non richiedono legarsi ad un brand. (Apple ha inventato OpenCL per non essere legata a nVidia)

- Physix non è una tecnologia, ma è un morto che cammina, tenuto in piedi da nVidia con sovvenzioni agli sviluppatori che altrimenti tutto farebbero meno che usarlo. Un pò come EAX di Creative, già da tanti anni.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ironman72

Hai mai provato un tool di conversione video come Badaboom?Sicuramente no.. Sfruttando cuda impiega un quarto del tempo!!

Gli acceleratori video in decodifica ci sono per tutte le GPU,

per la codifica mi sa che, anche lì, con CUDA ci si è molto fermati.

Anandtech ha fatto una comparativa (velocità e qualità) tra gli acceleratori video GPGPU di AMD (ebbene si, anche le Radeon accelerano la codifica), nVidia e QuickSync di Intel
http://www.anandtech.com/show/4083/t...-2100-tested/9

La soluzione di nVidia, a prescindere dalla velocità, si direbbe dare risultati inguardabili.

Tutto cio, ihmo, è un pò deludente: a distanza di anni dall'introduzione, CUDA non è ancora matura per il settore consumer (e forse mai lo sarà), e per alcune applicazioni comincia a doversi confrontare con acceleratori dedicati come QuickSync.