Memorie DDR3 e processori Intel Sandy Bridge

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...dge_index.html

Le CPU Intel della famiglia Sandy Bridge permettono di utilizzare agevolmente memorie DDR3 con frequenze di clock ben superiori a 1.600 MHz, mantenendo i restanti parametri del sistema con funzionamento di default.Ne abbiamo analizzato il comportamento al variare dei parametri di funzionamento della memoria, ricercando il miglior compromesso tra frequenza, timings e costo

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Ste powa]

ecco l' articolo che aspettavo : ora mi divertirò a leggerlo tutto
P.s = grazie mille alla redazione per avermi letto nel pensiero

P.s2 =nella sezione : Benchmark applicativi al variare dei timings "con vaarie tipologie di applicazioni".

[maxmix65]

Io da quello che ho letto ho fatto bene a tenermi le mie Gskill 2200mhz cl7 ..le sfruttero per bene

[AUTOMAN]

Questa recensione evidenzia come in molti casi le ram superspinte (e costose) sono più da "pippe" mentali e il rapporto prestazioni/prezzo va valutato bene. Ma d'altronde noi smanettoni non ne possiamo fare a meno

[Capozz]

Insomma con delle ddr3 1333 si sta più che a posto.

[demon77]

Ok, per la ram vedo che se punto su un kit da 1600 mhz di buona amrca ma senza pretese vivo felice.

La cosa che mi manda veramente in bestia è sapere che se prendo una scheda P67 la GPU sul processore non fa NULLA..
Non posso credere che non abbiano implementato anche la funzione più elementare dello switch tra gpu discreta e integrata quando il carico è basso..

[sniperspa]

niente overclock delle memorie insomma?!

[Ste powa]

Originariamente inviato da demon77

Ok, per la ram vedo che se punto su un kit da 1600 mhz di buona amrca ma senza pretese vivo felice.

La cosa che mi manda veramente in bestia è sapere che se prendo una scheda P67 la GPU sul processore non fa NULLA..
Non posso credere che non abbiano implementato anche la funzione più elementare dello switch tra gpu discreta e integrata quando il carico è basso..

oppure bastava semplicemente non mettere la gpu .
Comunque 1.600mhz mi sembra la scelta migliore sotto tutti i punti di vista

[Mparlav]

DDR3 2133 2x2Gb cl9 che costano più delle DDR3 1600 2x4Gb cl9.
Sarà che con 8Gb vedo qualche punticino in più d'incremento prestazionale.

Oppure delle Team Elite 4x4Gb DDR3 1333 cl9 che vengono sui 130 euro e mi faccio un mostruoso ramdisk da 8Gb

[dado1979]

Oramai bisogna spendere il meno possibile sulle ram... ma è così da qualche anno.
Felice di averne spesi 67 euro per un kit da 8 Gb 1333.

[egounix]

thx alla redazione
leggerò per bene dopo lavoro

[sbudellaman]

Eh vabbè, si sapeva già.
Oramai la frequenza delle ram conta sempre di meno, e anche con l'overclock si sta verificando lo stesso... con delle semplici ddr3 1333mhz sono in grado di spingere il mio i7920 fino al limite ed anche oltre, senza nessuna difficoltà.

[Sputafuoco Bill]

Dunque non occorre spendere tanto per memorie superveloci che dal punto di vista pratico non offrono quasi niente in più delle 1333 o 1600.
Adesso qualcuno mi spieghi perchè nel sito intel, nelle specifiche tecniche, c'è scritto che questi processori supportano solo memorie 1066 o 1333 !
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52213&processor=i7-2600&spec-codes=SR00B

Mi chiedo anche quanta memoria ram mettere, secondo me 4 GB sono ancora più che sufficienti.

[Micene.1]

ottimo articolo, bisogna ammettere che cmq 20GB/s sulle ram fa sempre la sua impressione visto che fino a qualche anno fa gli 8GB/s erano un valore limite...amd spero risponderà anche sul memory controller e gestione ram

[Sputafuoco Bill]

Quando farete l'articolo sui notebook con sandy bridge, vi sarei grato se dedicaste qualche riga alle funzioni "Intel My WiFi Technology" e soprattutto "Intel Wireless Display" integrate su quasi tutti i core i5 e i7 mobile. Infatti non mi risulta che ci siano ancora in commercio televisori pronti per utilizzare la funzione "Intel Wireless Display". Grazie.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Adesso qualcuno mi spieghi perchè nel sito intel, nelle specifiche tecniche, c'è scritto che questi processori supportano solo memorie 1066 o 1333 !
http://ark.intel.com/Product.aspx?id...ec-codes=SR00B

Perché ufficialmente è la massima frequenza supportata. Il resto è considerato OC.
Invece non sono sicuro che esista il moltiplicatore 24X per la RAM. Anzi...
Il massimo moltiplicatore dovrebbe essere 21,33X e quindi tutto ciò che è superiore ai 2133 MHz si ottiene alzando il bclock...

[ciocia]

In attesa dei test grafici, ma soprattutto di un futuro confronto con fusion!

[Dr3amer]

vedo che le ram usate per i bench sono da 1.65v
Dato che c'era la questione del 1.5v sui sandy direi che questi test tolgono ogni dubbio e anche ram da 1.65v vanno alla grande

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Dr3amer

vedo che le ram usate per i bench sono da 1.65v
Dato che c'era la questione del 1.5v sui sandy direi che questi test tolgono ogni dubbio e anche ram da 1.65v vanno alla grande

Ma anche no. c'è un po' di differenza tra funzionare e il fatto che potrebbe essere rischioso per l'IMC. Nessuno ha mai detto che non funzionano quelli a 1.65V. Quindi non è stato chiuso proprio niente.

[flapane]

Raggiunto l'optimum a 1600mhz, io auspicherei la diffusione e l'abbassamento del costo delle soluzioni da 4gb per modulo, al minimo voltaggio possibile.
Il recente passaggio da 2 a 4gb, almeno qui, è stato vitale come l'ossigeno, ma non escludo che, in un breve periodo, editing di foto o video di risoluzione sempre maggiore, oppure la necessità di tenere svariate applicazioni sempre aperte, o giochi come Flight simulator X, possano beneficiare di più di 4gb di ram.