Nvidia GT212, ecco le specifiche

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...che_27607.html

Emergono i dettagli circa la prossima generazione di GPU che il colosso americano immetterà più avanti nel corso del 2009, caratterizzato da un processo produttivo a 40nm

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Robix91]

Quindi in sostanza sarà migliore di molto di una gtx285?Vale la pena scegliere ora il gt200b?

[paulgazza]

queste scelte di nvidia confermano che ati ci aveva visto giusto con la 4870: gddr5, bus memoria a 256 bit e tecnologia aanzata per produrre chip piccoli e economici (per loro, almeno)

[marchigiano]

Originariamente inviato da paulgazza

queste scelte di nvidia confermano che ati ci aveva visto giusto con la 4870: gddr5, bus memoria a 256 bit e tecnologia aanzata per produrre chip piccoli e economici (per loro, almeno)

già... il bus a 512 bit lo vedo come un mostro troppo costoso e con pochi vantaggi prestazionali... stanno facendo qualche passettino indietro, bene così, la gpu a 40nm dovrebbe essere comunque potentissima

se le frequenze saranno altine potrebbe andare il doppio di una attuale gtx280

per il bus se proprio 256bit saranno pochi facciamo 384 e non se ne parla più, anche per supportare 1.5gb di ram, perchè con 256 penso che fai o 1 o 2 gb, non penso siano possibili vie di mezzo

[qboy]

ma non capisco perchè ridurre il bus di memoria da 512 a 256?

[paolox86]

Tenendo conto che questo gt212 uscirà tra 5-6 mesi (di solito sempre maggio-giugno), non sarebbe poi inutilissimo l'acquisto del gt200b se si necessita di una scheda potente. Certo uno come me che ha una radeon 4850 può benissimo attendere quella data per gt212 o per una eventuale risposta nello stesso periodo di Ati.

[Micene.1]

beh mi sembra un riconoscimento all'ottimo lavoro di amd visto che hanno ripreso molte caratteristiche del progetto rv700

[marchigiano]

gli SP sono il doppio esatto della vecchia gtx260, se hanno un filo più di frequenza dovrebbero tranquillamente andare il doppio della gtx260-216 e penso come due 280 in sli, dato che scala sicuramente meglio

attualmente come scheda di "parcheggio" ci vedo bene una 4850 o una 4870...

ah una cosa importante... sarà dx11 spero

[D4N!3L3]

Io aspetto GT300.

[tigershark]

Originariamente inviato da paulgazza

queste scelte di nvidia confermano che ati ci aveva visto giusto con la 4870: gddr5, bus memoria a 256 bit e tecnologia aanzata per produrre chip piccoli e economici (per loro, almeno)

ma veramente se questo fosse vero cambierebbe ben poco, Nvidia continua a preferire chip monolitici ipercomplessi, le ridotte dimensioni sarebbero solo frutto del processo produttivo ulteriormente affinato e non di una diminuzione della complessità...salvo per quanto riguarda la circuiteria adibita al bus verso le memorie..evidentemente i costi delle GDDR5 si stanno abbassando rendendo svantaggioso l'uso delle "vecchie" GDDR3 unite ad un bus molto ampio.

[tigershark]

Originariamente inviato da marchigiano

gli SP sono il doppio esatto della vecchia gtx260, se hanno un filo più di frequenza dovrebbero tranquillamente andare il doppio della gtx260-216 e penso come due 280 in sli, dato che scala sicuramente meglio

non puo andare il doppio di una soluzione singola, non hanno doppiato numericamente ne SP ne TMU

Originariamente inviato da marchigiano

ah una cosa importante... sarà dx11 spero

io invece credo sarà l'ultima scheda dx 10 prima di GT300

Originariamente inviato da tigershark

io invece credo sarà l'ultima scheda dx 10 prima di GT300

quoto

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da qboy

ma non capisco perchè ridurre il bus di memoria da 512 a 256?

perchè così mettono ram che vanno 3 volte più veloci delle attuali ottenendo stesso risultato o meglio e risparmiano in complessità di chip, complessità scheda e probabilmente anche consumi

Originariamente inviato da Micene.1

beh mi sembra un riconoscimento all'ottimo lavoro di amd visto che hanno ripreso molte caratteristiche del progetto rv700

non c'entra nulla

Originariamente inviato da paulgazza

queste scelte di nvidia confermano che ati ci aveva visto giusto con la 4870: gddr5, bus memoria a 256 bit e tecnologia aanzata per produrre chip piccoli e economici (per loro, almeno)

siamo sempre di fronte agli enormi chip monolitici tipici nvidia e quei 1,8 miliardi di transistor è un ulteriore record in grandezza

[Camelvam]

Considerando che vado ancora con un opteron 185 dual core, posseggo due 8800 gts 640 in sli,che pensate è il caso di tenere tutto così comè, o se acquistando una di queste gt212 posso ancora avere il meglio con il socket 939?
che ne pensate!

Buon anno informatico a tutti!!!

[קñåkê×]

Originariamente inviato da qboy

ma non capisco perchè ridurre il bus di memoria da 512 a 256?

più la gpu è piccola, più difficili sono i collegamenti al pcb, e con un bus da 512 i collegamenti sono davvero tanti

[Athlon 64 3000+]

A vedere le presunte specifiche di GT212 oltre al processo produttivo a 40 nm ci sono della novità come la modifa del rapporto shader:tmu che passa da 3:1(come in GT200) a 4:1 come è attualmente in R600,RV670 e RV770 e il controller di memoria a 256 bit e può darsi che anche la struttura dello shader core possa cambiare come è gia successo da G80 a GT200.
C'è comunque una grossa incognita perchè il controller di memoria di GT200 è ancora di tipo crossbar che da quello che so è incompatibile con le gddr5 e per poter ospitare le gddr5 dovrebbero riprogettare completamente il controller di memorie e le rop's perchè in G8x e GT200 sono legate al bus della memoria.
Se fossero veri quei dati sarebbe mostruoso la sua potenza di calcolo rispetto a GTX280/285 solo che mi chiedo quanto senso eventualmente un'aumento di cosi tante unità di calcolo quando a fine 2009 uscirà GT300 che sarà una nuova gpu compatibile anche con le dx11.
Bisognerebbe chiedere a yossarian se eventualmente possone essere veritieri questi dati o sono solo campati per aria solo per fare notizia.

[Stech1987]

...ero intenzionato a prendere una gtx285 a gennaio, ma a questo punto se si tratta di soli 2 mesi di attesa preferisco aspettare questa e poi vedere: in teoria, con l'uscita di gt212, gt200b dovrebbe calare un bel po' di prezzo, senza contare che già da sè dovrebbe costare meno di gt200 dati i 55nm vs 65... La cosa si fa parecchio interessante...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Micene.1

beh mi sembra un riconoscimento all'ottimo lavoro di amd visto che hanno ripreso molte caratteristiche del progetto rv700

e quali? poi addirittura molte.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Stech1987

...ero intenzionato a prendere una gtx285 a gennaio, ma a questo punto se si tratta di soli 2 mesi di attesa preferisco aspettare questa e poi vedere: in teoria, con l'uscita di gt212, gt200b dovrebbe calare un bel po' di prezzo, senza contare che già da sè dovrebbe costare meno di gt200 dati i 55nm vs 65... La cosa si fa parecchio interessante...

chi ha detto due mesi? Q2 sta per secondo trimestre che comprende giugno ed è infatti il mese più probabile.

[tigershark]

Originariamente inviato da קñåkê×

più la gpu è piccola, più difficili sono i collegamenti al pcb, e con un bus da 512 i collegamenti sono davvero tanti

scusa ma non è proprio vero, cosa intendi per gpu piccola?? A parte il fatto che tecnicamente GT200 non ha un bus a 512 bit di ampiezza reali, ma 2 bus a 256 bit usati contemporaneamente per operazioni di lettura e scrittura, ci sono praticamente due controller fisici separati.
Ne consegue sicuramente una minore complessità, ma praticamente non un effettivo dimezzamento dei transistor impiegati, in quanto comunque un controller di memoria con bus a 256 bit per GDDR3 è meno complesso dell'equivalente per GDDR5.

Se fosse vera la quantità di transistor citata, 1.8 miliardi (400 milioni in piu di GT200) penso che abbiano deciso oltre che aumentare fisicamente il numero di SP eTMU anche di aumentare i buffer di memoria a disposizione di ogni cluster, rendendo la GPU ancora più performante nell'ambito delle applicazioni GPPU