Computazione quantistica? Meglio con il sistema ternario

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...rio_24885.html

Un gruppo di ricercatori mostra l'applicabilità di un sistema di enumerazione a tre elementi nella realizzazione dei sistemi quantistici

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lowenz]

La prima NOT miniaturizzata è stata già fatta

http://physicsworld.com/cws/article/news/33534

[tmx]

trit al posto dei bit?

bello però: " 1, 0, forse "

[BrightSoul]

scusate l'ignoranza, ma come si fa ad applicare un operatore logico ad un sistema ternario?? il NOT di "forse" qual è, "può darsi"?

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da tmx

bello però: " 1, 0, forse "

"Windows FORSE ha commesso un errore grave... il sistema verrà riavviato per scaramanzia"

[-MiStO-]

Originariamente inviato da BrightSoul

scusate l'ignoranza, ma come si fa ad applicare un operatore logico ad un sistema ternario?? il NOT di "forse" qual è, "può darsi"?

1 -> -1
-1 -> 1
0 -> 0



qualche semplice concetto : link

[demon77]

non oso immaginare il puttanaio per la programmazione...

Se già sono problemi ora per la conversione dei programmi a 64 bit e per adattarli ai multicore..

[Wolf01]

magari non varranno più gli operatori logici?

[Serpico78]

Originariamente inviato da lowenz

La prima NOT miniaturizzata è stata già fatta

http://physicsworld.com/cws/article/news/33534

Non mi sembra nulla di nuovo, già vista e studiata, è noto in optoelettronica come accoppiatore direzionale (ma già da diverso tempo), e usato per diverse cose come l'interferometro di Mach-Zehnder e altre cosine ; sfrutta il fatto che le guide d'onda ottiche (semplificando fibre ottiche) non hanno un confinamento perfetto del campo (elettrico e magnetico) al loro interno e quindi poste a una distanza molto piccola tra di loro possono creare fenomeni di interferenza (non sempre l'interferenza è una cosa negativa) [P.S. questo semplificando notevolmente, non ho nessuna intenzione di scrivere un trattato, per chi è interessato c'è sempre google].

Tornando OT, il problema più grosso (almeno dal mio punto di vista) per la computazione quantistica è che ancora non si è deciso a quanti stati sia la logica (sicuramente non binaria, c'è chi propone una logica ternaria, chi a 6 stati e chi a 8 stati) . Ognuna ha i suoi pro e i suoi contro, ma tanto finché non si mettono d'accordo ......

[Sonny86]

Non c'ho capito una madonna ma sembra roba cazzuta!

[Kuarl]

voi fate il parallelismo fra logica e sistema di numerazione, fra vero e falso e 0 e 1. Questo lo si può fare con il C ed i computer moderni ma in un approccio del genere le due cose andrebbero divise.

La logica classica rimane, ma tutte le operazioni numeriche andrebbero riviste, impiegando molti meno componenti. Sommare due numeri, che essi siano rappresentati fisicamente con bit o tris al programmatore cambia poco.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

"Windows FORSE ha commesso un errore grave... il sistema verrà riavviato per scaramanzia"

Magnifica!!!

[jerrygdm]

mah...si vedrà...a mio parere troppe cose sono legate al sistema binario, con il sistema ternario sarà un bel casino sopratutto perchè si complicheranno molto le cose non tanto dalla parte della programmazione che alla fine sarà bene o male la stessa tranne nei linguaggi a basso livello ovviamente ma più che altro nella realizzazione di gate che alla fine saranno per forza di cosa più grandi...

[Ntropy]

Originariamente inviato da demon77

non oso immaginare il puttanaio per la programmazione...

Se già sono problemi ora per la conversione dei programmi a 64 bit e per adattarli ai multicore..

Qualche problema potrebbe anche esserci ma niente di cui preoccuparsi.

Originariamente inviato da Wolf01

magari non varranno più gli operatori logici?

Quelli classici a cui siamo abituati no di sicuro. Ma puoi star pur certo che ci saranno sempre magari nella versione a qbit.........

Cmq sono anni (almeno dagli anni '70) che si parla di tecnologia basata sul qbit e sulla computazione quantica, le cui prospettive di sviluppo e applicazione sono ben al di là di qualsiasi immaginazione (risolvere problemi tipo NP e fattorizzazione di grandi numeri primi ecc. ecc.). Purtroppo credo che siano ancora allo stadio di ricerca e studio, ma io ci spero sempre anche se qui dicono che hanno già realizzato un pc quantico........

[Mitropamk]

Se non vi spiegate come potrà essere interpretato il "non so, forse" vuol dire che non state ragionando meccanicoquantisticamente.

Nella meccanica quantistica, se viene lanciata una moneta questa può dare 'testa', 'croce' o 'entrambe' (finchè qualcuno non ci schiaccia sopra una mano per fermarla). E' fondamentalmente la derivazione del principio di indeterminazione di Heisenberg.

La meccanica quantistica va contro ciò che il buon senso ci dice ed è apparentemente incomprensibile, sebbene esista. E' proprio con i computer quantistici che abbatteremo molte barriere oggi insormontabili e che non riusciamo neanche ad immaginarci (come vedete facciamo difficoltà a capire un sitema trinario).

Ne vedremo delle belle!

[Samoht]

Originariamente inviato da jerrygdm

...a mio parere troppe cose sono legate al sistema binario, con il sistema ternario sarà un bel casino sopratutto perchè si complicheranno molto le cose non tanto dalla parte della programmazione ...

Tieni conto che la logica binaria è "filosoficamente" dettata dalla percezione booleana del mondo che ci circonda: una cosa esiste o non esiste, è vera o è falsa - ed è lo stesso metodo che utilizziamo per ragionare: o siamo vivi, o siamo morti... ai fantasmi qualcuno ci crede, qualcun'altro no (fatto sta che spesso è dimostrato che qualcosa accade, anche se non si sa dimostrare scientificamente o religiosamente). Il concetto di implementare un terzo stato in tale logica sfugge superficialmente al ragionamento umano, a meno che non vengano introdotti concetti "leggermente" più estesi della fisica classica a noi nota. Il problema è che la fisica classica va abbastanza bene per descrivere, tramite modelli da essa creati, il mondo che ci circonda. Da un po' di tempo ahimè ci si è accorti che esistono cose che sfuggono a questo strumento, e la cosa più pericolosa è che tale strumento, da sempre reputato potentissimo e onnipotente (come la matematica), si sta dimostrando spesso e volentieri limitato. Per come (limitatamente) è sviluppata la mente umana, risulta difficile "pensare in modo quantistico" - in "modalità classica", per esempio, esistono concetti che non possiamo afferrare a fondo tipo "il nulla" o "l'infinito".

... ma dove stavo andando?? Qualcuno mi salvi...

[paolor_it]

Ho già detto al papy di tenermi da parte il millino. Quando arriva il nuovo procio a tre interruttori? Avete dei rumors sulle prestazioni AMD ed Intel? E a quanti Ghz? e la cache??

Dai dai che me lo compero

[paolor_it]

Dai dai che devo assolutamente occarlo e fare un benchmark fotonico. Voglio far girare Crysis a millemila FPS, vedi come gli faccio scoppiare la bile a quello della 4^ E

[Arus85]

ma di gente che non c'ha un razzo da fare è pieno eh!?
crysis, oc, "oddio i programmatori impazziranno"... maddai.
se manco capite di cosa si parla cambiate news... non mi sembra difficile. :|

[AndreaG.]

Originariamente inviato da Samoht

Tieni conto che la logica binaria è "filosoficamente" dettata dalla percezione booleana del mondo che ci circonda: una cosa esiste o non esiste, è vera o è falsa - ed è lo stesso metodo che utilizziamo per ragionare: o siamo vivi, o siamo morti... ai fantasmi qualcuno ci crede, qualcun'altro no (fatto sta che spesso è dimostrato che qualcosa accade, anche se non si sa dimostrare scientificamente o religiosamente). Il concetto di implementare un terzo stato in tale logica sfugge superficialmente al ragionamento umano, a meno che non vengano introdotti concetti "leggermente" più estesi della fisica classica a noi nota. Il problema è che la fisica classica va abbastanza bene per descrivere, tramite modelli da essa creati, il mondo che ci circonda. Da un po' di tempo ahimè ci si è accorti che esistono cose che sfuggono a questo strumento, e la cosa più pericolosa è che tale strumento, da sempre reputato potentissimo e onnipotente (come la matematica), si sta dimostrando spesso e volentieri limitato. Per come (limitatamente) è sviluppata la mente umana, risulta difficile "pensare in modo quantistico" - in "modalità classica", per esempio, esistono concetti che non possiamo afferrare a fondo tipo "il nulla" o "l'infinito".

... ma dove stavo andando?? Qualcuno mi salvi...

GG