|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
30-06-2006, 10:26
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/17883.html
Facciamo chiarezza in merito all'adozione e al significato dei prefissi binari che, almeno formalmente, sostituiscono i rispettivi prefissi decimali per l'espressione dei multipli del byte Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
30-06-2006, 10:33
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Sondrio
Messaggi: 4195
|
sono piu confuso di prima
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:38
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
Io lo dicevo che era una truffa... e chi sul forum diceva che dovevo stare zitto? Le case produttrici di hard disk sfruttano volutamente la confusione...
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:38
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 7200
|
Per capire ho dovuto rileggere certe parti almeno due volte
Comunque troppo lollosi i KIBIBYTE. Parlando seriamente, allora mi sembra che anche Windows è in errore nel segnalare le dimensioni dei dischi e dei file...per esempio io ho un HD Maxtor da 80 miliardi di byte ossia 80 Gigabyte ma il sistema indica 76,3 Gigabyte mentre invece dovrebbe indicare 76,3 gibibyte...giusto?  Comunqe complimenti...questo è una di quelle news apparentemente banali ma in realtà (almeno per me) estremamente interessanti. 
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:40
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Rimini Rulez
Messaggi: 3993
|
molto interessante sapere che fino ad ora abbiamo parlato una lingua errata...siamo tutti 'gnurantun...
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:41
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 7200
|
Quote:
 Un bel macello ma ormai resterà tutto così...bisognerebbe rifare i sistemi operativi. |
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:43
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 7200
|
Non riesco a immaginare il marasma che ci potrebbe essere se qualcuno accusa anche AMD e Intel per i valori fasulli delle cache dei processori. Ad esempio i 512KB di cache L2 dei Northwood, secondo questo ragionamento, sono fasulli.
idem per la RAM delle schede video...  
Ultima modifica di pistolino : 30-06-2006 alle 10:48. |
|
|
|
|
30-06-2006, 10:43
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Palermo
Messaggi: 232
|
la situazione è molto discutibile... non penso che le case costruttrici abbiano inteso kilo- come prefisso di mille invece che di 1024 perchè kilo- è per le misure decimali e non binarie... ma perchè a loro conviene così... scrivere 80Giga è meglio di scrivere 74Giga... fatto sta che gli HD scsi il taglio è di 74Giga... chi sa perchè... :-D
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:45
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Curno (BG) - Italia Suvvettino: Toyota LJ70 Fuoristrada: Unimog 404 Status attuale: Evaristo Messaggi Off Topic: ∞
Messaggi: 1153
|
Queste le abbreviazioni:
kibibyte KiB 2^10B mebibyte MiB 2^20B gibibyte GiB 2^30B tebibyte TiB 2^40B pebibyte PiB 2^50B exbibyte EiB 2^60B d'ora in poi le userò sempre, per essere preso per i fondelli da tutti quando dirò che su un cd ci stanno 700 mebibyte  (news molto interessante ccomunque )
Ultima modifica di p.NiGhTmArE : 30-06-2006 alle 10:47. |
|
|
|
|
30-06-2006, 10:45
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
|
Da sempre tutti i produttori di hard disk hanno usato i prefissi corretti (nel senso che Giga per loro corrisponde ad un milione)... Quindi l'azione legale è sicuramente assurda...
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:45
|
#11 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 29
|
bidibibodibibu!
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:47
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Pedaso
Messaggi: 394
|
In pratica un HDD da 80Gbyte è realmente 80Gbyte o no?
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:48
|
#13 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Curno (BG) - Italia Suvvettino: Toyota LJ70 Fuoristrada: Unimog 404 Status attuale: Evaristo Messaggi Off Topic: ∞
Messaggi: 1153
|
sì
80GB oppure 74GiB |
|
|
|
|
30-06-2006, 10:49
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Pedaso
Messaggi: 394
|
No no voglio sapere in Gbyte
LoL
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:50
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 7200
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:54
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 69
|
Esatto!! Si tratta di convertirsi tutti al kibi- mebi- gibi- tebi. Il vecchio sistema suonava bene ma se è formalmente sbagliato va abbandonato...
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:55
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Capua (CE)
Messaggi: 1042
|
Secondo me il problema non sorge tanto nell'utilizzo del kilobyte o kibibyte (e loro multipli) che sono "facilmente" distinguibili, ma perché nell'utilizzo corrente si utilizzano le forme abbreviate kb e kB...
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:56
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Pedaso
Messaggi: 394
|
Perchè non usiamo il LoL come unità di misura? Per esempio ho un pc con 1Glol di Ram
suona meglio...
|
|
|
|
|
30-06-2006, 10:58
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4334
|
In informatica si sono sempre usate le potenze di 2, per vari motivi.
I prefissi decimali si usano da tanto (sempre?) nell'ambito delle reti (56kbps=56000 bit per sec) e nelle memorie di massa... Dire che i sistemi operativi sbagliano a indicare i gibi con giga e' come dire che gli anglosassoni sbagliano a usare piedi, pollici, ecc. (su questo sarei anche d'accordo...) e che gli europei sbagliano a usare i metri, i kg, eccetera. Oppure che gli Inglesi sbagliano a guidare a sinistra... Il fatto che "... il SI ha inoltre espressamente vietato..." non vuol dire nulla, gli standard non sono leggi, il TCP/IP e' nato nelle universita', non negli uffici dell'ISO, eppure nessuno si sogna di dire che lo stack TCP/IP e' "sbagliato" e che lo stack iso/osi e' "giusto". Certamente ogniuno, nello specifico costruttori di mem. di massa e fornitori di connettivita', sfrutta questa "doppia circolazione" a suo vantaggio, nella piena legalita' ed anche nella ragione. Detto questo, il fatto di indicare - non in caratteri minuscoli - la corretta interpretazione delle unita' di misura da parte delle suddette aziende sarebbe gradita da tutti.
__________________
|Java Base| |
|
|
|
||
30-06-2006, 10:58
|
#20 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Curno (BG) - Italia Suvvettino: Toyota LJ70 Fuoristrada: Unimog 404 Status attuale: Evaristo Messaggi Off Topic: ∞
Messaggi: 1153
|
Quote:
"kB" è corretto, e significa kilobyte "KiB" significa invece kibibyte (ho aggiornato la firma )
Ultima modifica di p.NiGhTmArE : 30-06-2006 alle 11:33. Motivo: piccola confusione sui simboli |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:42.
