Ragazzi sveglia, la situazione è grave

[ilsensine]

Questa è solo il primo sintomo:
http://www.techweb.com/wire/story/TWB20040730S0001

Occorre muoversi; intanti vi invito a firmare e far firmare questo:
http://swpat.ffii.org/letters/cons0406/index.en.html

Chi non è ancora al corrente della pressione che certe lobby d'oltreoceano stanno facendo sui politici europei per introdurre in Europa un sistema di brevetti distorto, può informarsi nel thread in rilievo nella sezione di programmazione.




[edit] Piccolo riassunto per chi non ha seguito le varie vicende. Scivo la storia in fretta, quindi mancano i link per validare le affermazioni (che si possono reperire facilmente in rete o nel thread nella sez. di programnmazione).
Ci sono due storie in ballo: la transizione della città di Monaco al software libero, e l'iter della normativa europea dei brevetti.

La normativa europea è una legge tortuosa, dove molto pressanti sono le ingerenze sulla politica di lobby interessate all'introduzione di norme simili a quella americana. Queste lobby, neanche a dirlo, sono prevalentemente d'oltreoceano.

Un primo voto del parlamento europeo sulla legge dei brevetti si è concluso in maniera positiva: è stato raggiunto un buon compromesso, che sanciva la non brevettabilità del software, delle idee, dei formati, degli algoritmi, fermo restando la brevettabilità di una applicazione industriale della quale il (non brevettabile) software era una delle componenti. Ad esempio un formato di compressione non sarebbe stato brevettabile, un lettore home video innovativo che utilizzava all'interno questo formato sì. Questo voto fu possibile anche grazie all' "insurrezione" delle associazioni libere europee.

Nel frattempo, la città di Monaco aveva cominciato degli studi per valutare la fattibilità e la convenienza dell'adozione del software libero nella pubblica amministrazione. Neanche a dirlo, la fase di studio fu costellata da varie ingerenze da parte di un noto monopolista extraeuropeo, con strane visite di Ballmer presso il comune di Monaco. Questo studio - molto serio - è durato diverso tempo.

Dopo il voto del parlamento europeo, il consiglio dei ministri europeo ha profondamente modificato la normativa in esame, reintroducendo di fatto la brevettabilità del software, delle idee e - in ultima analisi - dei processi algoritmici, e ribaltando quindi il (quasi) libero voto espresso dal parlamento europeo. Da notare che questo avviene sotto la spinta e il patrocinio della presidenza Irlandese, che forse alcuni di voi sanno essere stata sponsorizzata dalla Microsoft. Puntualizzare la singolare coincidenza è come sparare sulla croce rossa.

Nel frattempo Monaco aveva terminato gli studi sul software libero, che avevano concluso positivamente a favore di questo. Monaco quindi ha intrapreso un piano di passaggio graduale a postazioni desktop con linux, un piano riguardante ben 14000 computer.

Nel voto del CdM europeo, un importante peso lo hanno avuto paesi quali la Germania (che inizialmente si era dichiarata _contraria_ alla modifica, salvo poi cambiare parere all'atto della votazione a seguito di alcune modifiche di facciata al testo). Il partito dei verdi tedesco ha quindi lanciato una singolare iniziativa: hanno chiesto a Monaco se e come le recenti modifiche sulla normativa dei brevetti europea potevano influenzare l'adozione di linux, o renderne problematico l'utilizzo. Lo scopo era duplice: da una parte sensibilizzare sulla pericolosità di tale normativa, dall'altro puntare l'indice sul doppiogiochista governo tedesco (che nel frattempo aveva cambiato opinione ancora una volta, dichiarandosi nuovamente contrario alla normativa approvata dal CdM...un colpo al cerchio ed uno alla botte, facendo finta di non sapere che l'unica cosa che conta è il voto che hanno espresso, non le chiacchiere).
Il comune di Monaco è andato ben oltre la segnalazione dei verdi, bloccando il processo di passaggio a linux.
La mia speranza è che questo blocco torni al mittente come un boomerang molto affilato, e anche in fretta (visto che altre città - come Vienna - ed altre nazioni - come la Spagna - si stanno accorgendo che esiste una "tecnologia libera", nata storicamente in Europa, alternativa ai monopoli oltreoceano). Questo però richiede informazione, sensibilizzazione, e mobilitazione. L'iter della legge europea deve superare ancora diverse votazioni: vogliamo che siano i cittadini europei a decidere delle proprie leggi, o qualcun altro?

[aggiornamento] Sembra che Monaco sia tornata sui suoi passi, almeno per il momento:
http://it.news.yahoo.com/040812/26/2wdi0.html
A questo punto avrei preferito vedere _tutti_ i progetti di adozione software bloccati, non solo quelli relativi al sw libero, in modo da dare maggior risalto al pericolo.
La lotta è solo rimandata; occorre restare vigili per il futuro e non sottovalutare quello che è successo.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da ilsensine
Chi non è ancora al corrente della pressione che certe lobby d'oltreoceano stanno facendo sui politici europei per introdurre in Europa un sistema di brevetti distorto, può informarsi nel thread in rilievo nella sezione di programmazione.

...E la mia perplessita`, fatto salvo la mia preoccupazione, interesse e tentativo di sensibilizzazione (nel mio piccolo) per l'intera faccenda e`:
ma se gia` su questo forum, rappresentativo di una minoranza assai ristretta di gente che, almeno, ha nozione del problema, NON c'e` pieno accordo sulla gravita` della questione (basta banalmente leggere i thread in programmazione o news), anzi, qualcuno la vede con favore piu` o meno marcato (!!!), come si puo` fare qualcosa di utile?

[eclissi83]

ho firmato la petizione! bisogna fermare le lobby!!!

ciriciao

GNU/Linux & OpenSource rulez

[ilsensine]

La gente sembra più preoccupata per Palladium (per poter piratare i programmi in tutta libertà) o per il (seppur aberrante) decreto Urbani (per poter scaricare mp3 pirata in tutta tranquillità).
Purtroppo è _questa_ la nozione di "libertà" che corre in giro.

ma se gia` su questo forum, rappresentativo di una minoranza assai ristretta di gente che, almeno, ha nozione del problema, NON c'e` pieno accordo sulla gravita` della questione (basta banalmente leggere i thread in programmazione o news), anzi, qualcuno la vede con favore piu` o meno marcato (!!!)

Nessuno che si pone la domanda sul perché il software libero e open source in generale è il più colpito dai brevetti, ad esempio. Tutti ligi a copyright assurdi, i programmatori closed source?

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da ilsensine
Tutti ligi a copyright assurdi, i programmatori closed source?

No, e` che i programmatori closed source "innovano, non fanno copia e incolla"...

(si, questa m'e` rimasta parecchio indigesta )

[ilsensine]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
No, e` che i programmatori closed source "innovano, non fanno copia e incolla"...

(si, questa m'e` rimasta parecchio indigesta )

Già anche perché per poter "copiare" devi prima "leggere", e fino a prova contraria non siamo noi a poter leggere il codice degli altri

[dennyv]

Iscritto e firmato....anche se mi sembra il minimo spero possa essere utile!
Ciao a tutti.

[ilsensine]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
i programmatori closed source "innovano

Questi sì che "innovano", guarda che idea geniale
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49279
Patent pending?

[ilsensine]

Tornando al topic, che purtroppo non fa affatto ridere:
http://kwiki.ffii.org/Limux040804En

[dennyv]

Originariamente inviato da ilsensine
Tornando al topic, che purtroppo non fa affatto ridere:
http://kwiki.ffii.org/Limux040804En

Già....dove andremo a finire.....

[jappilas]

ametto che finora ho sempre visto il SW come un "prodotto" come un altro, senza esaltare particolarmente il lato "etico" e "sociale" dell' OS-SW ...

mi viene (come al mio solito) il dubbio di non aver afferrato bene i fatti... però mi pare oggettivamente assurdo che qualcuno (l' amministrazione di Monaco) debba rinunciare alla libertà di scelta per soccombere allo spettro di ritorsioni e sanzioni future, che "potrebbero" giungere in seguito all' adozione di qualcosa che "potenzialmente" (come da trafiletto su osnews.com ) viola dei brevetti... e farsi venire la paranoia in anticipo...
ma allora... tutti i milioni di persone/aziende che utilizzano da tempo e continuativamente distribuzioni commerciali...neppure loro sarebbero al sicuro perchè le lobby transoceaniche potrebbero "un giorno" farsi sentire?
se è davvero così... alla faccia del FUD

firmato...

[dennyv]

...mi viene (come al mio solito) il dubbio di non aver afferrato bene i fatti... però mi pare oggettivamente assurdo che qualcuno (l' amministrazione di Monaco) debba rinunciare alla libertà di scelta per soccombere allo spettro di ritorsioni e sanzioni future...

Può sembrare assurdo (e credo lo sia), ma ho paura che sia la verità. Non è la prima volta, e non solo in campo informatico, che si assiste a comportamenti del genere. Se poi consideriamo il fattore "terroristico"
(vedi SCO) la scelta non è più così "assurda", ma se mai discutibile (mooolto discutibile).

[ilsensine]

Originariamente inviato da jappilas
<...>

Hai centrato bene il problema.

Come è stato dimostrato, il sistema di brevetti di modello americano (che "qualcuno" vuole imporre anche qui da noi) non stimola l'innovazione ma la reprime a vantaggio delle uniche potenti lobby con risorse sufficienti ad affrontare le spese legali.
Leggi ad esempio questa AGGHIACCIANTE notizia di ieri:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49276

Non occorre essere programmatori per capire il pericolo, visto che alla fine lo sviluppo del software lo "finanziano" in un modo o nell'altro gli utenti.

[eclissi83]

io so solo che bisogna resistere, combattere e resistere!!! è grazie a tuitti coloro che credono nell'open source che abbiamo prodotti di qualità!
ora se vogliamo che il software libero sopravviva, bisogna protestare e limitare sempre più queste azioni totatilaristiche!

ciao

OpenSource with GNU/Linux!!!

[jappilas]

Originariamente inviato da ilsensine
Hai centrato bene il problema.

Come è stato dimostrato, il sistema di brevetti di modello americano (che "qualcuno" vuole imporre anche qui da noi) non stimola l'innovazione ma la reprime a vantaggio delle uniche potenti lobby con risorse sufficienti ad affrontare le spese legali.
Leggi ad esempio questa AGGHIACCIANTE notizia di ieri:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49276

Non occorre essere programmatori per capire il pericolo, visto che alla fine lo sviluppo del software lo "finanziano" in un modo o nell'altro gli utenti.

eggià...
se la situazione è questa, tange tutti... compresi gli utenti onesti e "in buona fede", che per cominciare si vedono negare il diritto alla copia personale ...
e per continuare .... <insert farenheit 451/equilibrium here>

[ilsensine]

Originariamente inviato da eclissi83
io so solo che bisogna resistere, combattere e resistere!!! è grazie a tuitti coloro che credono nell'open source che abbiamo prodotti di qualità!
ora se vogliamo che il software libero sopravviva, bisogna protestare e limitare sempre più queste azioni totatilaristiche!

Il problema dei brevetti riguarda anche il mondo closed source, solo che è più difficile da "percepire" (gli esempi da portare non mancano, se hai la pazienza di cercare)

Noi siamo più direttamente vulnerabili in quanto non nascondiamo nulla, è questo il punto.

[ilsensine]

Originariamente inviato da jappilas
eggià...
se la situazione è questa, tange tutti... compresi gli utenti onesti e "in buona fede", che per cominciare si vedono negare il diritto alla copia personale ...

Come ho detto, è passata l'idea che siamo "liberi" perché possiamo procurarci divX pirata, mp3 e programmi craccati.
In realtà non siamo affatto liberi, ma dentro una gabbia dorata con tutti i comfort.

Non potrò mai dimostrarlo, ma sono _sicuro_ che il ritardo nell'adozione da parte della Microsoft di tecnologie tipo Palladium è dovuto dalla necessità di dover prima eliminare il piccolo "fastidio" costituito dal software libero.
L'unica cosa in grado di far vedere alla gente cosa è la _libertà_; è per questo che siamo così "pericolosi", e che di noi si parla così poco e così male.

[jappilas]

Originariamente inviato da ilsensine
Il problema dei brevetti riguarda anche il mondo closed source, solo che è più difficile da "percepire" (gli esempi da portare non mancano, se hai la pazienza di cercare)

Noi siamo più direttamente vulnerabili in quanto non nascondiamo nulla, è questo il punto.

sì ma il bello è che, essendo l' OSS sempre stato aperto e trasparente, a rigor di logica, le questioni di copyright/brevetti che sarebbero dovute eventualmente nascere (da quelli che non l' avrebbero comunque fatta scampare, vedi SCO et al. ), avrebbero dovuto farlo già molto tempo fa, e con probabilità essere un ricordo del passato adesso anno 2004...

invece mi pare che abbiano o dormito, o atteso finora apposta... la seconda , a maggior ragione inquietante... O_o

[ilsensine]

Originariamente inviato da jappilas
sì ma il bello è che, essendo l' OSS sempre stato aperto e trasparente, a rigor di logica, le questioni di copyright/brevetti che sarebbero dovute eventualmente nascere (da quelli che non l' avrebbero comunque fatta scampare, vedi SCO et al. ), avrebbero dovuto farlo già molto tempo fa, e con probabilità essere un ricordo del passato adesso anno 2004...

invece mi pare che abbiano o dormito, o atteso finora apposta... la seconda , a maggior ragione inquietante... O_o

In passato non eravamo un pericolo per nessuno. Ora sì.

[Cfranco]

Qua fra poco si scatena la guerra mondiale dei brevetti , e sarà un bagno di sangue .
Il brevetto é un sistema troppo poco flessibile e avvantaggia pochi eletti in maniera troppo esagerata per poter funzionare senza far girare le scatole ai ritardatari , pensiamo a Linux , ma pensiamo anche alla moltitudine di paesi che si troverebbero "tagliati fuori" dal mercato , penso in primo luogo a Cina , Russia e India , come si può sperare che accettino di essere estromesse dal mercato senza combattere ?
Ragazzi , procuratevi l' elmetto , perché voleranno grosse bordate , non é detto che Linux sia in posizione così debole come sembra , anzi , IMHO ha ottime possibilità di vincere , ma ci saranno immense battaglie legali e sangue ( verde dollaro ) a fiumi .