|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
10-06-2004, 03:52
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1
|
Intel o amd
Ragazzi è meglio amd athlon 64 fx o intel 3.2 extreme edition???
|
|
|
|
10-06-2004, 07:26
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Glemone - Friûl
Messaggi: 4183
|
imho athlon fx...
__________________
AMD Athlon II X4 640 | Asus M4A77T | G.Skill 4GB DDR3 1333 | MSI nVidia GeForce N210 | DVD±RW LG H42N | Intel SSD 330 128gb | Hitachi Deskstar 160gb | Seagate Barracuda 500gb | Windows 10 | Acer AL1916W | Alice 7Mega | Acer Iconia W700 |
|
|
|
|
10-06-2004, 08:06
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Athlon 64 FX
|
|
|
|
|
10-06-2004, 08:24
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Torino
Messaggi: 2553
|
per cosa lo devi usare il computer???
giochi: a64fx grafica, encoding, decoding: pentium IV videoscrittura: cyrix 386 dlx 40MHz 
|
|
|
|
|
10-06-2004, 08:53
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 7185
|
In delle cose meglio AMD64, in altre meglio P4 EE
|
|
|
|
|
10-06-2004, 11:31
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Trieste/Trst
Messaggi: 960
|
Per giochi sicuramente athlon 64 FX,
per video encoding, grafica ....... meglio un P4 !!!!!!!! Ciao ! 
__________________
Se ti viene voglia di lavorare, siediti vedrai che ti passa 
|
|
|
|
|
10-06-2004, 12:23
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano (Settimo Milanese)
Messaggi: 7025
|
Athlon 64 FX ma imho
|
|
|
|
|
10-06-2004, 12:40
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4957
|
athlon FX anche se devi fare videoediting...ha il molti sbloccato anche verso l'alto e permette di raggiungere ad aria 2600mhz e a questa frequenza la superiorità del p4EE nel videoediting è praticamente annullata
|
|
|
|
|
10-06-2004, 12:49
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 7185
|
Quote:
 Un AMD FX lo porti a 2,5 GHz??? Va bene Un P4 EE 3.2 però lo porti minimo a 3.6 GHz ad aria, e volendo sui 4 GHz a liquido, poi voglio vedere se la superiorità nel videoediting è annullata...
|
|
|
|
|
|
10-06-2004, 12:50
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4957
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
10-06-2004, 12:56
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 7185
|
Quote:
Un P4 3,6 GHz è superiore ad un 4000+ nel videoediting (anche se di poco) Un P4 4 GHz è enormamente superiore ad un 4000+ nel videoediting Intel è cmq superiore ad AMD nel videoediting, ci vuole un procio AMD decisamente più potente per recuperare il gap dai proci Intel Tipo 3800+ superiore a un 3.2 GHz (ma di poco) |
|
|
|
|
|
10-06-2004, 13:26
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4957
|
per carità, ma mi spieghi perchè spendere 300 e fischia euro in più per prendersi un p4EE che ad aria al max ti arriva a 3.6-3.7 (è risaputo che salgono pochino per via della L3 da 2mb) frequenza alla quale nel videoediting è sì superiore all'FX a 2.6ghz ma di una percentuale molto risicata? considerando che le prende in tutti gli altri campi...cmq ripeto ho Intel e sono normalmente pro intel ma il p4EE è una CPU inutile: se devi fare videoediting ti prendi un prescott, spendi meno, lo overcloccki per bene e non ce n'è per nessuno, se devi giocare ti prendi un A64...mi spieghi a cosa serve?
|
|
|
|
|
10-06-2004, 13:33
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 7185
|
Infatti io parlavo in generale di Intel VS AMD (dove Intel ancora primeggia in videoediting)
Il P4 EE IMHO costa troppo per quello che vale |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:29.
