WinXP Professional e videogames

[rovve]

Ciao a tutti!

Volevo chiedere se in generale i giochi funzionano su Windows XP versione professional o se invece sono meglio supportati dalla versione Home?
In XP Home "girano" forse più veloci?

Grazie, Marco

[PGI]

Li ho entrambi (home e pro) e direi che girano ugualmente.

Ciao.

[Sakurambo]

non cambia nulla i problemi che ti dà uno te li dà anche l'altro..
winzoz rulez....

[seccio]

secondo me , WinXP professional è perfetto per i giochi..personalmente nn ho avuto mai un problema...

[Max Power]

Win 2000 pro rulla ancora di +!

[Max Power]

Ho fatto un bel po di bench, ma con win 2000 rispetto all'XP si ha sempre un 5% di fps in +.

[Max Power]

L'unico svantaggio è ke ci mette di più a partire.





Xche non ho scritto tuuto in un post?

[AndrewVJVegeta]

io ho povato xp home e professional e devo dire che mi sono trovato bene con entrambi....non mi hanno mai dato problemi di nessun tipo!!!

[metalfreezer]

io non ho mai capito la differenza tra home e pro...

[seccio]

Originariamente inviato da metalfreezer
io non ho mai capito la differenza tra home e pro...

il tipo di partizione che usano per installare il SO....l'home NTFS e FAT32.......il Professional solo NTFS....almeno mi pare che sia l'unica differenza.

[PGI]

So che XP pro supporta sistemi multiprocessore, l'home 1 procione al massimo.

[Sakurambo]

prova ad attivare l'ht su home... e capirai!

[rovve]

X Max Power!

Non l'avrei mai detto che Win 2000 fosse più veloce di XP.

Ho sempre pensato che Win 2000 non fosse proprio adatto per i giochi!

[Psiche]

Originariamente inviato da seccio
il tipo di partizione che usano per installare il SO....l'home NTFS e FAT32.......il Professional solo NTFS....almeno mi pare che sia l'unica differenza.

FAT 32 o NTFS non c'entrano niente

Analogie e differenze tra Xp Home e Professional sono quì:

http://www.microsoft.com/italy/windo...comparison.asp

[Lotar666]

ma qual' è meglio ntfs o fat 32?

[Fede]

Originariamente inviato da Lotar666
ma qual' è meglio ntfs o fat 32?

qual' e' meglio, la lotus o la jaguar...


Ntfs, IMHO, ma dipende da cosa ci devi fare

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da Lotar666
ma qual' è meglio ntfs o fat 32?

Gia' questa non l'ho mai capita! Certi dicono che ntfs non vale la pena... Ci dite la vostra?

[Psiche]

FAT32:
Può essere utilizzata con dischi rigidi da 512MB a 32GB Ovviamente se la partizione supera i 32GB dovete utilizzare l'NTFS oppure ricorrere alla procedura indicata da nicscics QUI':

NTFS:
Raccomandato per installare ed utilizzare Windows XP, presenta tutte le potenzialità di base della FAT con in più i seguenti vantaggi:
- maggior sicurezza,
- migliore compressione disco,
- supporto per grandi hard disk, fino a 2TB (TeraBytes).
Importante: una partizione NTFS non è accessibile ai sistemi operativi istallati su eventuali altre partizioni presenti sul disco, se prendiamo come esempio un sistema dual-boot con Windows XP (NTFS) e Windows 98 (FAT), da Win98 non sarà possibile accedere ai file presenti nella partizione di XP.


Velocità:
Ntfs e Fat32 hanno una velocità molto simile, ma aumentando le dimensioni del disco la differenza aumenta. Ntfs memorizza i file piccoli nella Master File Table (MFT) al fine di incrementare la velocità, questa procedura permette infatti l'accesso veloce delle testine di lettura del hard disk nella posizioni iniziali senza andare a cercare i dati nelle tracce centrali, contiene infatti informazioni relative a ciascun file del volume, per esempio il nome del file, i diritti di accesso, le date di modifica ecc.


Journaling:
Ntfs è un journaling file system, ciò significa che memorizza tutte le modifiche fatte. Molto utile se ad esempio dovesse partire la corrente, il sistema può infatti risalire ai cambiamenti effettuati; sicuramente non garantisce una infallibilità totale nella perdita dei dati, ma significa che se l'MFT è corrotto può essere recuperato.


Sicurezza:
Fat32, a differenza di Ntfs, non offre alcun tipo di sicurezza.
In Ntfs infatti tutte le directory e files possono essere protette: potrete specificare chi può leggerle, scriverle, modificarle e molto altro. Comunque da tenere presente è che tutta questa sicurezza è bypassabile attraverso un Boot disk Linux, per cui la protezione "fisica" dei file è quella migliore.


Compressione:
Una carattestica comunemente usata da Ntfs è la compressione dei dati. Molti ritengono che tale compressione sia errata, visto il modo con cui è fatta.
In Windows 98 ad esempio se effettuiamo una compressione di un drive gli archivi verranno messi in un unico grande file facendo una compressione unica, non ottimale, Ntfs invece realizza una compressione singola per ogni file ed è estremamente efficace; è così efficace che spesso vedrete prestazioni migliori di un volume compresso di Ntfs che di uno non compresso, ciò è dovuto al fatto che i dati compressi posso essere letti in modo molto veloce, visto anche l'aiuto che il nuovo sistema operativo da a questa funzionalità.


Dimensioni dei cluster in base alla grandezza delle partizioni
FAT
fino a 128MB -> 2KB
128-256MB -> 4KB
256-512MB -> 8KB
512-1024MB -> 16KB
1024-2048MB -> 32KB

FAT32
512MB-8GB -> 4KB
8GB-16GB -> 8KB
16GB-32GB -> 16KB
32GB o + -> 32KB

NTFS
512MB -> 512 bytes
513MB - 1024MB ->1KB
1025MB -2048MB ->2KB
2049MB o + -> 4KB

[DARIO-GT]

E adesso chi ha il coraggio di dire che FAT/FAT32 siano migliori dell' NTFS?

[Bako]

Con la partizione NTFS pregate di non dover mai mai mai riavviare da floppy se il sistema non parte correttamente (e può succedere: file corrotti, driver installati male, eccetera). Se vi capiterà, giurerete a voi stessi che da quella volta in poi resterete legati alla Fat32. Perchè? Semplice: il disco lo vedrete solo sotto Windows, quindi il classico floppy d'avvio potete tenervelo in tasca perchè non servirà a nulla.

E situazioni di questo tipo capitano... capitano... Personalmente sconsiglio vivamente la fat ntfs, ho visto fin troppi utenti inchiodati fuori dal sistema con il floppy in mano... lol. I vantaggi della ntfs non sono di alcuna utilità per un pc casalingo.