Pharelia, alcune considerazione...

[NiKo87]

Qui hanno overclockato una Pharelia a 272Mhz/680Mhz.
Hanno raggiunto 10440 al 3DMark. Come si vede, il chipset non è fatto male. Ha solo bisogno di velocità decenti. Perke Matrox non fa uscire un Pharelia a 0.13u con frequenze di 320/800? Secondo me sarebbe al pari di una 9700 in applicazioni DX8, ma logicamente sotto nelle DX9...

[Wizard77]

Originally posted by "NiKo87"

Qui hanno overclockato una Pharelia a 272Mhz/680Mhz.
Hanno raggiunto 10440 al 3DMark. Come si vede, il chipset non è fatto male. Ha solo bisogno di velocità decenti. Perke Matrox non fa uscire un Pharelia a 0.13u con frequenze di 320/800? Secondo me sarebbe al pari di una 9700 in applicazioni DX8, ma logicamente sotto nelle DX9...

Sarebbe cmq sotto la 9700, io con il mio Pc (vecchiotto, 1anno e 2 mesi) e una 9700 faccio 11000 punti, loro con un Xp 2400+@2200Mhz (200*11)
fa solo 10400

[CS25]

Originally posted by "NiKo87"

Qui hanno overclockato una Pharelia a 272Mhz/680Mhz.
Hanno raggiunto 10440 al 3DMark. Come si vede, il chipset non è fatto male. Ha solo bisogno di velocità decenti. Perke Matrox non fa uscire un Pharelia a 0.13u con frequenze di 320/800? Secondo me sarebbe al pari di una 9700 in applicazioni DX8, ma logicamente sotto nelle DX9...

Sicuramente il miglioramento c'e', ma non credo possa nemmeno da lontano diventare competitiva con un radeon9700
Se consideri che le 9700 si overclockano TUTTE quanto le Pro ed anche oltre, e che con una configurazione identica a quella della recensione (downlockato a 2200 rispetto i miei soliti 2400) faccio qualcosa come 16.000 e rotti... significa una differenza di ben il 35%!
In poche parole, credo che nemmeno un Parhelia 0.13 micron possa avvicinare un Radeon9700
...e poi non dite che non sono soddisfatto della raddy e/o che non manifesto la mia soddisfazione

[devis]

Quelle prestazioni le ho a 2000 mhz (200x10) e radeon 8500 non overcloccata