|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 391
|
Cosa fare nel NAS di un inatteso 4° HD?
Ciao a tutti
Ho un NAS Synology DS214 a 4 baie. Lo uso da anni con soddisfazione con 3 dischi da 3 TB ciascuno con il Synology Hybrid Raid (SHR, in questo caso credo sia Raid5, giusto?), capacità totale 6TB. Ora, per varie vicissitudini (disco morto sostituito da WD ma nel frattempo ricomprato per evitare butte sorprese) mi ritrovo ad avere in mano un 4° disco sempre da 3TB, e non so bene che farci Vedo 3 possibilità: 1) Hot Spare, cosi se uno schiatta sto a posto (i 2 dischi originari hanno 5 anni )2) Aggiungo il disco e in SHR (sempre RAID 5) e arrivo a 9TB di capacità. Al momento non ho "bisogno" di questa extra capacità, ma mai dire mai.. 3) Passo a Raid10 (si può? passare intendo).. cosi ho ancora 6TB come ore, ma con ben altra ridondanza.. consigli? Grazie mille
__________________
........... non abbiate paura ! Ultima modifica di Cioll@ : 01-04-2019 alle 22:02. |
|
|
|
|
|
#2 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: la spezia
Messaggi: 5720
|
Il DS-214 è un modello a due bay, probabilmente tu avrai il 414
Quote:
Quote:
Lo spare disk mi sembra abbastanza uno spreco, se sei un utente casalingo non credo tu ne abbia bisogno, IMHO tanto vale tenersi il disco nel cassetto e rivalutare in futuro. Puoi anche usare il tuo disco dentro un pc volendo, anche se fosse specifico per NAS funziona lo stesso tranquillamente.
__________________
http://www.enricomb.com/ |
||
|
|
|
|
|
#3 | |||
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 391
|
Quote:
Quote:
ok questo era il mio dubbio, che l'hot spare fosse un po' una supercazzola. Quindi secondo te passare a raid 10 è una rottura.. peccato perche mi pareva la soluzione più rapida, comunque ora vedo di capirlo! e se fosse cosi davvero lo tengo nel cassetto e via Quote:
__________________
........... non abbiate paura ! |
|||
|
|
|
|
|
#4 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: la spezia
Messaggi: 5720
|
Quote:
Non da una ridondanza in più (o meglio va a culo, se si rompe un disco hai ancora tolleranza se si rompono due dischi su tre, quelli dell'altro array raid 1. Se però si rompe il member disk del solito raid 1 da cui proviene il primo disco perdi l'intero volume). Insomma è una tecnologia valida ma non la adotterei in un nas, fosse un volume di boot di un server sarebbe un altro discorso. Quote:
__________________
http://www.enricomb.com/ |
||
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:04.










)








