Valutazione configurazione Pc Gaming

[Simmer89]

Ciao ragazzi! Volevo un vostro parere su una configurazione pc gaming che sto facendo: il mio obiettivo è giocare a dettagli ultra a Battlefield 4 e ai futuri giochi next gen e avere un pc abbastanza longevo. Attualmente ho un monitor 1920x1080, hard disk da 500Gb e una scheda video Ati Sapphire 7870 Ghz edition che molto probabilmente sostituirò verso natale.
Ecco quello che avrei pensato di prendere:

- Intel i7-4770 (3,4GHz) 248.49€
- Asrock Z87 Pro 3 (ATX) 77,10€
- Corsair Vengeance LP 2x4Gb CML8GX3M2A1600C9B 71,88€
- Samsung SSD 840 EVO 120Gb Mz-7TE120BW 83,77€
- Alimentatore XFX 550W Core Edition 51,49€
-Dvd Rw LgGh24ns95 14,74€

Totale: 547,47€
Cosa ne pensate??
Proponete pure alternative (da stare rigorosamente sotto i 600€) e magari anche un bel case (max 70€).
Grazie!!

[affiu]

io farei cosi,con un FX 8350:

Case Cooler Master CM 690 III Windowed USB3 Nero ATX € 84,90
Alimentatore Corsair GS600 2013 Edition 600W 80+ Bronze ATX € 69,70
Scheda Madre Asus M5A97 EVO R2.0 Socket AM3+ ATX € 84,90
CPU AMD FX 8350 8 Core 4.0GHz Socket AM3+ € 176,50
Masterizzatore Samsung SH-224DB DVD/CD 24x Sata Nero€ 16,90
RAM DDR3 G.Skill Ares F3 1866MHz 8GB (2x4GB) 9-10-9 2N LowProfile € 82,00
SSD Crucial M500 120GB SATA3 € 81,80
TOT. 596,70 €

allo stesso prezzo ti esce il case; se vuoi risparmiare un pelo col case, cosi da far entrare ssd Samsung evo ,se il crucial non ti inspirasse, potresti mettere questo:

Case Antec Three Hundred Two USB3 Nero 72,50 €

guarda tu stesso su bf4:


per i giochi futuri ,ci sarebbero buone probabilità con l'fx 8350, che con i futuri giochi multi-thread/core, ti potresti trovare ad avere fatto una spesa modesta ,ma al passo coi tempi.

guardate quest'altra notizia:

http://www.tomshw.it/cont/news/watch...i/49783/1.html

[kajinnn]

la cpu ben poco fa nei videogame, è quasi irrisorio (tranne in pochissimi titoli). Sicuro gli Intel sono più performanti, poi dipende da quali scegli.

Fatto sta' che per il gaming potresti utilizzare un ottimo i5, anziché i7. spenderesti di meno e concentreresti la moneta verso una vera scheda video

[affiu]

Originariamente inviato da kajinnn

la cpu ben poco fa nei videogame, è quasi irrisorio (tranne in pochissimi titoli). Sicuro gli Intel sono più performanti, poi dipende da quali scegli.

Fatto sta' che per il gaming potresti utilizzare un ottimo i5, anziché i7. spenderesti di meno e concentreresti la moneta verso una vera scheda video

Senza fare polemiche ,figuratevi io do solo consigli, poi il consiglio finale lo sceglie chi dovrà prendere la macchina.

Se leggete qui, un utente ha scritto questo(parla di un fx ed un i5 con bf3):
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...80&postcount=3

Cioè, sostiene, un carico del 90% sui 4 core quando con l'fx 8350 stai sotto al 60% di carico ,con ringraziamento delle temperature di esercizio.

Questo era bf3, figuriamoci bf4...cosa se ne farebbe di avere i core sfondati a 100% ,quando su un fx 8 core ci gira tranquillamente e costando leggermente meno e facendo gli STESSI frame(che oltretutto non sappiamo se con bf4 siano gli stessi dato che l'fx 8350 va quanto un 2600k)??..vorrei capire dove sta la differenza da preferire?Chiaro che sono ottimi processori entrambi ,ma bf4 è un gioco multi-thread/core e come la si gira gira sempre uno processa 4 thread l'altro 8 thread, non si scappa.

[dyablo96]

comunque anche un'i5 è molto buona nel gaming, forse in bf4 sarà un po meno dell'8350 ma comunque non vale la spesa per un'i7 che sicuramente quella non verrà mai sfruttata

[kajinnn]

Originariamente inviato da affiu

Senza fare polemiche ,figuratevi io do solo consigli, poi il consiglio finale lo sceglie chi dovrà prendere la macchina.

Se leggete qui, un utente ha scritto questo(parla di un fx ed un i5 con bf3):
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...80&postcount=3

Cioè, sostiene, un carico del 90% sui 4 core quando con l'fx 8350 stai sotto al 60% di carico ,con ringraziamento delle temperature di esercizio.

Questo era bf3, figuriamoci bf4...cosa se ne farebbe di avere i core sfondati a 100% ,quando su un fx 8 core ci gira tranquillamente e costando leggermente meno e facendo gli STESSI frame(che oltretutto non sappiamo se con bf4 siano gli stessi dato che l'fx 8350 va quanto un 2600k)??..vorrei capire dove sta la differenza da preferire?Chiaro che sono ottimi processori entrambi ,ma bf4 è un gioco multi-thread/core e come la si gira gira sempre uno processa 4 thread l'altro 8 thread, non si scappa.

Non voglio fare polemica ma bisogna testare con mano i risultati, evitando di "vendere" altri test di altri utenti. Molti fattori influenzano i bench stessi.
Poi più si va avanti, più i motori grafici vengono ottimizzati. Vero che BF4 utilizza anche il multi delle CPU ma il grosso lo smista la GPU.

Se vuoi, con configurazione mia in firma, ecco i miei risultati con la beta di BF4 online con 64 giocatori:

Link immagine: http://imageshack.us/a/img24/6263/l03j.jpg

La temperatura della CPU si aggira sui 55 gradi in game, e la cpu non sale sopra il 60% di utilizzo. Tutte impostazioni a ULTRA

Poi ovviamente Simmer89 deve decidere. Lui caccia i soldi Al momento, in questa "generazione" tutti consigliano gli i5 per puro gaming. Gli i7 e gli amd in ambito un pizzico più professionale. (potenza di calcolo e maggiori core virtuali per quest'ultimo).

[affiu]

Originariamente inviato da kajinnn

Non voglio fare polemica ma bisogna testare con mano i risultati, evitando di "vendere" altri test di altri utenti. Molti fattori influenzano i bench stessi.
Poi più si va avanti, più i motori grafici vengono ottimizzati. Vero che BF4 utilizza anche il multi delle CPU ma il grosso lo smista la GPU.

Se vuoi, con configurazione mia in firma, ecco i miei risultati con la beta di BF4 online con 64 giocatori:

Link immagine: http://imageshack.us/a/img24/6263/l03j.jpg

La temperatura della CPU si aggira sui 55 gradi in game, e la cpu non sale sopra il 60% di utilizzo. Tutte impostazioni a ULTRA

Poi ovviamente Simmer89 deve decidere. Lui caccia i soldi Al momento, in questa "generazione" tutti consigliano gli i5 per puro gaming. Gli i7 e gli amd in ambito un pizzico più professionale. (potenza di calcolo e maggiori core virtuali per quest'ultimo).

D'accordo ma il mio raffronto è tra un fx 8 core e i5 con bf4 ,non i7,tutto qui, perchè quello sta su un'altra fascia di prezzo.

Poi non ''vendo'' test di altri utenti ,come dite, io riporto situazioni che possono incorrere nell'uso quotidiano, tipo queste(che sono solo una frazione):

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=348
Magari prova te a fare quel test : http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6306 ,che richiede quell'utente e vedi se ce la fa.

So bene cio che consiglio come compromesso prezzo/prestazioni con un 8 core nei giochi in fullHD, perchè anch'io ho un fx 8 core overcloccato + un 7970 ghz edition + un 27 pollici 3D @120hz + occhiali, ed fino ad ora non ho rimpianto nulla.

[kajinnn]

Originariamente inviato da affiu

D'accordo ma il mio raffronto è tra un fx 8 core e i5 con bf4 ,non i7,tutto qui, perchè quello sta su un'altra fascia di prezzo.

Poi non ''vendo'' test di altri utenti ,come dite, io riporto situazioni che possono incorrere nell'uso quotidiano, tipo queste(che sono solo una frazione):

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=348
Magari prova te a fare quel test : http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6306 ,che richiede quell'utente e vedi se ce la fa.

So bene cio che consiglio come compromesso prezzo/prestazioni con un 8 core nei giochi in fullHD, perchè anch'io ho un fx 8 core overcloccato + un 7970 ghz edition + un 27 pollici 3D @120hz + occhiali, ed fino ad ora non ho rimpianto nulla.

Qui non si gioca ad avere "chi c'è l'ha più grosso", io non sono esperto in materia come voi, ci mancherebbe, però la mia idea la espongo. Come detto gli i5 in gaming sono ottimi ed è ovvio che non è paragonabile a un i7 (che per solo gaming è veramente pessimo comprarlo). Con gli AMD vai a risparmiare e hai tanta potenza, sicurissimo, ma non penso che una persona comune faccia girare 5 giochi in contemporanea. Su youtube ci sono molti test per "smanettoni". Dipende, come detto prima - e penso che anche tu ne convieni - che il computer va' fatto su misura per l'utente.

Non mi metto a giudicare la qualità degli AMD, perché ne ho avuto solo uno ai tempi dell'athlon xp, quindi non dico "gli intel sono più affidabili", ci mancherebbe. Solo mi baso sui trend dei mercati che vedono intel vincitore, ma bada: non migliore. Questo non lo posso assolutamente dire perché non posso testarli.

Poi dipende, se io professionalmente dovevo aver necessità di una macchina che mi fornisse la possibilità di giocare, lanciare rendering e ascoltare musica insieme al montaggio video: optavo per gli xeon E5 con scheda madre a due processori socket 2011. Ma questi sono gusti e favoritismi personali

Alla fine è normalissimo che il componente scelto per la propria configurazione si voglia consigliarlo ad altri; vuoi perché ci si trovi bene, vuoi perché realmente la persona necessita di quel componente alla quale il consigliatore ne può dimostrare la vera efficacia in determinati ambiti.

Sta di fatto che aprire una guerra tra Intel e AMD è scontata e ripetuta e non volevo assolutamente iniziare un discorso simile a discapito dell'utente che ha chiesto qualche informazione

[affiu]

Originariamente inviato da kajinnn

Qui non si gioca ad avere "chi c'è l'ha più grosso", io non sono esperto in materia come voi, ci mancherebbe, però la mia idea la espongo. Come detto gli i5 in gaming sono ottimi ed è ovvio che non è paragonabile a un i7 (che per solo gaming è veramente pessimo comprarlo). Con gli AMD vai a risparmiare e hai tanta potenza, sicurissimo, ma non penso che una persona comune faccia girare 5 giochi in contemporanea. Su youtube ci sono molti test per "smanettoni". Dipende, come detto prima - e penso che anche tu ne convieni - che il computer va' fatto su misura per l'utente.

Non mi metto a giudicare la qualità degli AMD, perché ne ho avuto solo uno ai tempi dell'athlon xp, quindi non dico "gli intel sono più affidabili", ci mancherebbe. Solo mi baso sui trend dei mercati che vedono intel vincitore, ma bada: non migliore. Questo non lo posso assolutamente dire perché non posso testarli.

Poi dipende, se io professionalmente dovevo aver necessità di una macchina che mi fornisse la possibilità di giocare, lanciare rendering e ascoltare musica insieme al montaggio video: optavo per gli xeon E5 con scheda madre a due processori socket 2011. Ma questi sono gusti e favoritismi personali

Alla fine è normalissimo che il componente scelto per la propria configurazione si voglia consigliarlo ad altri; vuoi perché ci si trovi bene, vuoi perché realmente la persona necessita di quel componente alla quale il consigliatore ne può dimostrare la vera efficacia in determinati ambiti.

Sta di fatto che aprire una guerra tra Intel e AMD è scontata e ripetuta e non volevo assolutamente iniziare un discorso simile a discapito dell'utente che ha chiesto qualche informazione

Cerchiamo di ragionare in maniera scalare e non a vanvera.

Te avevi detto questo:
''Fatto sta' che per il gaming potresti utilizzare un ottimo i5, anziché i7. spenderesti di meno e concentreresti la moneta verso una vera scheda video''
Da quando gli i5 costano uguali agli fx 8320/8350?se non un po' di più? dico male io o te?da dove sarebbero usciti le monete in raffronto ad un fx 8350 che gli avevo consigliato? boh...

Io non ho mai fatto polemiche se guardi i miei post consigli, della serie prendi questo o quello ,o meglio o peggio, mai!..io parto dal prezzo e tutto si allinea lì, non centra affatto il fatto che io abbia un fx 8 core dovrebbe essere normalissimo (non sono capace di intendere questo sillogismo),ma di cosa di consigliare un fx 8 core?mah

Te avevi tirato fuori questo:
''Non voglio fare polemica ma bisogna testare con mano i risultati, evitando di "vendere" altri test di altri utenti. Molti fattori influenzano i bench stessi''.

Ho solo risposto a questo per 2 motivi:
1)Io do un giusto peso ai test degli altri(con i pro e i contro,chiaramente)
2)Chi vi dice che non abbia di persona testato entrambi ,ANCHE in contesto di multi-task?..l'ho avete dato per scontato a priori: mah

Tale discussione è stata affrontata molte volte sul multi-task ,e come sempre anzi focalizzare l'attenzione sull'aspetto VERO ,si cerca di evindenziare se SIA NORMALE o meno che uno faccia girare 5 giochi contemporaneamente; ma secondo te non lo sanno pure gli alberi che lo scopo non è se sia normale ma solo per evidenziare fino a che punto riesce a gestire un carico di lavoro spinto ,ed invece sempre il solito discorso. mah

Io non faccio polemica ho solo risposto alle tue domande ,ma stai certo che se uno mi domanda se l'ipc degli fx sia la metà o di più ,gli rispondo: SI certo!
Se mi chiedesse che vuole fare un crossfire ,non gli consiglio un fx 8 core(a a parità di frame),anche se ci gira cmq fluido,ma vuoi per i chipset vecchi della piattaforma amd, vuoi per altro, non risponderei ai consigli; mai in nessuna discussione che viene chiesta un cross ho mai consigliato un fx,tranne a chi magari chiedeva se valeva la pena o era in dubbio.

Se uno venisse da te e ti chiede se in multi-task spinto ed al max ,come lo scenario dei 5 giochi, te cosa risponderesti ?sarebbe questo il punto.

Non si tratta o meno di essere esperti ma di vedere,secondo me, le cose come sono; non è una questione di quanto spendo di più spendo e ce la faccio certamente ,ma è una questione di architettura e null'altro in quell'ambito preciso.

[kajinnn]

Originariamente inviato da affiu

Cerchiamo di ragionare in maniera scalare e non a vanvera.

Te avevi detto questo:
''Fatto sta' che per il gaming potresti utilizzare un ottimo i5, anziché i7. spenderesti di meno e concentreresti la moneta verso una vera scheda video''
Da quando gli i5 costano uguali agli fx 8320/8350?se non un po' di più? dico male io o te?da dove sarebbero usciti le monete in raffronto ad un fx 8350 che gli avevo consigliato? boh...

Io non ho mai fatto polemiche se guardi i miei post consigli, della serie prendi questo o quello ,o meglio o peggio, mai!..io parto dal prezzo e tutto si allinea lì, non centra affatto il fatto che io abbia un fx 8 core dovrebbe essere normalissimo (non sono capace di intendere questo sillogismo),ma di cosa di consigliare un fx 8 core?mah

Te avevi tirato fuori questo:
''Non voglio fare polemica ma bisogna testare con mano i risultati, evitando di "vendere" altri test di altri utenti. Molti fattori influenzano i bench stessi''.

Ho solo risposto a questo per 2 motivi:
1)Io do un giusto peso ai test degli altri(con i pro e i contro,chiaramente)
2)Chi vi dice che non abbia di persona testato entrambi ,ANCHE in contesto di multi-task?..l'ho avete dato per scontato a priori: mah

Tale discussione è stata affrontata molte volte sul multi-task ,e come sempre anzi focalizzare l'attenzione sull'aspetto VERO ,si cerca di evindenziare se SIA NORMALE o meno che uno faccia girare 5 giochi contemporaneamente; ma secondo te non lo sanno pure gli alberi che lo scopo non è se sia normale ma solo per evidenziare fino a che punto riesce a gestire un carico di lavoro spinto ,ed invece sempre il solito discorso. mah

Io non faccio polemica ho solo risposto alle tue domande ,ma stai certo che se uno mi domanda se l'ipc degli fx sia la metà o di più ,gli rispondo: SI certo!
Se mi chiedesse che vuole fare un crossfire ,non gli consiglio un fx 8 core(a a parità di frame),anche se ci gira cmq fluido,ma vuoi per i chipset vecchi della piattaforma amd, vuoi per altro, non risponderei ai consigli; mai in nessuna discussione che viene chiesta un cross ho mai consigliato un fx,tranne a chi magari chiedeva se valeva la pena o era in dubbio.

Se uno venisse da te e ti chiede se in multi-task spinto ed al max ,come lo scenario dei 5 giochi, te cosa risponderesti ?sarebbe questo il punto.

Non si tratta o meno di essere esperti ma di vedere,secondo me, le cose come sono; non è una questione di quanto spendo di più spendo e ce la faccio certamente ,ma è una questione di architettura e null'altro in quell'ambito preciso.

Non sono sicuramente discorsi a vanvera, altrimenti nemmeno avrei risposto. Non ho mai detto che gli i5 costano meno degli fx 8350. Ho detto che costano meno agli i7.

Il resto era un discorso generico non indirizzato ad attaccarti. Dicevo giustamente che chi ha provato un determinato prodotto è normale che lo consiglia. Non che l'utente affiu dice sempre che sono migliori gli amd fx. Mai detto ciò.

[Phopho]

Originariamente inviato da Simmer89

- Intel i7-4770 (3,4GHz) 248.49€
- Asrock Z87 Pro 3 (ATX) 77,10€
- Corsair Vengeance LP 2x4Gb CML8GX3M2A1600C9B 71,88€
- Samsung SSD 840 EVO 120Gb Mz-7TE120BW 83,77€
- Alimentatore XFX 550W Core Edition 51,49€
-Dvd Rw LgGh24ns95 14,74€

Totale: 547,47€

tornando un pò IT ...
- cpu: prendi un i5-4670 risparmi 100 euro e in game non hai nessuna differenza rispetto ad un i7. oppure valuta la soluzione FX-8350
- mobo vai su una H87, anche li, risparmi un pò se non fai oc e avendo messo una cpu non k mi sembra il tuo caso.
- ram: ok
- ssd: ok
- ali: se rimani su intel haswell l'xfx 550 non è compatibile con gli stadi a basso consumo e li dovresti disabilitare da bios. valuta anche un enermax triathlor fc 550
- case: carbide 300r ad esempio... ma sul case va molto a gusti

se provi a rifare un preventivo con questi accorgimenti ti salta fuori anche il case e stai nei 600

[kajinnn]

Originariamente inviato da Phopho

in game non hai nessuna differenza rispetto ad un i7

cosa che dico dall'inizio

[Simmer89]

Grazie a tutti per le preziose risposte! Alla fine sono riuscito ad alzare un po' il budget e mi sono fissato che devo avere per forza un processore a 8 core amd! Quindi ho fatto questa nuova configurazione:

-AMD FX-8350 Box 4GHZ 8 CORE 156,14€
- Asrock 990FX Extreme4 AM3+ ATX 109,36€
-8GB Vengeance White LP [2x4GB][CML8GX 3M2A1600C9W] 77,15€
-Alimentatore 850W XFX 92,23€
-SAMSUNG 840 EVO MZ-7TE120BW- 120 GB - SSD 83,77€
-Cooler Master HAF 932 Advanced 112,34€
-DVD RW LG GH24NS95 bulk Black SATA 14,74€

Totale: 645,73€

In seguito prevedo di prendere un buon dissipatore e di fare overclock (4.7-4.8 Ghz) e magari fare una configurazione crossfire con due amd Sapphire r9 280x Toxic. Che ne pensate? E' una configurazione bilanciata? Posso risparmiare qualcosa su scheda madre e alimentatore?
Grazie!!

[Phopho]

buona config... anche se per giocare a 1080p una sola r9 280x Toxic basta e avanza per avere tutto ad ultra quindi potresti orientarti su un xfx da 650w che è più che suff per una configurazione a singola vga e risparmiare qualcosa.
mettici anche un dissi aftermarket... quelli stock sono agghiaccianti

[Simmer89]

Ok...grazie. Un'ultima cosa: prima di installare l'amd fx 8350 sulla Asrock 990FX Extreme4 devo aggiornare il bios usando un vecchio processore compatibile con il socket am3 o posso subito mettere l'fx?

[affiu]

Mettete questa scheda madre al posto di quella che avete pensato,restando nella stessa fascia di prezzo:

Scheda Madre Asus M5A99X EVO R2.0 Socket AM3+