Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 20-01-2008, 11:41   #1
xketto85x
Senior Member
 
xketto85x's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 11,553
E' MEGLIO UN RAPTOR DA 36GB O UN RAID DA 2*40GB?

Ragazi, ho deciso di fare alcune modifiche al pc mio e di mio fratello... ho appena preso due MSI P35-NEO2-FR (platinum) e vorrei sfruttare il controller raid dell ICH9. Ma mi è sorto un dubbio! A livello di prestazioni (tralasciando al momento il problema affidabilità, perchè ho due PC in casa con la stessa MB, quindi se mi salta la mb ho l'altra per recuperare la catena raid), è meglio:

- Raid 0 con HD Seagate STM340211AS 40GB S-ATA II 2MB

- Raptor singolo 36GB S-ATA II 8MB

Non ho bisogno di spazio, ecco perchè la mia scelta è ricaduta sui modelli da 40GB per fare il raid.
Inoltre avevo letto in giro che si consiglia di fare partizioni da circa 30GB per aumentare le prestazioni. E' vero??
Cioè se dovessi fare il raid mi conviene fare 2 partizioni da circa 40GB l'una??

Grazie
Marco
xketto85x is offline   Reply With Quote
Old 20-01-2008, 14:38   #2
stefano1012
Bannato
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 50
1)Allora c'e' da dire che a livello di prestazionni ci sono dei test in cui il raptor va meglio, ed altri in cui due hdd in raid 0 vanno meglio del raptor, da quello che ho letto in giro le prestazioni tra raptor e 2 hdd in raid 0 si compensano. Il vantaggio del raid 0 e nel prezzo sicuramente costano meno 2 hdd (normali) che un raptor 36 GB. Un'altro vantaggio è la rumorosità sicuramente farà piu' casino un raptor 36 GB che i due HD in raid 0.
2)Per quanto riguarda le partizioni secondo me vanno bene così visto che gli hdd sono piccoli (40Giga), il discorso di fare partizioni piccole viene fatto quando si hanno hdd grandi per avere dei tempi di accesso migliori e non è il tuo caso. Io ho 2 hdd in raid 0 da 160 giga quindi in totale 320 giga ma nel fare la partizione per il sistema principale ho dedicato solo170 giga in modo da avere tempi di accesso migliori (è così è stato) visto che, come ho detto prima i tuoi hdd, sono poco capienti per me non c'e' bisogno di fare una partizione di 30 giga.

Conclusione anche volendo fare una partizione da 30 giga non riusciresti mai a battere i tempi di accesso del raptor.

Spero di esserti stato utile Ciao
stefano1012 is offline   Reply With Quote
Old 20-01-2008, 23:55   #3
xketto85x
Senior Member
 
xketto85x's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 11,553
quindi in definitiva meglio un raid di hd da 40Gb, giusto?
xketto85x is offline   Reply With Quote
Old 21-01-2008, 09:44   #4
stefano1012
Bannato
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 50
Secondo me meglio un bel raid 0, anche se un po difficile trovare 2 HD da 40 giga sata 2, forze e meglio orientarsi su 2 X 80 giga sata 2, (NO MAXTOR) (sono delle frese fanno troppo rumore) meglio western digital che reputo una delle marche piu' affidabili. Una volta fatto il raid 0 con 2x80 avrai a disposizione un totale di 160 giga circa a disposizione, a questo punto partiziona il disco in modo tale che la partizione prpincipale abbia 40 o 60 giga se vuoi farlo piccolo.

Come ti dicevo prima io ho 2x160 giga in raid 0, quindi 320 giga ma come partizione principale ho 170 giga e facendo la media di 3 test sulle prestazioni con hdtune mi viene fuori un transferrate medio di 105MB/s ed un tempo di accesso medio di 11.8ms.

Considera che ho fatto la media di 2 test con hdtune su un hd da 320Giga ed è uscito fuori un transfer rate medio di 60.8 MB/s ed un tempo di accesso di 13.5ms.

Concludendo facendo una partizione piu' piccola della mia dovresti avere un tempo di accesso migliore, ed il transfer rate (medio) non lo so ma dovrebbe essere quanto il mio + o -. I miei HD sono sata 2, quindi ti consiglio di fare il raid 0 con 2 HD sata 2 per avere piu' compatibilità e non avere problemi con ncq o altre robe (anche se in teoria problemi non dovrebbero esserci) Ti saluto e spero di essere stato chiaro
stefano1012 is offline   Reply With Quote
Old 21-01-2008, 10:49   #5
xketto85x
Senior Member
 
xketto85x's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 11,553
gli hd sono dei seagate 7200.9 da 40Gb S-ATA II da 2Mb di cache a 29€ l'uno.
Quindi fare il raid con 58€.
Per la questione spazio, ho un HD esterno da 320Gb in giro per casa, dove ho i documenti da condividere con gli altri pc. Quindi non ho problemi di spazio.
xketto85x is offline   Reply With Quote
Old 21-01-2008, 10:55   #6
stefano1012
Bannato
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 50
Ok allora fai il raid con i seagate non dovresti avere problemi.
una volta fatto posta i risultati che ottieni con la media di 3 test, usando il programma hdtune. Spero di riuscire a seguire ancora questa discussione.
Sono curioso di vedere che tempo di accesso riesci ad avere
Ciao fammi sapere.
stefano1012 is offline   Reply With Quote
Old 21-01-2008, 11:26   #7
xketto85x
Senior Member
 
xketto85x's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 11,553
Quote:
Originally Posted by stefano1012 View Post
Ok allora fai il raid con i seagate non dovresti avere problemi.
una volta fatto posta i risultati che ottieni con la media di 3 test, usando il programma hdtune. Spero di riuscire a seguire ancora questa discussione.
Sono curioso di vedere che tempo di accesso riesci ad avere
Ciao fammi sapere.
gli hd credo di prenderli subito, però per configurare il tutto ci vorrà del tempo, in questo periodo sono troppo incasinato!
xketto85x is offline   Reply With Quote
Old 21-01-2008, 11:28   #8
stefano1012
Bannato
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 50
Mi accontento se riesci a finire in settimana entro domenica se non riesci fa niente. Spero che ti vada tutto liscio.
stefano1012 is offline   Reply With Quote
Old 21-01-2008, 20:03   #9
nico155bb
Senior Member
 
nico155bb's Avatar
 
Join Date: Nov 2004
Location: Cagliari
Posts: 3,266
Arrivo un po tardi ma dico la mia comunque!!
Secondo me ti conviene guardare un sistemino con controller + disco SCSI..è sicuramente la soluzione + performante, ma non so ora quanto ti costerebbe!
Per quanto riguarda il confronto raid0 / raptor se n'è parlato tanto!
secondo me ti da maggiori benefici nell'uso quotidiano un disco con tempi d'accesso + bassi ma se si parla di prezzi buttati sul raid0!!
(vedi firma )..se avessi avuto 2 spicci in + avrei preso un raptor da 74 e in futuro il secondo!
comunque sia posta i risultati dei test con HDtune!!
Ciao!
nico155bb is offline   Reply With Quote
Old 21-01-2008, 23:33   #10
sanderconfusion
Member
 
sanderconfusion's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: bari
Posts: 254
Arrivo tardissimo, ma anch'io sto esplorando le diverse possibilità per aumentare le prestazioni del disco. In particolare comprerei 2hd scsi 10000rpm + un controller adaptec (non raid) su cui metterci winxp e farei il raid 0 via software (non ho ancora ben capito come )...ma soprattuttoosso fare il boot da questi hd???
sanderconfusion is offline   Reply With Quote
Old 21-01-2008, 23:43   #11
sanderconfusion
Member
 
sanderconfusion's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: bari
Posts: 254
c'è nessuunoo?
sanderconfusion is offline   Reply With Quote
Old 22-01-2008, 09:47   #12
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
Originally Posted by sanderconfusion View Post
Arrivo tardissimo, ma anch'io sto esplorando le diverse possibilità per aumentare le prestazioni del disco. In particolare comprerei 2hd scsi 10000rpm + un controller adaptec (non raid) su cui metterci winxp e farei il raid 0 via software (non ho ancora ben capito come )...ma soprattuttoosso fare il boot da questi hd???
raid software? brrrrrr.... Manco morto.... se si sputtana qualcosa addio dati. Il boot lo puoi fare, ti basta impostare correttamente la sequenza di boot nel bios.
PS: ti servono dei dischi scsi? Guarda in firma...
shingo is offline   Reply With Quote
Old 22-01-2008, 12:09   #13
xketto85x
Senior Member
 
xketto85x's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 11,553
Quote:
Originally Posted by nico155bb View Post
Arrivo un po tardi ma dico la mia comunque!!
Secondo me ti conviene guardare un sistemino con controller + disco SCSI..è sicuramente la soluzione + performante, ma non so ora quanto ti costerebbe!
Per quanto riguarda il confronto raid0 / raptor se n'è parlato tanto!
secondo me ti da maggiori benefici nell'uso quotidiano un disco con tempi d'accesso + bassi ma se si parla di prezzi buttati sul raid0!!
(vedi firma )..se avessi avuto 2 spicci in + avrei preso un raptor da 74 e in futuro il secondo!
comunque sia posta i risultati dei test con HDtune!!
Ciao!
un sistema scsi costa molto, qui con 58€ mi faccio un raid!
xketto85x is offline   Reply With Quote
Old 22-01-2008, 12:28   #14
stefano1012
Bannato
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 50
certo, la questione è avere ottimime prestazioni ad un prezzo basso, quindi il raid 0 con 2 hd da 40 Gb è perfetta.
stefano1012 is offline   Reply With Quote
Old 22-01-2008, 12:29   #15
29Leonardo
Senior Member
 
29Leonardo's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Posts: 29,788
Quote:
Originally Posted by stefano1012 View Post
certo, la questione è avere ottimime prestazioni ad un prezzo basso, quindi il raid 0 con 2 hd da 40 Gb è perfetta.
Comq a parità di prezzo conviene di piu prendere i soliti hd da 120gb, non si risparmiano molti euro con i modelli di capacità inferiore.
29Leonardo is offline   Reply With Quote
Old 22-01-2008, 13:05   #16
xketto85x
Senior Member
 
xketto85x's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 11,553
Quote:
Originally Posted by 29Leonardo View Post
Comq a parità di prezzo conviene di piu prendere i soliti hd da 120gb, non si risparmiano molti euro con i modelli di capacità inferiore.
ma nel mio caso è spazio sprecato! Se facessero HD da 20GB S-ATA II li prenderei!!
Tanto mi serve giusto lo spazio per metterci Win XP (mod con nlite), qualche programma tipo office, un paio di giochi alla volta e basta!
xketto85x is offline   Reply With Quote
Old 22-01-2008, 14:04   #17
sanderconfusion
Member
 
sanderconfusion's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: bari
Posts: 254
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
raid software? brrrrrr.... Manco morto.... se si sputtana qualcosa addio dati. Il boot lo puoi fare, ti basta impostare correttamente la sequenza di boot nel bios.
PS: ti servono dei dischi scsi? Guarda in firma...
Il tuo kit scsi è molto bello , ma inadatto alle mie tasche P .Io sto acquistando 2hd 10k e un controller per pochissimi euro,tanto per prendere confidenza con la faccenda,in futuro magari prenderò qcs di più serio. Sinceramente non ho capito però come installare winxp su due hd in raid0, se per fare il raid0 mi serve proprio winxp... Per quello che so si possono mettere in raid via software solo gli hd che non contengono il sitema operativo...
sanderconfusion is offline   Reply With Quote
Old 22-01-2008, 14:14   #18
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
Originally Posted by sanderconfusion View Post
Il tuo kit scsi è molto bello , ma inadatto alle mie tasche P .Io sto acquistando 2hd 10k e un controller per pochissimi euro,tanto per prendere confidenza con la faccenda,in futuro magari prenderò qcs di più serio. Sinceramente non ho capito però come installare winxp su due hd in raid0, se per fare il raid0 mi serve proprio winxp... Per quello che so si possono mettere in raid via software solo gli hd che non contengono il sitema operativo...
Ho trovato questo, vedi se ti aiuta.....

PS: il prezzo è trattabile....

Last edited by shingo : 22-01-2008 at 14:16.
shingo is offline   Reply With Quote
Old 22-01-2008, 14:31   #19
sanderconfusion
Member
 
sanderconfusion's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: bari
Posts: 254
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
Ho trovato questo, vedi se ti aiuta.....

PS: il prezzo è trattabile....
Ti ringrazio... , il link l'avevo letto, in fondo alla pagina si legge di un tipo che ha messo in raid0 il sistema operativo, ma la sua spiegazione è superficiale e non mi torna. Riporto da una guida di hw:

RAID hardware e RAID software

Il sistema RAID è generalmente legato all’uso di un controller specifico, integrato o su scheda aggiuntiva PCI.
Alcuni sistemi operativi, a partire da Windows NT, permettono di definire una configurazione RAID via software, utilizzando specifiche routine insite nel sistema operativo stesso.
I risultati sono paragonabili alle configurazioni hardware, anche se le prestazioni sono generalmente inferiori, certe volte anche in modo significativo.
Il motivo è evidente: tutte le operazioni che normalmente vengono demandate al controller e da questo gestite direttamente, nel caso del RAID software tutto il “lavoro” sarà a carico del sistema, del software e del processore, quindi questo si ripercuoterà sulle prestazioni generali del sistema
Riportando liberamente quanto letto su www.storagereview.com: un RAID software, in definitiva, non è una bellezza, ma per la sicurezza dei dati, meglio un RAID 1 via software che non avere niente.

In sintesi:

VANTAGGI
- costo: avendo un sistema operativo che consente il RAID software i costi aggiuntivi sono nulli (anche se, probabilmente, si dovrà verificare la necessità di aggiunta dischi)
- semplicità: non c’è bisogno di configurare alcun controller, ne’ di installare driver

SVANTAGGI
- prestazioni: saranno generalmente inferiori, a volte anche sensibilmente
- limitazione boot: poiché il sistema operativo, per gestire l’array, avrà bisogno di caricare le relative routine, il boot dall’array RAID non è possibile, ma sarà necessaria una partizione di boot indipendente dal RAID
- limitazione configurazioni: generalmente sono disponibili solo le configurazioni RAID dei livelli “0”, “1” o eventualmente anche “5”; non sono comunque disponibili livelli RAID “annidati”
- limitazione sistema operativo: l’array creato sarà riconosciuto solo dal sistema operativo che l’ha creato e non sarà disponibile ad altri (vedi sistemi multi boot); crash del sistema operativo potrebbero danneggiare l’integrità dell’array
- altre limitazioni: non sono generalmente disponibili possibilità di “hot spare” cioè sostituzione di dischi con il sistema in funzione; alcuni prodotti software (specie quelli per partizionamento) potrebbero non riconoscere il RAID o addirittura entrare in conflitto con detta configurazione;

Ti ringrazio anche per la proposta di vendita, ma il kit che sto comprando la pago 10 euro, e non voglio dunque farti proposte ridicole
sanderconfusion is offline   Reply With Quote
Old 22-01-2008, 14:39   #20
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Dubito fortemente che si possa creare un raid0 sw sul disco di boot, non saprei proprio spiegare come farebbe il s.o. ad essere caricato....
shingo is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:31.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v