la ripresa di new orleans: wi fi gratis

[-kurgan-]

Dopo l'uragano si prepara un'infrastruttura tecnologica all'avanguardia
Internet senza fili per ora nel centro e nel quartiere francese, il resto a breve
A New Orleans il wifi è gratis
il comune copre a tutta la città
Il sindaco Nagin: "Puntare su forza, competitività e sicurezza"


Il sindaco di New Orleans Ray Nagin
NEW ORLEANS - Sarà New Orleans la prima città americana a godere di una copertura internet senza fili totale, gratuita e gestita dal comune (una cosa simile è presente anche a San Francisco ma è gestita da Google). In pratica chiunque sia dotato di un computer equipaggiato con scheda wireless potrà navigare in rete senza fili da qualsiasi punto della città e, soprattutto, senza pagare nulla.

L'iniziativa, annunciata oggi dal sindaco Ray Nagin, è parte di un più grosso progetto per il rilancio della città, devastata dall'uragano Katrina che l'ha colpita solo pochi mesi fa. Da subito la nuova rete wireless è operativa nel centro e nel quartiere francese, grazie a un'infrastruttura di hotspot donati al comune da compagnie private che sono montati nella maggior parte dei casi sui lampioni. Il resto della città verrà coperto progressivamente.

Nagin ha sottolineato come "tutti potranno avere accesso ad uno strumento per ricostruire New Orleans come una città migliore, più sicura e più forte". I primi benefici si vedranno nel campo burocratico: la rete permetterà di ottenere i permessi di costruzione in maniera più spedita, senza dover fare avanti e indietro tra i diversi uffici. la copertura wireless consentirà anche un controllo più efficente da parte delle forze dell'ordine.

L'iniziativa non è però ben accetta dalle società dei telefoni e di cablatura, poco intenzionate a subire la concorrenza di un'ente finanziato dai cittadini. E' una lobby potente, questa "del cavo", che è riuscita a far approvare in molti stati americani delle leggi che limitino la fornitura di servizi internet a banda larga da parte dei comuni. Uno di questi stati è proprio la Lousiana dove le singole amministrazioni locali non possono offrire connessioni ad una velocità superiore ai 144 Kb/s (circa un decimo o un ventesimo delle connessioni raggiungibili pagando).

Ma a New Orleans, dato lo stato di emergenza in cui versa, le connessioni fornite dal comune sono autorizzate ad arrivare arrivare fino a 512 Kb/s (per il momento la rete non riuscirebbe a gestire una velocità superiore), ma che succederà quando la città non sarà più in emergenza? Alcuni pensano che la rete cittadina diventerà a pagamento come è a Filadelfia, anche se al comune non si arrendono e preparano la battaglia legale per ottenere una deroga permanente.

Secondo Greg Meffert, ex imprenditore hi-tech e vice sindaco responsabile del reparto tecnologico, questa battaglia legale non sarà un'impresa facile ma "o facciamo così o muoriamo".

(30 novembre 2005)

http://www.repubblica.it/2005/j/sezi...orleans30.html

interessante
qualcuno sa cosa intende dire l'autore dell'articolo con "la copertura wireless consentirà anche un controllo più efficente da parte delle forze dell'ordine. "?
secondo voi una copertura wi fi gratuita può aumentare lo sviluppo di una città? sarebbe applicabile da noi?

[BMWZ8]

Qui si vede la forza dell'America.


No, secondo me da noi non sarebbe possibile perchè siamo 50 anni indietro, troppo prematuro.

[Feric Jaggar]

Hanno perfettamente ragione, a ritenere che il wi-fi darà una bella mano alla rinascita di New Orleans.

Non ha forse avuto ragione anche da noi, questo modo di pensare?

Pensavamo che bastasse stendere un po' di fibra ottica, per trasformare un Paese sottosviluppato in un Paese moderno, e come tutti possono vedere dai risultati, era vero!

[eriol]

sapevo di san francisco e google.
beati gli americani...

qui da noi è impossibile che avvenga una cosa del genere.
siamo troppo legati alla mentalità del guadagno a prescindere.

[LittleLux]

Io mi domando se i cittadini di New Orleans, specie quelli più disagiati e che sono stati colpiti maggiormante dall tragedia, abbiano davvero bisogno di questo. Si parla di rinascita, ok, ma sotto quale punto di vista? C'è gente che ha perso tutto, casa ed anche familiari, penso che per questi, e sono tantissimi, le priorità siano ben altre, che non sapere di avere una città wireless. Mah, a me sta roba puzza lontano un miglio di trovata propagandistica, giusto per risollevare l'immagine, decisamente appannata, del sindaco Nagin.

[dibe]

Originariamente inviato da LittleLux

Io mi domando se i cittadini di New Orleans, specie quelli più disagiati e che sono stati colpiti maggiormante dall tragedia, abbiano davvero bisogno di questo. Si parla di rinascita, ok, ma sotto quale punto di vista? C'è gente che ha perso tutto, casa ed anche familiari, penso che per questi, e sono tantissimi, le priorità siano ben altre, che non sapere di avere una città wireless. Mah, a me sta roba puzza lontano un miglio di trovata propagandistica, giusto per risollevare l'immagine, decisamente appannata, del sindaco Nagin.

concordo..

[Nicor]

Siamo sicuri che da noi siamo così indietro?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56167

Tenete presente che in USA per una connessione dial-up si pagano 10-15$ al mese. Prezzi che noi paghiamo per una adsl che in usa costa almento 25$ al mese.
Non siamo così indietro dai.
Secondo me la cosa su cui noi siamo davvero indietro è la qualità dei servizi. In usa la roba FUNZIONA. Se non va ti faccio causa e ti faccio sputare sangue.
In italia continuiamo a vendere roba che non va.
LA prima cosa che chiedo quando compro è: garanzia e recesso.
In usa se non va una cosa ti RIDANNO I SOLDI IN MANO 60gg dopo che l'hai comprata.
In italia fai un contratto ADSL, dopo 1 mese comincia ad andare come un 56k e non ci puoi fare niente. Non solo, ma DEVI PAGARE almeno per 1 anno. E NESSUNO può fare niente, perchè tanto son tutti così. Non è che evitando Tele2, o infostrada o tiscali o... si risolve. Se ci fosse uno che va allora gli altri morirebbero e tutti prenderemmo quello.
Boh, imho non usciremo mai dalla crisi finchè l'italia è un paese dove si mira a fregare e si produce scarsa qualità.

Nico

PS Un altro servizio che va bene in italia è la rete GSM. A parte H3G che continua ad avere problemi di copertura, gli altri operatori funzionano tutti bene e si combattono a colpi di offerte che servono a ribassare i prezzi. (Speriamo che H3G si adegui altrimenti prevedo una fine analoga a Blu). Chissà se un giorno potremo dire lo stesso dei servizi ADSL.

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da Nicor

Siamo sicuri che da noi siamo così indietro?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56167

Tenete presente che in USA per una connessione dial-up si pagano 10-15$ al mese. Prezzi che noi paghiamo per una adsl che in usa costa almento 25$ al mese.

?

25$ = 21,27 Euro per l'ADSL
10-15$ = 8,51-12,76 Euro per il dial-up

Al cambio di oggi.

Quando mai in Italia si son pagati sotto 8-12 Euro per un'ADSL? E cosa c'è di enorme, nel pagare un'ADSL in USA la bellezza di 21 Euro, quando qui da noi l'ADSL di massa a 20 Euro è arrivata solo questa estate?

Ma insomma, dico io, per mettere in piedi dei teoremi adesso si bara pure sull'aritmetica? O i conti sono stati fatti sul cambio del 1999?

[beppegrillo]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

?

25$ = 21,27 Euro per l'ADSL
10-15$ = 8,51-12,76 Euro per il dial-up

Al cambio di oggi.

Quando mai in Italia si son pagati sotto 8-12 Euro per un'ADSL? E cosa c'è di enorme, nel pagare un'ADSL in USA la bellezza di 21 Euro, quando qui da noi l'ADSL di massa a 20 Euro è arrivata solo questa estate?

Ma insomma, dico io, per mettere in piedi dei teoremi adesso si bara pure sull'aritmetica? O i conti sono stati fatti sul cambio del 1999?

Se poi dai uno sguardo anche alla vastità di terroritori e poi dai uno sguardo all'italia, vedrai che quel prezzo è molto basso rispetto a quello che paghiamo noi.

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da beppegrillo

Se poi dai uno sguardo anche alla vastità di terroritori e poi dai uno sguardo all'italia, vedrai che quel prezzo è molto basso rispetto a quello che paghiamo noi.

Non solo; dimenticavo di dire che le tariffe vanno parametrate al potere d'acquisto della moneta.

[TXFW]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

Non solo; dimenticavo di dire che le tariffe vanno parametrate al potere d'acquisto della moneta.

Esatto.

Per rispondere alla domanda su cosa significa "controllo piu' efficiente da parte delle forze dell'ordine", significa che con la rete Wi-Fi a copertura totale del terrirorio cittadino, le auto della polizia saranno equipaggiate con computer collegato a questa rete a larga banda invece che via radio su canale dati dedicato.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da TXFW

Esatto.

Per rispondere alla domanda su cosa significa "controllo piu' efficiente da parte delle forze dell'ordine", significa che con la rete Wi-Fi a copertura totale del terrirorio cittadino, le auto della polizia saranno equipaggiate con computer collegato a questa rete a larga banda invece che via radio su canale dati dedicato.

e questo è più efficiente?

[TXFW]

Originariamente inviato da -kurgan-

e questo è più efficiente?

Con il collegamento attuale hanno piu' che altro comunicazioni di testo con un operatore in centrale che gestisce le richieste. Col Wi-Fi accedono direttamente a tutti i database cui decideranno che potranno accedere. Inoltre se la copertura e' totale funzionera' certamente meglio del sistema attuale che ha zone d'ombra.
Per forza, e' un canale dedicato, non ha centinaia di ripetitori in giro per la citta', non si giustificherebbero i costi.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da -kurgan-

e questo è più efficiente?

Hanno a disposizione una connessione decisamente più veloce di quella che si può ottenere con la connessione radio packet (che opera a circa 1200baud)

Prova a mandare una foto da 1Mb con un modem degli anni 80, prima che arriva si è fatta notte...

[rastaban]

Non esiste nulla gratis ogni cosa ha il suo prezzo, e da qualche parte i soldi devono uscire.

Dubito li metta il sindaco di tasca propria.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da TXFW

Esatto.

Per rispondere alla domanda su cosa significa "controllo piu' efficiente da parte delle forze dell'ordine", significa che con la rete Wi-Fi a copertura totale del terrirorio cittadino, le auto della polizia saranno equipaggiate con computer collegato a questa rete a larga banda invece che via radio su canale dati dedicato.

immagino i danni che potrà fare qualunque quindicenne brufoloso dalla propria cameretta con un semplice portatile

[TXFW]

Ok, piantiamola li'.

Il Wi-Fi a copertura totale e gratuito a New Orleans e' una brutta cosa perche' la stanno facendo gli americani.

Cosi' non c'e' piu' da discutere.

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux

Io mi domando se i cittadini di New Orleans, specie quelli più disagiati e che sono stati colpiti maggiormante dall tragedia, abbiano davvero bisogno di questo. Si parla di rinascita, ok, ma sotto quale punto di vista? C'è gente che ha perso tutto, casa ed anche familiari, penso che per questi, e sono tantissimi, le priorità siano ben altre, che non sapere di avere una città wireless. Mah, a me sta roba puzza lontano un miglio di trovata propagandistica, giusto per risollevare l'immagine, decisamente appannata, del sindaco Nagin.

Certo internet è un giochino. E' per ragionamenti come questi che la nostra economia cresce manco dell'1% annuo e quella USA galoppa attorno al 4... non so se vi siete accorti che il grosso dei servizi ormai si sta spostando sulla rete. Essere tagliati fuori dalla rete vuol dire essere tagliati fuori dal mondo, per cui si fornire infrastutture di accesso ad internet gratuite è un modo per aiutare la ripresa della città.

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax

Certo internet è un giochino. E' per ragionamenti come questi che la nostra economia cresce manco dell'1% annuo e quella USA galoppa attorno al 4... non so se vi siete accorti che il grosso dei servizi ormai si sta spostando sulla rete. Essere tagliati fuori dalla rete vuol dire essere tagliati fuori dal mondo, per cui si fornire infrastutture di accesso ad internet gratuite è un modo per aiutare la ripresa della città.

Ma che stai dicendo, scusa? Io non dico che non vada fatta in assoluto, ma che forse ora le priorità della città sono altre. Certo, capisco che mediaticamente, e quindi politicamente, una cosa del genere sia molto redditizia, tuttavia chi era povero prima del disastro, quindi più povero ora dopo lo stesso, di una rete wifi non se ne farà nulla. Perchè nagin non parla ad esempio di ridare un tetto a tutti i poveracci che si ritrovano senza, oppure di un piano per mettere in sicurezza la città da eventi del genere. Di tutto questo nulla. Anzi, addirittura molti politici americani, specie i repubblicani, dicono che quei barboni, perdipiù negri, alla povertà ed alla disperazione ci sono abituati. Io immagino che quella rete wifi, semmai, andrà a vantaggio solo di coloro che poco danno hanno avuto dall'uragano, e non certo chi nan ha più nulla. Cosa se ne fanno (battute a parte), questi, di una antenna wifi, almeno nell'immediato?

Il discorso assurdo, mi pare, è quello che stai facendo tu, mettendomi inoltre in bocca parole e pensieri che non ho mai espresso, come "internet è un giocattolino" e via dicendo. Mi dispiace ma hai toppato in pieno. E poi, e qui finisco, non affibbiare ad internet ed alle tecnologie relative poteri salvifici. Sono cose importanti, certo, ma un paese non cresce economicamente del 4% grazie solo ad internet.

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux

Ma che stai dicendo, scusa? Io non dico che non vada fatta in assoluto, ma che forse ora le priorità della città sono altre.

Le priorità per voi sono sempre altre. E' per questo, perchè le priorità sono altre che da noi l'economia va a rotoli le infrastrutture non si fanno mentre negli USA l'economia cresce al 4%

Certo, capisco che mediaticamente, e quindi politicamente, una cosa del genere sia molto redditizia, tuttavia chi era povero prima del disastro, quindi più povero ora dopo lo stesso, di una rete wifi non se ne farà nulla. Perchè nagin non parla ad esempio di ridare un tetto a tutti i poveracci che si ritrovano senza,

perchè con il milione di dollari di cui si parla ci fai si e no 20 abitazioni? Perchè non si può pensare di non dare supporto alle attività produttive e far ripartire l'economia della città se si vuole poi fare anche tutto il resto? Perchè se internet non funziona o non è accessibile Il danno per le imprese e ingente, ma anche per i singoli cittadini la possibilità di fruire di servizi è compromessa? e mentre questa cablatura si realizza secondo te se la facessero pagare sarebbe più giusto?

oppure di un piano per mettere in sicurezza la città da eventi del genere. Di tutto questo nulla.

Certo infatti una rete wireless a che vuoi che serva per la sicurezza? Una città di un milone di abitanti mica corre pericoli se salta l'infrastruttura di comunicazione e non si riescono a coordinare i soccorsi già già...

http://punto-informatico.it/p.asp?i=54985

"Sono proprio i carrier e gli ISP statunitensi ad essere i veri protagonisti invisibili delle operazioni di soccorso a New Orleans: solo l'uso di tecnologie wireless, basate su standard Wi-Fi e WiMax, ha permesso di coordinare gli aiuti e salvare molte vite umane. "


E se mi vieni a dire cellulari, ti dico subito che col cavolo che un cellulare ti funziona se salta l'infrastruttura, mentre per le reti wi fi al contrario si può funzionare lo stesso, non a caso le reti manet hanno come campo di applicazione privilegiato quello militare (che in comune ha parecchio con la situazione in cui si possono venire a trovare le forze di polizia, i vigili del fuoco o i mezzi di soccorso in una città allagata).

Anzi, addirittura molti politici americani, specie i repubblicani, dicono che quei barboni, perdipiù negri, alla povertà ed alla disperazione ci sono abituati. Io immagino che quella rete wifi, semmai, andrà a vantaggio solo di coloro che poco danno hanno avuto dall'uragano, e non certo chi nan ha più nulla. Cosa se ne fanno (battute a parte), questi, di una antenna wifi, almeno nell'immediato?

Certo e di tutti gli altri che se ne fanno qualcosa tu te ne freghi. Quindi insomma non aiutiamoli, accidenti, non sono poveri, magari neppure negri che si fottano. Tornino a bussare quando avranno perso il lavoro allora si gli daremo un tetto sulla testa. Politica assistenzialista elevata al sistema. Quello che fa dell'italia un paese con l'economia allo sfascio e degli USA un paese in crescita al 4% annuo.

Il discorso assurdo, mi pare, è quello che stai facendo tu, mettendomi inoltre in bocca parole e pensieri che non ho mai espresso, come "internet è un giocattolino" e via dicendo. Mi dispiace ma hai toppato in pieno. E poi, e qui finisco, non affibbiare ad internet ed alle tecnologie relative poteri salvifici. Sono cose importanti, certo, ma un paese non cresce economicamente del 4% grazie solo ad internet.

Un paese senza internet è fuori gioco, questa ormai è la base siamo ai fondamentali. Quanto al resto del discorso assurdo, magari prima di parlare di Wi-Fi è meglio se ti informi...