ChatGPT, Claude e Gemini nel mirino: così Boko Haram sfrutta l'IA generativa per costruire bombe

Un report della Cambridge Programme on AI Science & Policy (CASP) ha documentato per la prima volta, con testimonianze dirette, come Boko Haram abbia integrato i chatbot di intelligenza artificiale nelle proprie operazioni militari nel nordest della Nigeria. Lo studio, firmato dalla ricercatrice Antonia Juelich e pubblicato il 10 luglio, si basa su 57 interviste condotte faccia a faccia con 27 ex membri del gruppo e della fazione affiliata all'ISIS, ISWAP, raccolte tra il 2025 e il 2026.

Gli intervistati hanno raccontato di aver usato indistintamente ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Meta AI e DeepSeek per una gamma di attività operative: dalla progettazione di ordigni esplosivi all'identificazione di armamenti sequestrati alle forze governative, fino alla risoluzione di problemi meccanici sui fucili inceppati. I chatbot sarebbero stati impiegati anche per suggerire tattiche di combattimento e per condurre analisi a posteriori sugli attacchi compiuti.

L'autrice dello studio racconta di aver mostrato personalmente un chatbot a un ex comandante di Boko Haram in una stanza d'albergo nel nordest della Nigeria, chiedendogli se lo avesse mai usato. Lui ha annuito, poi ha spiegato: "Scrivi la domanda, ad esempio 'come posso costruire una bomba', e ti dice come fare. È come un robot umano".

Addestramento con operativi ISIS e integrazione nella catena di comando

Gli ex membri di ISWAP hanno descritto anche sessioni di addestramento ripetute, condotte di persona da operativi stranieri legati all'Islamic State, tra il 2023 e il 2025. Secondo lo studio, l'uso dell'IA generativa non resterebbe confinato a episodi isolati, ma si sarebbe progressivamente inserito nella logistica quotidiana e nella sicurezza operativa delle due fazioni, affiancandosi alla formazione tradizionale impartita dagli istruttori.

Il report è stato condiviso con il New York Times prima della pubblicazione ufficiale. Per le aziende produttrici dei chatbot citati, la vicenda riapre il nodo dei filtri di sicurezza contro richieste legate ad armi ed esplosivi: le testimonianze raccolte suggeriscono che questi controlli siano stati aggirati con relativa facilità da chi cercava informazioni operative.

Rimane però un limite metodologico che lo studio stesso non nasconde: le informazioni si basano su racconti retrospettivi di ex miliziani, difficili da verificare in modo indipendente e potenzialmente soggetti a esagerazione o a memoria selettiva degli intervistati. Il dato che emerge con più solidità, semmai, è la disponibilità stessa dei chatbot a fornire risposte su temi che dovrebbero essere bloccati dai sistemi di moderazione, indipendentemente da quanto poi quelle risposte siano state effettivamente messe in pratica sul campo.