[Thread Ufficiale] Intel Core 2 - Penryn DualCore - E8x00

[Dexther]

Originariamente inviato da Scrambler77

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

fantastico link, grazie
mi era sfuggito.

[appleroof]

Originariamente inviato da Scrambler77

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

ho letto la rece: e siamo ai primi step....sono davvero curioso di vedere all'opera anche i phenom però, adesso ancora di più

[Dexther]

Soprattutto mi pare interessante questa parte delle conclusioni :

Originariamente inviato da tomshw.it

In parole povere, a parità di frequenza di funzionamento, il QX9650 è più veloce del suo predecessore. La CPU Core 2 con architettura Penryn non è quindi un semplice rimpicciolimento del die, ma un processore completamente nuovo, dai transistor in su.

[Scrambler77]

Non vedo l'ora di averne uno nel case...

[Rufus86]

Più o meno come si comporta Penryn si sa da mesi, e la recensione di Tom's conferma il tutto: a parità di frequenza, a livello ludico, ha performance molto simile (giusto un +3/4%). Ma dove sono usate le SSE4 il boost prestazionale raggiungere il 20-30% in più.

Ora speriamo che Intel rilasci al più presto versioni a frequenze ben maggiori, dato che i 2,8/3 Ghz dell'attuale roadmap sono decisamente ben al di sotto delle sue potenzialità di clock (tra i 3,3 e i 3,8 Ghz).

[Scrambler77]

Non è solo una questione di prestazioni... ma anche di consumi:

"con i quattro core della CPU funzionanti a 2 GHz grazie alla tecnologia Intel Speedstep, lo strumento indicava solo 310 milliampere. Il voltaggio di sistema era di 12,216 volt, e ciò significa che il Penryn a 45 nm consuma solo 3,79 watt in idle."

"Confrontato con il suo diretto predecessore quad-core con core Kentsfield (Conroe), il nuovo Penryn con tecnologia High-K Metal Gate consuma il 39.25% di energia in meno."

"Anche se il Penryn è ora dotato di 4 MB di cache L2 in più, i suoi consumi sono di poco inferiori a 73 Watt, distanziando così il predecessore di ben 47 watt."

"Anche se il numero di transistor è aumentato da 586 milioni a 820 milioni, il consumo energetico è diminuito del 39%."

"La situazione si fa molto dura per AMD. Il suo processore di punta, dotato di soli due core, consuma ben 132,76 watt."

Quindi sul fronte della dissipazione:

"Rispetto alla generazione a 65 nm, basata sulla tecnologia strained-silicon, la nuova CPU a pieno carico lavora a una temperatura inferiore di 12 gradi Celsius. Il QX9650 raggiunge temperature simili a quelle del QX6850 solo quando il chip viene overcloccato a 4.00 GHz con un voltaggio del core molto elevato."

Davvero notevole...

[Rufus86]

Originariamente inviato da Scrambler77

Davvero notevole...

Sì, i consumi hanno sbalordito in modo incredibile; in idle praticamente è come se il processore non ci fosse.

[cristch]

quello che non ho ben capito è il discorso dei moltiplicatore che avanzano di 0.5 e la loro gestione da parte dei chip p35....le attuali mobo con p35 potranno gestire sti peryn o no??nell'articolo c'è una frase piuttosto sibilina ed inquietante a mio avviso..dobbiamo rifarci la schdea mamma??

[cristch]

ecco la frase incriminata:
"I futuri modelli a 2.5 GHz, 2.83 GHz e 3.16 GHz necessiteranno il supporto per i moltiplicatori a step di 0.5x, 8.5x per esempio. La scheda madre MSI P35 Neo2 è già in grado di supportare questi processori, offrendo i moltiplicatori appropriati. Nonostante l'utilizzo di un BIOS nuovo inviatoci direttamente dal produttore, la scheda Gigabyte X38 non supporta ancora questo tipo di moltiplicatori"

pensate escono dei nuovi bios o tocca passare all'x38/x48??

[JL_Picard]

Originariamente inviato da cristch

ecco la frase incriminata:
"I futuri modelli a 2.5 GHz, 2.83 GHz e 3.16 GHz necessiteranno il supporto per i moltiplicatori a step di 0.5x, 8.5x per esempio. La scheda madre MSI P35 Neo2 è già in grado di supportare questi processori, offrendo i moltiplicatori appropriati. Nonostante l'utilizzo di un BIOS nuovo inviatoci direttamente dal produttore, la scheda Gigabyte X38 non supporta ancora questo tipo di moltiplicatori"

pensate escono dei nuovi bios o tocca passare all'x38/x48??

Poichè la gestione Hardware delle diverse schede madri è la stessa (il chipset lo fornisce Intel), è da presumersi (ragionevolmente) che la gestione dei moltiplicatori sia una questione software, quindi risolvibile tramite aggiornamento BIOS.

Io sarei quindi fiducioso.

D'altronde X38 è ancora relativamente "acerbo" rispetto a P35, quindi forse è più facile implementare una nuova funzione (nello specifico la gestione dei moltiplicatori semi-interi) su un prodotto più maturo.

[Marko#88]

Originariamente inviato da cristch

ecco la frase incriminata:
"I futuri modelli a 2.5 GHz, 2.83 GHz e 3.16 GHz necessiteranno il supporto per i moltiplicatori a step di 0.5x, 8.5x per esempio. La scheda madre MSI P35 Neo2 è già in grado di supportare questi processori, offrendo i moltiplicatori appropriati. Nonostante l'utilizzo di un BIOS nuovo inviatoci direttamente dal produttore, la scheda Gigabyte X38 non supporta ancora questo tipo di moltiplicatori"

pensate escono dei nuovi bios o tocca passare all'x38/x48??

secondo me anche altre attuali mobo col P35 supportano o supporteranno tramite aggiornamento bios i molti con 0.5...anche perchè vari processori penryn hanno molti a x.5 e se le mobo dichiarano pieno supporto ai nuovi quad presumo supportino anche i molto col .5...boh...

[cristch]

Originariamente inviato da JL_Picard

Poichè la gestione Hardware delle diverse schede madri è la stessa (il chipset lo fornisce Intel), è da presumersi (ragionevolmente) che la gestione dei moltiplicatori sia una questione software, quindi risolvibile tramite aggiornamento BIOS.

Io sarei quindi fiducioso.

D'altronde X38 è ancora relativamente "acerbo" rispetto a P35, quindi forse è più facile implementare una nuova funzione (nello specifico la gestione dei moltiplicatori semi-interi) su un prodotto più maturo.

non vorrei che fosse il solito giochetto del prodotto "X" ready e poi non ready per niente...o almeno per i primi esemplari e poi nulla...per esempio i modelli futuri di peryn avranno il fsb a 1333 o a 1600???perchè se fossero a 1600 i p35 non li supporterebbero..e quindi a sto punto neanche i molti 0.5

[JL_Picard]

Originariamente inviato da cristch

non vorrei che fosse il solito giochetto del prodotto "X" ready e poi non ready per niente...o almeno per i primi esemplari e poi nulla...per esempio i modelli futuri di peryn avranno il fsb a 1333 o a 1600???perchè se fossero a 1600 i p35 non li supporterebbero..e quindi a sto punto neanche i molti 0.5

Occorre distinguere il supporto "ufficiale" da quello reale...

Ti porto un esempio...

Ram DDR2... lo standard Jedec si ferma a 400 MHz... tuttavia quasi tutte le schede madri e le RAM più performanti salgono ben oltre (si superano i 600 MHz).

Quindi sebbene le schede supportino "ufficialmente" un bus di 1.333 MHz (4*333), non sono infrequenti valori di FSB=450 (quindi 1.800MHz).

[Aironenero]

Scusate.. ma che differenza ce tra un Core 2 Quad Q9550 e un Core 2 Extreme QX9650 ??
Grazie

[Marko#88]

Originariamente inviato da Aironenero

Scusate.. ma che differenza ce tra un Core 2 Quad Q9550 e un Core 2 Extreme QX9650 ??
Grazie

che l'extreme avrà il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto, è così per tutti gli extreme...e costerà qualcosa come il doppio rispetto al 9550, solo per questa chicca in più...

[omar8792]

Originariamente inviato da Marko#88

che l'extreme avrà il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto, è così per tutti gli extreme...e costerà qualcosa come il doppio rispetto al 9550, solo per questa chicca in più...

si come al solito per la famiglia extreme prezzi alle stelle...e ci sono pure quelli ke vanno a spendere 1000 € x un procio

[appleroof]

Originariamente inviato da cristch

quello che non ho ben capito è il discorso dei moltiplicatore che avanzano di 0.5 e la loro gestione da parte dei chip p35....le attuali mobo con p35 potranno gestire sti peryn o no??nell'articolo c'è una frase piuttosto sibilina ed inquietante a mio avviso..dobbiamo rifarci la schdea mamma??

vai tranquillo, sicuramente usciranno bios per quello

[BlackRider]

Originariamente inviato da omar8792

si come al solito per la famiglia extreme prezzi alle stelle...e ci sono pure quelli ke vanno a spendere 1000 € x un procio

beati loro che possono

[M4R1|<]

spero nn sia old:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...me-qx9650.html

cmq ottima news, devo dire fatta molto bene e completissima (anche se presonalmente avrei testato su altri game).

[Tuvok-LuR-]

ne ho più io :Þ
@ AnandTech
@ VR-Zone
@ ExtremeTech
@ HardwareZone
@ Tom's Hardware
@ bit-tech
@ Legit Reviews
@ X-bit labs
@ Tech Report
@ FiringSquad
@ OCWorkbench
@ Techgage
@ PC Perspective
@ HotHardware
@ LostCircuits
@ [H] Enthusiast
@ Hexus
@ Tweaknews
@ Boot Daily
@ Madshrimps
@ Computerbase
@ CustomPC
@ Hardtecs4u
@ Reghardware