[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[Bestio]

Originariamente inviato da fabfabfab

Si ma perchè se io ho il tuo stesso dilemma e le esigenze quasi simili alle tue, mi domando, perchè non acquisto uno di questi monitor, visto che ho tutte le risposte? Perchè me ne manca una... acquistare un monitor con risoluzione 4K visto che col prezzo siamo li????

Anche io sono tentato dai 4k, ma a parte il Dell UP3214q che costa una fortuna (e ha un'input lag molto elevato, che lo rendono inadatto per giocare) sono tutti TN.
E dopo aver visto un IPS in funzione è dura tornare ad un TN, anche se devo dire che sto nuovo samsung 28' 4k sotto gli 800€ mi tenta parecchio, se non fosse che la spesa rimane impegnativa per me (e per sfruttarlo appieno dovrei aggiungere una seconda GPU) ci farei un serio pensierino...

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=498917

[fabfabfab]

Originariamente inviato da Bestio

Anche io sono tentato dai 4k, ma a parte il Dell UP3214q che costa una fortuna (e ha un'input lag molto elevato, che lo rendono inadatto per giocare) sono tutti TN.
E dopo aver visto un IPS in funzione è dura tornare ad un TN...

Ma sono pur sempre 4K! Risoluzione migliore! A 'sto punto perchè prendere un 2560x1440, mi dico... e poi, come ho già scritto indietro, penso che i nuovi TN a 10 bit potranno restituire migliori colori e magari nel Lenovo, che ha il vetro davanti, saranno più brillanti.

[fabfabfab]

[quote=Bestio;40998042]... anche se devo dire che sto nuovo samsung 28' 4k sotto gli 800€ mi tenta parecchio, se non fosse che la spesa rimane impegnativa per me (e per sfruttarlo appieno dovrei aggiungere una seconda GPU) ci farei un serio pensierino...

Starei pensando anche io a quello. Per la scheda grafica, per ora, tengo quella che ho, utilizzandola soprattutto per il 2D... è naturale che presto usciranno soluzioni a singola scheda che gestiranno al meglio il 4K. Comunque adesso almeno i video in 4K (ho provato un trailer) girano perfettamente.
L'unico problema serio, secondo me, è la dimensione delle icone (molto piccole e a volte non interpretabili) del S.O. e di alcune applicazioni.

[Bestio]

Originariamente inviato da fabfabfab

Ma sono pur sempre 4K! Risoluzione migliore! A 'sto punto perchè prendere un 2560x1440, mi dico... e poi, come ho già scritto indietro, penso che i nuovi TN a 10 bit potranno restituire migliori colori e magari nel Lenovo, che ha il vetro davanti, saranno più brillanti.

Infatti sarebbero da vedere e provare bene, di 4k ho visto solo l'asus ma non mi ha convito affatto, ho notato subito un ghosting piuttosto marcato e fastodioso, che su un monitor da 2500€ non è ammissibile
L'amico che lo aveva comprato, fotografo e cineoperatore professionista, ha usufruito del diritto di recesso per rimandarlo al mittente, preferendo tenersi il suo Dell 27'' IPS che ritiene decisamente superiore nonostante fosse "solo" un 2560x1440.

Comunque se dovessi comprare un monitor per utilizzo esclusivamente professionale, eviterei marche "consumer" come Asus, Samsung e affini, preferirei puntare su marchi più "professionali" come Dell, Eizo, Nec (e forse LG che sta un po "nel mezzo" ma è pur sempre il produttore dei pannelli.)

[quote=fabfabfab;40998110]

Originariamente inviato da fabfabfab

Starei pensando anche io a quello. Per la scheda grafica, per ora, tengo quella che ho, utilizzandola soprattutto per il 2D... è naturale che presto usciranno soluzioni a singola scheda che gestiranno al meglio il 4K. Comunque adesso almeno i video in 4K (ho provato un trailer) girano perfettamente.
L'unico problema serio, secondo me, è la dimensione delle icone (molto piccole e a volte non interpretabili) del S.O. e di alcune applicazioni.

Facendo un po di prove in downsampling con i giochi che prediligo io la mia GPU riesce già a gestire un 4k a 60fps, certo non in giochi famosi per la propria pesantezza come Crysis3, ma tanto sono giochi che non giocherei comunque.
Certo in futuro usciranno schede in grado di gestire i 4k più agevolmente, ma anche i giochi saranno sempre più pesanti, percui credo che per sfruttare il 4k con tutto uno SLI sarà sempre necessario, (e a volte nemmeno sufficente, come nel caso di Crysis3) almeno finchè il 4k non diverrà lo standard, ma credo che ci vorranno anni.

[fabfabfab]

[quote=Bestio;40998120]Infatti sarebbero da vedere e provare bene, di 4k ho visto solo l'asus ma non mi ha convito affatto, ho notato subito un ghosting piuttosto marcato e fastodioso, che un monitor da 2500€ non è ammissibile.

Comunque se dovessi comprare un monitor per utilizzo esclusivamente professionale, eviterei marche "consumer" come Asus, Samsung e affini, preferirei puntare su marchi più "professionali" come Dell, Eizo, Nec (e forse LG che sta un po "nel mezzo" ma è pur sempre il produttore dei pannelli.)

Originariamente inviato da fabfabfab

Facendo un po di prove in downsampling con i giochi che prediligo io la mia GPU riesce già a gestire un 4k a 60fps, certo non in giochi famosi per la propria pesantezza come Crysis3, ma tanto sono giochi che non giocherei comunque.
Certo in futuro usciranno schede in grado di gestire i 4k più agevolmente, ma anche i giochi saranno sempre più pesanti, percui credo che per sfruttare il 4k con tutto uno SLI sarà sempre necessario, (e a volte nemmeno sufficente, come nel caso di Crysis3) almeno finchè il 4k non diverrà lo standard, ma credo che ci vorranno anni.

Si sta parlando sempre di più di processi produttivi che portano le GPU ad essere sempre più sottili, a consumare meno e a contenere sempre più stream processors... quindi

[radian]

Originariamente inviato da fabfabfab

Ok. Potresti postare delle foto del desktop, per vedere quante piccole sono le icone, e di qualche app come ad es. word per vedere l'imgombro di una pagina allo zoom al 100%.
Ti chiedo questo perchè sto cercando di valutare se prendere un 27 @ 2560x1440 o un 28 @ 4K. Faccio un po' di grafica e mi interessa sapere quant'è lo spazio utile in questi monitor. Thanks!

[radian]

e se provassi a salire di refresh??? non è che va in fumo???

[Bestio]

Originariamente inviato da fabfabfab

Ok. Potresti postare delle foto del desktop, per vedere quante piccole sono le icone, e di qualche app come ad es. word per vedere l'imgombro di una pagina allo zoom al 100%.
Ti chiedo questo perchè sto cercando di valutare se prendere un 27 @ 2560x1440 o un 28 @ 4K. Faccio un po' di grafica e mi interessa sapere quant'è lo spazio utile in questi monitor. Thanks!

Per questo puoi sempre impostare una risoluzione personalizzata in dowsampling, come ho fatto io per vedere come si comportava la mia GPU in 4k.
Io con nVidia ho da 4k a 2k ho fatto così:

Go to Nvidia Control Panel and Create a Custom Resolution:
Horizontal pixels: 3840
Vertical lines: 2160
Refresh Rate: 60,
Timing: Manual
Active Pixels: 1920/1080
Front porch: 20/3, Sync width: 20/4,
Total pixels: 2004/1092
Polarity: Negative/Positive.

until the test worked, you need to go to Customize and make sure, that the 3840x2160 resolution is checked

Qui spiegano come fare anche per altre risoluzioni.

Se invece hai Ati la guida è questa.

E infine ecco il mio desktop in 4k (clicca per l'immagine a risoluzione piena), ovvio che icone e caratteri nelle dimensioni di default sono molto piccole, ma si possono sempre ingrandire.
Anche se per me il 4k comincia ad avere senso dai 32'' in su, e dato che quel Samsung dovrebbe uscire anche in versione 31.5''. se sta sotto i 1000€ potrei anche decidere di accendere un mutuo.

[radian]

sto giocando a 2560x1440 un po' su tutti giochi..... Tomb Raider e vari BF3 BF4 e MLL.... che goduria... merito anche dello sli di 770....
questo koreano mi piace un sacco....

[fabfabfab]

Originariamente inviato da radian

Ok grazie 1000!

[fabfabfab]

Originariamente inviato da Bestio

Per questo puoi sempre impostare una risoluzione personalizzata in dowsampling, come ho fatto io per vedere come si comportava la mia GPU in 4k.
Io con nVidia ho da 4k a 2k ho fatto così:



Qui spiegano come fare anche per altre risoluzioni.

Se invece hai Ati la guida è questa.

E infine ecco il mio desktop in 4k (clicca per l'immagine a risoluzione piena), ovvio che icone e caratteri nelle dimensioni di default sono molto piccole, ma si possono sempre ingrandire.
Anche se per me il 4k comincia ad avere senso dai 32'' in su, e dato che quel Samsung dovrebbe uscire anche in versione 31.5''. se sta sotto i 1000€ potrei anche decidere di accendere un mutuo.

Certo a 4K c'è molto più spazio! ah... complimenti per il desktop...

[Bestio]

Originariamente inviato da fabfabfab

Certo a 4K c'è molto più spazio! ah... complimenti per il desktop...

Eh ho dovuto cambiarlo perchè la foto da 80 megapixel che uso abitualmente non era postabile, ma ci vorrebbe un monitor 10k per visualizzarla a piena risoluzione

[TigerTank]

Originariamente inviato da Bestio

Per questo puoi sempre impostare una risoluzione personalizzata in dowsampling, come ho fatto io per vedere come si comportava la mia GPU in 4k.
Io con nVidia ho da 4k a 2k ho fatto così:

No, quei valori non vanno bene....gli active pixel devono essere settati uguali alla risoluzione nativa. Probabilmente il tizio che ha fatto quei settaggi ha fatto il downsampling su un monitor fullHD.
Per il resto non so come faccia tu a tenerlo così...settandolo a 4K o a 1800p a livello di desktop perde un casino in definizione rispetto alla risoluzione originale...e ovviamente non c'è il minimo paragone con un vero 4K di pari risoluzione
Cmq imho è presto, tanto vale aspettare che arrivino i 4K IPS/PLS a prezzi umani e Windows9 con le ottimizzazioni per tale risoluzione.

Al massimo se avete sufficiente potenza grafica provate a giocare in downsampling a 1800p con questi settaggi. Io li sto usando per giochi non pesantissimi tipo Diablo3 o Dead Space3.
Ovviamente il desktop va lasciato a risoluzione nativa mentre la risoluzione downsamplata va settata nel gioco

Originariamente inviato da radian

sto giocando a 2560x1440 un po' su tutti giochi..... Tomb Raider e vari BF3 BF4 e MLL.... che goduria... merito anche dello sli di 770....
questo koreano mi piace un sacco....

Ottimo...come va ad input lag?

[barbara67]

Originariamente inviato da radian

ragazzi....che dirvi.... non so se è fortuna... oppure il pixel perfect funziona davvero... ma considerando il prezzo.... considerando che ho ordinato martedì e oggi alle 15:18 è arrivato a napoli... considerando di aver pagato 31.20€ di dogana... considerando tutti i monitor ips che mi sono andato a vedere di persona.... considerando il budget..... ottimo acquistoooooooooooooooooooooooooooooooo

dimenticavo.... sto giocando.... e non vorrei più smettere..... e stasera ho il turno di notte a lavoro....e non ho chiuso occhio.... ma non riesco....

ero titubante sulla risoluzione.... sulle dimensioni.... adesso tutto è più chiaro...!!!!

ben venuto nel club dei koreani ....

Posso assicurarti che la reazione che hai avuto è la stessa di tutti quelli che li hanno comprati ...

[Bestio]

Originariamente inviato da TigerTank

No, quei valori non vanno bene....gli active pixel devono essere settati uguali alla risoluzione nativa. Probabilmente il tizio che ha fatto quei settaggi ha fatto il downsampling su un monitor fullHD.
Per il resto non so come faccia tu a tenerlo così...settandolo a 4K o a 1800p a livello di desktop perde un casino in definizione rispetto alla risoluzione originale...e ovviamente non c'è il minimo paragone con un vero 4K di pari risoluzione
Cmq imho è presto, tanto vale aspettare che arrivino i 4K IPS/PLS a prezzi umani e Windows9 con le ottimizzazioni per tale risoluzione.

Al massimo se avete sufficiente potenza grafica provate a giocare in downsampling a 1800p con questi settaggi. Io li sto usando per giochi non pesantissimi tipo Diablo3 o Dead Space3.
Ovviamente il desktop va lasciato a risoluzione nativa mentre la risoluzione downsamplata va settata nel gioco





Ottimo...come va ad input lag?

Anche io attualmente ho fatto il downsampling su un monitor (e un VPR) Full HD, percui quei valori nel mio caso sono corretti.
E ovviamente non lo tengo certo così, come ho scritto prima l'ho impostato solo temporaneamente a quella risoluzione per provare come giravano i giochi in 4k con la mia GPU, ma è ovvio che nell'uso quotidiano poi rimango alla risoluzione nativa.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Bestio

Anche io attualmente ho fatto il downsampling su un monitor (e un VPR) Full HD, percui quei valori nel mio caso sono corretti.
E ovviamente non lo tengo certo così, come ho scritto prima l'ho impostato solo temporaneamente a quella risoluzione per provare come giravano i giochi in 4k con la mia GPU, ma è ovvio che nell'uso quotidiano poi rimango alla risoluzione nativa.

Aaaah ok...ho specificato prima che qualche possessore di 1440p li usasse pari pari, non si sa mai

Sì pure io...massimo i 1800p che ho postato sopra. A livello desktop è inguardabile ma nei giochi il DS rende molto bene

Eh i 4K con una scheda come la nostra da quasi 600€ sono comunque ingestibili....ecco perchè come risoluzione imho è ancora immatura e sconvenientissima.
Un 1440p invece lo gestisce molto bene

[Bestio]

Originariamente inviato da TigerTank

Aaaah ok...ho specificato prima che qualche possessore di 1440p li usasse pari pari, non si sa mai

Sì pure io...massimo i 1800p che ho postato sopra. A livello desktop è inguardabile ma nei giochi il DS rende molto bene

Eh i 4K con una scheda come la nostra da quasi 600€ sono comunque ingestibili....ecco perchè come risoluzione imho è ancora immatura e sconvenientissima.
Un 1440p invece lo gestisce molto bene

Dalle prove che ho fatto, per i giochi che prediligo io i 4k sono già alla portata.
E quelli più pesanti e spettacolari preferirei comunque giocarli sul VPR che per ora rimane un Full HD.
Il monitor lo userei sopratutto in ambito desktop, navigazione, grafica, e i giochi più più leggeri come MMORPG, MOBA, indie o retrogame, per cui non vale la pena di consumare ore di lampada del VPR.
Altro vantaggio del 4k è che si può comunque giocare in Full HD (anche con le nuove console) con UpSampling hardware 1:4 senza problemi di stretching, ed anzi se lo scaler interno è di buona qualità funziona praticamente come un SSAA Hardware.

Proprio oggi in un CC ho provato la PS4 su una TV 4k, ed effettivamente la qualità visiva era davvero notevole, e decisamente migliore rispetto ad una TV Full HD.

[egounix]

Originariamente inviato da Bestio

Dalle prove che ho fatto, per i giochi che prediligo io i 4k sono già alla portata.
E quelli più pesanti e spettacolari preferirei comunque giocarli sul VPR che per ora rimane un Full HD.
Il monitor lo userei sopratutto in ambito desktop, navigazione, grafica, e i giochi più più leggeri come MMORPG, MOBA, indie o retrogame, per cui non vale la pena di consumare ore di lampada del VPR.
Altro vantaggio del 4k è che si può comunque giocare in Full HD (anche con le nuove console) con UpSampling hardware 1:4 senza problemi di stretching, ed anzi se lo scaler interno è di buona qualità funziona praticamente come un SSAA Hardware.

Proprio oggi in un CC ho provato la PS4 su una TV 4k, ed effettivamente la qualità visiva era davvero notevole, e decisamente migliore rispetto ad una TV Full HD.

Tu mi provochi... La ragazza voleva il 4k, ma sicko mi ha fatto ragionare indirizzandomi su un fhd tv uber...
Però tu ragazzo mi tenti di nuovo... E sotto la tv ci sarebbe un pc tranquillo ma che fa anche da "streaming pc", da cui potrei passarci i giochi pesanti con l'in home streaming, dai pc dell'altra camera...

Comunque attendo 1-2 mesi, dato che sto aspettando 28/31.5 21:9, per il pc2... Vediamo quali proposte si fanno avanti, e a quali prezzi.
Il sony 65 sta a €2000


Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

[Bestio]

Originariamente inviato da egounix

Tu mi provochi... La ragazza voleva il 4k, ma sicko mi ha fatto ragionare indirizzandomi su un fhd tv uber...
Però tu ragazzo mi tenti di nuovo... E sotto la tv ci sarebbe un pc tranquillo ma che fa anche da "streaming pc", da cui potrei passarci i giochi pesanti con l'in home streaming, dai pc dell'altra camera...

Comunque attendo 1-2 mesi, dato che sto aspettando 28/31.5 21:9, per il pc2... Vediamo quali proposte si fanno avanti, e a quali prezzi.
Il sony 65 sta a €2000


Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

Per una TV 4k meglio aspettare ancora un po, che tutte abbiano almeno l'HDMI 2.0 per non essere limitati ai 30hz in 4k.

Attualmente credo che l'unica disponibile sia il Panasonic WT600, che oltre alla HDMI 2.0 ha anchel la Display Port, utilissima per il collegamento al PC.
Tra l'altro ha anche un'input lag molto valida per una TV 4k, 34/38ms quando molti concorrenti addirittura superano gli 80/100ms.
Oggi nel CC ci avrò lasciato 2 litri di bava intorno (nonostante la PS4 fosse collegata al Sony 55''), se avessi avuto 5000€ che mi avanzavano probabilmente me lo sarei già portato a casa...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Bestio

Dalle prove che ho fatto, per i giochi che prediligo io i 4k sono già alla portata.
E quelli più pesanti e spettacolari preferirei comunque giocarli sul VPR che per ora rimane un Full HD.
Il monitor lo userei sopratutto in ambito desktop, navigazione, grafica, e i giochi più più leggeri come MMORPG, MOBA, indie o retrogame, per cui non vale la pena di consumare ore di lampada del VPR.
Altro vantaggio del 4k è che si può comunque giocare in Full HD (anche con le nuove console) con UpSampling hardware 1:4 senza problemi di stretching, ed anzi se lo scaler interno è di buona qualità funziona praticamente come un SSAA Hardware.

Proprio oggi in un CC ho provato la PS4 su una TV 4k, ed effettivamente la qualità visiva era davvero notevole, e decisamente migliore rispetto ad una TV Full HD.

Bah....contenti voi. Imho fiondarsi adesso su dei 4K TN 60Hz è un pò una caxxata, soprattutto se ci si vuole giocare a risoluzioni inferiori ma ognuno è libero di fare come meglio crede
Lo scaler interno potrà anche essere buono ma io dubito fortemente che la qualità sia equivalente a quella della res. nativa....oltretutto che io sappia l'ssaa è una tecnica antialiasing di ridimensionamento per cui dubito che sia la stessa cosa in un'immagine 1080p spalmata su un 4K
Senza contare che poi molti giochi per console non escono manco a 1080p ma ancora a risoluzioni inferiori, vedi ad esempio The Witcher 3 che girerà a 900p su PS4 e a 720p su Xbox One

Trovo indubbiamente più logico(ma ancora molto poco conveniente) chi se ne vuole fare uno per giocare a 2160p con uno SLi/CF di vga di ultima generazione.