[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[floola]

Originariamente inviato da Eress

Una bella deframmentata non gli farebbe male, però non col deframmentatore di Windows, meglio uno esterno

Dici? Vedrò di trovarne qualcuno.

Peccato, pensavo che il defrag di 7 fosse sufficiente... Al prossimo PC passo agli SSD, ne ho le scatole piene della deframmentazione.

[arnyreny]

speriamo che nel 8 il defrag sia all'altezza....forse l'hanno trascurato per il fatto che credessero che gli ssd si sviluppassero piu' velocemente...ma i prezzi sono ancora alti

[Wikkle]

Originariamente inviato da floola

Ho 7 su 3 PC, non prendermi per i fondelli. In avvio da freddo sono riuscito poche volte a far andare Windows sotto il minuto, e non è che abbia così tanta roba in background. .

non ti prendo per i fondelli

Qualcosa non quadra. Hai un pre-assemblato da media-word o simili? hai Seven 32 bit?

Originariamente inviato da Eress

Una bella deframmentata non gli farebbe male, però non col deframmentatore di Windows, meglio uno esterno

nulla di più sbagliato! Con seven non serve nemmeno deframmentare, fà tutto in automatico


se usate dei computer dei centri commerciali, non vi lamentate se vanno male... non è colpa di windows 7

[arnyreny]

Originariamente inviato da Wikkle

non ti prendo per i fondelli

Qualcosa non quadra. Hai un pre-assemblato da media-word o simili? hai Seven 32 bit?


nulla di più sbagliato! Con seven non serve nemmeno deframmentare, fà tutto in automatico



:

io ho 3 pc tutti con seven...e tutti li ho assemblati io...e ti dico che per piu' di un mese ho lasciato fare a seven la sua deframmentazione automatica...
finche' non ho provato perfect disk ...e ti dico che dopo una passata sembrava che avessi cambiato pc
una scheggia

[ezio]

Sì ma per 7 c'è il thread di 7 eh

Comunque anche nel mio caso, su un paio di sistemi, ho notato un avvio non rapidissimo di 7 rispetto a Vista e XP installati sulle stesse configurazioni. Non me n'è mai importato sinceramente, però sarebbe curioso capire perchè succede.
Io propendo per i driver di periferica...

Originariamente inviato da Eress

Una bella deframmentata non gli farebbe male, però non col deframmentatore di Windows, meglio uno esterno

Originariamente inviato da floola

Dici? Vedrò di trovarne qualcuno.
Peccato, pensavo che il defrag di 7 fosse sufficiente... Al prossimo PC passo agli SSD, ne ho le scatole piene della deframmentazione.

Il defrag automatico di Windows 7 e Vista mi sembra funzionare ottimamente, la percentuale di frammentazione del disco dopo qualche giorno di utilizzo post installazione si attesta sempre su livelli bassi, che solitamente non superano l'1%. E il fatto che agisca a bassa priorità interrompendosi in caso di altri processi che richiedono risorse non influisce sulla sua utilità, permettendo di mantenere scattante il sistema.

Inoltre diversi tool di terze parti, anche a pagamento, utilizzano le stesse API del defrag integrato, quindi stessi algoritmi di deframmentazione, quindi stessa efficacia Probabilmente ci sono tool che lavorano meglio, ma penso che quello di Windows sia ottimo se non si vogliono spendere soldi e non si vogliono caricare altri processi in background oltre quelli standard.

[floola]

Giusto per rispondere:

il PC è un Sony Vaio FZ21M, comprato nel febbraio 2008, quando di 7 circolavano solo i primi screenshots della M1.

7 è a 32-bit, almeno per ora, quando riuscirò a passare al modem Ethernet passerò alla 64-bit.

Anche a me il defrag pare sempre aver funzionato bene, e come dice ezio è qualche driver che rompe le scatole. Ma usando l'ibernazione il problema è molto mitigato. L'avvio a freddo si fa solo in caso di aggiornamenti.

E ora torniamo In Topic, anche perché, ed ezio lo sa, non dovrei andare proprio io OT, dando il cattivo esempio

[Wikkle]

Originariamente inviato da floola

7 è a 32-bit

ecco spiegato

[WarDuck]

A me l'avvio di Windows 7 a freddo impiega 15 secondi fino alla schermata di login, dall'ibernazione ci mette 10 secondi, boot del bios escluso, config in sign.

Quello che fa la differenza comunque è la configurazione hardware: anche su macchine non recentissime e prestanti in alcuni casi il boot può risultare più veloce.

[arnyreny]

Originariamente inviato da WarDuck

A me l'avvio di Windows 7 a freddo impiega 15 secondi fino alla schermata di login, dall'ibernazione ci mette 10 secondi, boot del bios escluso, config in sign.

Quello che fa la differenza comunque è la configurazione hardware: anche su macchine non recentissime e prestanti in alcuni casi il boot può risultare più veloce.

...hai il disco a 10000rmp...
chi ha l'ssd guadagna ancora qualcosa

il collo di bottiglia e' proprio il disco...

[WarDuck]

Originariamente inviato da arnyreny

...hai il disco a 10000rmp...
chi ha l'ssd guadagna ancora qualcosa

il collo di bottiglia e' proprio il disco...

Si ma fidati è un disco vecchiotto e si sente su alcune operazioni, anche banali... infatti il prossimo upgrade del mio sistema sarà in ordine:

- ssd
- scheda video



Su un altro pc monto un disco da 250gb 7200rpm e l'avvio è molto rapido, il trucco sta anche nel fare partizioni di sistema più piccole (es. 50-60gb vanno benissimo per Windows + Programmi, documenti e giochi esclusi).

[arnyreny]

Originariamente inviato da WarDuck

Si ma fidati è un disco vecchiotto e si sente su alcune operazioni, anche banali... infatti il prossimo upgrade del mio sistema sarà in ordine:

- ssd
- scheda video



Su un altro pc monto un disco da 250gb 7200rpm e l'avvio è molto rapido, il trucco sta anche nel fare partizioni di sistema più piccole (es. 50-60gb vanno benissimo per Windows + Programmi, documenti e giochi esclusi).

si infatti ..anche le mie di sistema sono piccole...
pero' siamo lontani dai 7 secondi di boot promessi da window...
neanche con gli ssd secondo me si arriva a quel tempo...

chissa se windows 8 sara' piu' veloce in avvio

[Eress]

Ma come è stato già detto più volte, metti in ibernazione e c'hai quei famosi 10 secondi ad ogni riavvio

[arnyreny]

Originariamente inviato da Eress

Ma come è stato già detto più volte, metti in ibernazione e c'hai quei famosi 10 secondi ad ogni riavvio

non e' un problema...
uso l'inernazione...ma passo spesso da un sistema operativo all'altro...quindi parecchie volte c'e' da riavviare...
in questo lato qui nsi possono fare dei miglioramenti...
a mio avviso il boot ne' ancora lento...
ad esembio ubuntu con la nuova release e' migliorato molto...sotto questo profilo

[Wikkle]

io spero SOPRATTUTTO che con win8 diano la possibilità di ingrandire a piacimento scrollbar, bottoni e soprattutto margini di finestre..... ogni volta che devo ingrandire una finestra sembra un gioco fps

un nervoso estremo!

[WarDuck]

Originariamente inviato da arnyreny

si infatti ..anche le mie di sistema sono piccole...
pero' siamo lontani dai 7 secondi di boot promessi da window...
neanche con gli ssd secondo me si arriva a quel tempo...

chissa se windows 8 sara' piu' veloce in avvio

Veramente il loro obiettivo è sempre stato 10-15 secondi (come si evince dal blog Engineering 7) e secondo me l'hanno rispettato.

Originariamente inviato da arnyreny

non e' un problema...
uso l'inernazione...ma passo spesso da un sistema operativo all'altro...quindi parecchie volte c'e' da riavviare...
in questo lato qui nsi possono fare dei miglioramenti...
a mio avviso il boot ne' ancora lento...
ad esembio ubuntu con la nuova release e' migliorato molto...sotto questo profilo

Il vero problema è il BIOS, sulla mia ASUS perdo almeno 5-7 secondi dall'accensione del pc al boot, mentre ad esempio su una ASRock il boot è quasi istantaneo.

[Eress]

Originariamente inviato da arnyreny

non e' un problema...
uso l'inernazione...ma passo spesso da un sistema operativo all'altro...quindi parecchie volte c'e' da riavviare...
in questo lato qui nsi possono fare dei miglioramenti...
a mio avviso il boot ne' ancora lento...
ad esembio ubuntu con la nuova release e' migliorato molto...sotto questo profilo

Sempre sotto questo profilo, Seven è migliorato rispetto ai suoi predecessori, probabilmente con W8 migliorerà ancora

[floola]

Alla vostra attenzione:

http://www.windows8italia.com/2010/0...ime-sullo.html

Se siano cazzabubbole o verità, è a scelta vostra.

Per quanto mi riguarda, mi permetto di dubitare, almeno finché non saranno siti come Neowin a trattarne. Allora inizierò a pensare maggiormente ad una possibile autenticità.

Dico solo una cosa: se sono vere, a Microsoft qualche testa salterà. Erano sotto NDA, dunque sono alla luce dei fatti segreti industriali. E anche segreti piuttosto consistenti e interessanti. Se è un fake, è comunque stato fatto in maniera molto buona.

[ezio]

Indipendentemente dalla veridicità o meno di quelle slide, la possibilità di riattivare il sistema dallo standby quando l'utilizzatore si avvicina fisicamente alla macchina va di pari passo con quanto affermò zio Bill sullo sfruttamento di Kinect per PC e uffici: http://www.hwupgrade.it/news/videogi...-pc_29622.html

Chi vivrà vedrà

[floola]

Originariamente inviato da ezio

Indipendentemente dalla veridicità o meno di quelle slide, la possibilità di riattivare il sistema dallo standby quando l'utilizzatore si avvicina fisicamente alla macchina va di pari passo con quanto affermò zio Bill sullo sfruttamento di Kinect per PC e uffici: http://www.hwupgrade.it/news/videogi...-pc_29622.html

Chi vivrà vedrà

Da quel che ho capito, però, preferirebbero sfruttare l'ibernazione. Logoff+ibernazione, soprattutto. Una via un po' più lenta, ma che non prevede consumi energetici, visto che il PC sarebbe comunque spento.

Per ora ho trovato informazioni su un maggior uso dei sensori, una interfaccia utente più consistente, miglioramenti per il deployment in ambito aziendale e per l'efficienza energetica.

Dalle slide che sto leggendo, OS X darà una buona ispirazione per Windows 8. Non sto scherzando.

E se ho letto bene, tra i vari PDF, hanno già iniziato a mettere su codice da questo mese. Entro settembre-ottobre qualcosa spunterà fuori.

Sono arrivato ora al punto del Windows Store. Il funzionamento è simile all'App Store, concettualmente. Un sito con le varie applicazioni, premendo su una si apre la pagina con la descrizione e il pulsante Run permette di installare e avviare l'applicazione in un solo click.

La differenza con l'App Store è che potrebbe non essere Microsoft ad occuparsi della distribuzione, ma i singoli vendor attraverso i loro siti.

Ancora sono a metà di tutto il materiale, vediamo che altro spunta. Comunque sembra ci saranno vari forum con l'ecosistema Windows, ossia produttori di hardware e software.

[Eress]

Comunque molto interessante, grazie della segnalazione