|
|
|
|
Strumenti |
27-03-2004, 12:29 | #101 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Modena (e dintorni)
Messaggi: 7174
|
Quote:
__________________
|| iMac Intel 20" SSD Yosemite || Dell M6300 || Asus EEE dualCore || Canon EOS 5D mark1 || Canon EOS 5A || Mamiya 645 Super || Nexus 4 || AlfaRomeo 147 JTDm|| || Membro fondatore dell' HWU Scouts Group || |
|
27-03-2004, 12:37 | #102 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: un posto di merda
Messaggi: 1378
|
Quote:
Con questa macchina ci faccio un pò di tutto Appena vado a pranzo lo lancio e posto!
__________________
Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima. Einstein |
|
27-03-2004, 12:38 | #103 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: un posto di merda
Messaggi: 1378
|
Quote:
__________________
Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima. Einstein |
|
27-03-2004, 12:39 | #104 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Modena (e dintorni)
Messaggi: 7174
|
Quote:
__________________
|| iMac Intel 20" SSD Yosemite || Dell M6300 || Asus EEE dualCore || Canon EOS 5D mark1 || Canon EOS 5A || Mamiya 645 Super || Nexus 4 || AlfaRomeo 147 JTDm|| || Membro fondatore dell' HWU Scouts Group || |
|
27-03-2004, 13:31 | #105 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1573
|
Per me è abbastanza inutile scegliere max 5 o 6, visto che il vero test è svolto da vray.
I tempi tra max 5 e 6 sono praticamente gli stessi, io ho ottenuto una variazione di 1 secondo sulla prima scena (questo usando vray). Io il test l'ho ideato per vray visto che è il motore più veloce per la gi disponibile al momento e qui sul forum è il più diffuso. Per me importantissimo avere tutti la stessa versione di vray, ma per max non ha importanza tento come ripeto il test è svolto con vray e non col motore di default di max (sennò bisogenrebbe fare un bel discorsetto e mettere in chiaro parecchie cosette ed allora si che avrebbe la sua importanza scegliare tra max 5 o 6) Come pure il sist operativo penso che non conti moltissimo in quanto in ufficio avavo fatto un vecchio test prima di mettere win xp SP1 su win NT4 e i tempi erano pressoche gli stessi. Consiglierei piuttosto di chiudere tutti gli autoeseguibili tipo nero eccc. prma di fare un test in quanto quelli si che possono appesantire...poi fate voi questo è il mio parere frutto di vari test svolti precedentemente. Se si vuole vedere un ottimizzazione della macchina bisogna raffrontare ad esempio 2 o più pc con gli stessi componenti hw e magari sist op differenti, oppure con stesso sist op e un componente hw differente ecc... qui ci sono gtià troppe variabili per poter fare un test di questo tipo e forse siamo troppo pochi. Per me è meglio concentrarci sulla forza bruta del processore e poi appena uscirà il nuovo vray, vedere gli incrementi prestazionali dovuti all'aggiornamento del software. No è meglio?!?!? Che ne pensate.. Ora devo scappare che la mia cucciola non sta tanto bene ed è appena tornata dall'ospedale. Magari a più tardi ragazzi. Buon test. |
27-03-2004, 14:33 | #106 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: un posto di merda
Messaggi: 1378
|
Quote:
__________________
Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima. Einstein |
|
27-03-2004, 14:49 | #107 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 1007
|
ragazzi i logaritmi di calcolo della global illumination del motore di vray dalla versione 1.09.03g fino alla .03n non sono stati modificati quindi credo si possano utilizzare tutte le versioni di vray comprese dalla 03g in poi, la .03n per max6 è poi identica alla 03n per max5.x solo con alcuni codici ricompilati per adattarsi alla nuova release della discreet
le differenze percentuali tra le varie versioni di vray e tra max5 ed il 6 sono del tutto trascurabili secondo me le vere differenze le vedremo con le prossime release vrrayiane |
28-03-2004, 12:50 | #108 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 2923
|
sono d'accordo coi parametri da descrivere:
cpu ram mobo SO ecc... unificare i SW e usare pc appena formattati per regola mi sembra fuori luogo perchè alla fine stiamo misurando l'effettiva velocità di alcune macchine nell'utilizzo normale... che comprende anche la non formattazione ecc... alla fine i risultati saranno comunque indicativi e di massima ma comunque una buona indicazione per chi deve comprare. Non facciamoci prendere dal perfezionismo del tester... per quelli c'è già corsini che fa un ottimo (e professionale) lavoro. |
29-03-2004, 17:45 | #109 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Città: krypton
Messaggi: 584
|
Non ho ancora letto tutti i msg della discussione, ma aggiungo il mio risultato riguardante la prima scena:
1:46 secondi Dual mp 2000 1gb di ram Win 2k Max 5.1 Vray 1.09.03.n |
30-03-2004, 10:21 | #110 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: a casa mia
Messaggi: 899
|
Ho provato anche io i test proposti ed ho ottenuto:
(leggendo i tempi indicati in Total sequence time) test1: 52,6 s test2: 1256,1 s pari a 20 min e 56s Con una dualXeon 3,06@3,36GHz HT abilitato 2 GB RAM WinXp ProSP1 Max6 + Vray 1.09.03.n Ciao Federico |
30-03-2004, 10:34 | #111 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: un posto di merda
Messaggi: 1378
|
Quote:
__________________
Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima. Einstein |
|
30-03-2004, 10:45 | #112 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: a casa mia
Messaggi: 899
|
Ciao digitalfx,
questo è l'overclock minimo che puoi fare anche tu in pochi secondi: nessun cambio di dissipatori e ventole (ho quelli standard Intel), nessun overvolt di CPU e di RAM, solo cambio di FSB e moltiplicatore da BIOS. Meno di così.... Tieni presente che sembra andare anche a 3,52GHz ma non ho postato i risultati perchè una volta ho lanciato ViewPerf 7.1.1 in ciclo continuo e dopo alcune volte che girava ho ottenuto un punteggio nullo nel test 3dsmax, segno che almeno uno dei sottotest che lo compongono non era stato eseguito, quindi vuol dire che la macchina non era perfettamente stabile (eppure avevo appena eseguito 4 istanze di SuperPI da 32M contemporanee e ottenuto tutti e 4 i risultati in poco più di 38 minuti, ed avevo pensato che tutto fosse ok) Ciao Federico |
30-03-2004, 11:37 | #113 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 106
|
c'è qualcuno che mi spiega perchè con il test in oggetto ottengo l'immagine allegata?....
|
30-03-2004, 12:40 | #114 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1573
|
Ma amd 64 si può overclokkare?
Sarei curioso di vedere i tempi |
30-03-2004, 13:18 | #115 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 294
|
Quote:
|
|
30-03-2004, 14:18 | #116 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: un posto di merda
Messaggi: 1378
|
Quote:
Ricordo però che c'erano alcuni step da seguire (specie chi passava dalla 09.03g alla "enne"), ma quando l'ho installato non mi ha richiesto nulla... la versione è l'advance... per info e dettagli, richiedo la "privacy" del pvt no perditempo, massima serietà... ok la finisco, scusate... m'ero fatta prendere dall'inserzionismo [/ot mode off]
__________________
Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima. Einstein |
|
30-03-2004, 14:50 | #117 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 1007
|
adesso mi ink@zzo
seconda scena pc in sign max5.1+vray1.09.03n max6.1+vray1.09.03r tempo: 43min!!!!!! (le differenze tra le due versioni sono di una decina di secondi ma di questo non me ne frega niente) ma che c@zzo, ma può essere che l'amd 64 anche se 3200 mi da quasi 13 minuti di distacco.... a Corsini arifai tutti i test!!! su internet su tutti i siti specializzati il mio procio nei render statici con max sta davanti a tutti gli amd64!!! ma non è che c'è qualcosa che non va nel mio pc???? qualcun altro ha il pentium4 3.0C??? forse il problema è che ho installato max in una partizione secondaria?o nella configurazione???o in che???? plz aiutatemi (mi devo fare un secondo pc, ero indirizzato verso un'altro p4 ht perchè uso sempre max ...ma a sto punto viva l'amd 64!!!) |
30-03-2004, 14:58 | #118 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: un posto di merda
Messaggi: 1378
|
Quote:
secondo consiglio = valuta se convien prendere 1 A64 oppure un dual xeon (magari ne prendi 1 sola di cpu che va quando un p4) e poi ti fai l'upgrade terzo consiglio = caffè (a prop... interessante la versione di vray... ma te sei un betatester dei chaos!??! non è uscita ancora per il 5) ?
__________________
Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima. Einstein |
|
30-03-2004, 16:32 | #119 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Città: krypton
Messaggi: 584
|
Test numero 2
41 minuti e 27 secondi. Dual mp 2000 1Gb di ram Win 2k Max 5.1 Vray 1.09.03.n |
04-04-2004, 22:21 | #120 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: a casa mia
Messaggi: 899
|
salve ancora a tutti, perchè non contattate l'utente vergefio che ha ottenuto un oc degli Xeon con PC-DL ben più alto del mio? (tra l'altro è anche un guru dellla discussione sulla stessa piastra madre anche sul sito www.2cpu.com)
Ciao Federico |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:19.