[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Basterebbe vedere la linea quadro, uno volta che hai quella, il gioco è fatto.
Le gaming possono presentarle al computex o al siggraph.
Cmq a partire dalle tesla, si potranno vedere i vari miglioramenti interni.
Il chip turing, salvo gli RT core, deriva dalle tesla.
Ovviamente con la decurtazione FP64 e collegamenti HBM.

Il problema è che il computex è slittato a fine settembre, nvidia se vuole spingere un po' per vendere meglio queste rtx non può andare così tanto a ridosso delle prossime console.

[mikael84]

Originariamente inviato da nessuno29

Il problema però è di AMD o dei vecchi motori grafici dx11?

Perchè in quelli nuovi sta sempre sopra la 2070.

Il problema principale non sono i dx11 in se, ma motori come unreal ed altri, dove AMD non riceve una corretta programmazione driver, e lascia in idle varie unità di calcolo.
In alcuni tripla A, dx11, spesso va piuttosto bene, in quanto hanno aggiunto gli shader intrinsic, che simulano un lavoro a basso livello.
Nei vulkan mediamente, sta li li con la 2070 liscia, in quanto ha perso il vantaggio degli fp16, che con turing vengono eseguiti dai più potenti tensor.

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Il problema di AMD è lo scaling, a poco mi serve risparmiare 100 euro, se poi, su 10 giochi, in 3 mi avvicino alla 2070s, in 4 vado come una 2060s/2070liscia, ed in 3 unreal peggiori vado come una 1070ti.

A parer mio, classificarla come 2070s a 100 euro in meno, lascia il tempo che trova.

figurati se io difendo amd , ma ti dico che l'ho provata e va bene come prestazioni , è cmq più veloce della mia 2070 liscia occata nei giochi che abbiamo in comune col mio amico anche se non di tanto
E venduta sulle 420 in versione custom decente è un prezzo buono( lui ha preso la nitro a qualche decina di euro in più). Non ha raytracing , scalda e consuma , ma almeno il prezzo c'è. forse paragonarla alla 2070 super è sbagliato ok è sicuramente preferibile , ma è una via di mezzo tra tra 2060s e 2070s che è diventa appetibile.

per me non la prenderei mai sia chiaro ,ci sono cosa in nvidia a cui rinuncio male , ma molti l'hanno fatto , ilproblema è che poi molti l'hanno anche resa.

Uno se ogni volta che installa un gioco nuovo o arriva un update o si sveglia male , da schermate blu , nere , verdi si spegne il pc , si riavvia a cazzo una la restituisce , e in tanti l'hanno fatto.

Adesso amd è arrivata alla pace coi driver, il mio amico non sta avendo più problemi , ma cavolo son passati mesi , io stesso gli avevo consigliato di restituirla e prendere una 2060s poi fra il monitor freesync , la fattura e il resto ha deciso di tenerla e gli è andata bene. !!

[Ubro92]

Originariamente inviato da Ton90maz

Ho il sospetto che la stragrande maggioranza non sappia cosa stia acquistando.

Ho decine e decine di screen di gente convinta che la loro bella scheda fiammante, pagata pure +150 euro del prezzo di listino (perché c'è scritto strix e c'ha le lucine), sia qualcosa che straccerà qualunque console presente e futura. Pochi si rendono conto che la loro 2070 super da 650 euro (perché colorata...) probabilmente, anzi sicuramente, sarà inferiore alla console microsoft.

Hanno pure il coraggio di bombardare di insulti, non riescono neanche a capire come farebbe una console ad avere una scheda video da "650 euro" all'interno. Molti non sono nemmeno consapevoli di che effetti abbia un nuovo processo produttivo. Non si rendono conto che la loro "nuova" scheda video, in realtà, è "vecchia".



Là fuori la gente non è così sveglia e informata.

C'è da dire che le stesse GPU di Xbox e Ps5 sono da considerarsi chip di fascia media nella prossima gen quindi confrontabili con un eventuale 3060 e la ps5 anche meno forse 3050ti o come vorranno chiamarla.

Le stesse CPU lavorano a clock relativamente bassi, anche se un 8 core per via dei clock é paragonabile già oggi al 3600x come potenza complessiva e da quanto si legge l'smt potrebbe anche essere disattivo a discrezione dell'engine per incrementare i boost clock e avere un lieve margine in ST e a breve avremo anche i ryzen 4000 che incrementeranno il divario.

In sostanza che il costo si aggiri sui 500€ mi sembra nella norma e nulla di così estremo considerando il salto generazionale, alla fine mettendo tutto sulla bilancia il confronto con il PC é sempre quello, Turing ha quasi 2 anni sul groppone mi sembra un paragone infelice con una console ancora non uscita e che uscirá solo tra un anno.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

figurati se io difendo amd , ma ti dico che l'ho provata e va bene come prestazioni , è cmq più veloce della mia 2070 liscia occata nei giochi che abbiamo in comune col mio amico anche se non di tanto
E venduta sulle 420 in versione custom decente è un prezzo buono( lui ha preso la nitro a qualche decina di euro in più). Non ha raytracing , scalda e consuma , ma almeno il prezzo c'è. forse paragonarla alla 2070 super è sbagliato ok è sicuramente preferibile , ma è una via di mezzo tra tra 2060s e 2070s che è diventa appetibile.

A livello di potenza c'è, se fossero tutti tripla A ben ottimizzati, si potrebbe persino paragonarla.
Il problema è appunto lo scaling con alcuni motori che è pessimo. Per chi gioca a 360°, essendo per l'appunto appestati di unreal engine ed altri motori...
Sono il primo a dire che a livello architetturale se ben sfruttata è un buon chip, che come nvidia non si vale quei soldi, essendo la diretta sostituta di polaris.

per me non la prenderei mai sia chiaro ,ci sono cosa in nvidia a cui rinuncio male , ma molti l'hanno fatto , ilproblema è che poi molti l'hanno anche resa.

Originariamente inviato da fraussantin

Uno se ogni volta che installa un gioco nuovo o arriva un update o si sveglia male , da schermate blu , nere , verdi si spegne il pc , si riavvia a cazzo una la restituisce , e in tanti l'hanno fatto.

Adesso amd è arrivata alla pace coi driver, il mio amico non sta avendo più problemi , ma cavolo son passati mesi , io stesso gli avevo consigliato di restituirla e prendere una 2060s poi fra il monitor freesync , la fattura e il resto ha deciso di tenerla e gli è andata bene. !!

Purtroppo nei prodotti nuovi si perde, poi quando carbura gli riesce bene. Mi ricordo le varie 5970/7970 che ho avuto.

Ora cmq vediamo come si comporterà nvidia con la GPU equivalente a 7nm, qua servirebbe uno scossone.

Originariamente inviato da Ubro92

C'è da dire che le stesse GPU di Xbox e Ps5 sono da considerarsi chip di fascia media nella prossima gen quindi confrontabili con un eventuale 3060 e la ps5 anche meno forse 3050ti o come vorranno chiamarla.

Le stesse CPU lavorano a clock relativamente bassi, anche se un 8 core per via dei clock é paragonabile già oggi al 3600x come potenza complessiva e da quanto si legge l'smt potrebbe anche essere disattivo a discrezione dell'engine per incrementare i boost clock e avere un lieve margine in ST e a breve avremo anche i ryzen 4000 che incrementeranno il divario.

In sostanza che il costo si aggiri sui 500€ mi sembra nella norma e nulla di così estremo considerando il salto generazionale, alla fine mettendo tutto sulla bilancia il confronto con il PC é sempre quello, Turing ha quasi 2 anni sul groppone mi sembra un paragone infelice con una console ancora non uscita e che uscirá solo tra un anno.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Sulle console è ben diversa la situazione, per chi acquista a larga scala si ritrova con prezzaci. Oppure vendono in piccola perdita, tanto si rifanno con altro.
E' a noi che costano molto di più, pensiamo alla 1080 venduta a 800 euro inizialmente, con un die di 314mm2.
Un die da 300mm2 a 7nm o poco oltre, se gli costa 100$ è tanto.
Inoltre come dicevi giustamente, molti non accettano il fatto che quel chip (ora 2070-2080) sarà una fascia medio-bassa.
Ricordo nella scorsa gen, dopo un anno, si trovavano le 290 a 230 euro, schede decisamente superiori alle scorse console.

[Ubro92]

Si ma credo che il discorso di non accettare che dopo una gen il proprio chippone venga declassato mi sembra assurdo.

Capisco che vedere un chip da 1000-1200€ svalutato è paragonato a un chip che costerà meno della meta possa lasciare l'amaro in bocca ma se il costo e la svalutazione sono un problema è bene essere consci della cosa è mettersi dei limiti.

Alla fine per giocare non è che siano fondamentali questi chip uber costosi, chi li acquista lo fa per passione e null'altro escludendo ovviamente chi ci lavora dove ovviamente ha un ritorno e fa storia a se.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da mikael84

Il problema di AMD è lo scaling, a poco mi serve risparmiare 100 euro, se poi, su 10 giochi, in 3 mi avvicino alla 2070s, in 4 vado come una 2060s/2070liscia, ed in 3 unreal peggiori vado come una 1070ti.

A parer mio, classificarla come 2070s a 100 euro in meno, lascia il tempo che trova.



E' fake.
Il chip con 8196st sarà il chip Tesla GA100 con HBM non la 3080ti.
Un chip del genere doppierebbe la 2080ti.

La 3080 viene descritta come una 2080ti a doppio RT e clock maggiorati (2,2 circa).
Questo con i 7nm si può pure fare, ma con i 7.
La 3070 invece batterebbe la 2080ti di poco.

quotonone se scrivi qualcosa del genere sul forum amd nonostante glielo spieghi in tutti i modi quelli ti diranno sempre che la 5700xt e' una scheda fantastica,che la gente che compra nvidia non capisce nulla ecc ecc
quando vado li solo a leggere le cavolate che scrivono mi faccio un sacco di risate

Originariamente inviato da Ubro92

C'è da dire che le stesse GPU di Xbox e Ps5 sono da considerarsi chip di fascia media nella prossima gen quindi confrontabili con un eventuale 3060 e la ps5 anche meno forse 3050ti o come vorranno chiamarla.

Le stesse CPU lavorano a clock relativamente bassi, anche se un 8 core per via dei clock é paragonabile già oggi al 3600x come potenza complessiva e da quanto si legge l'smt potrebbe anche essere disattivo a discrezione dell'engine per incrementare i boost clock e avere un lieve margine in ST e a breve avremo anche i ryzen 4000 che incrementeranno il divario.

In sostanza che il costo si aggiri sui 500€ mi sembra nella norma e nulla di così estremo considerando il salto generazionale, alla fine mettendo tutto sulla bilancia il confronto con il PC é sempre quello, Turing ha quasi 2 anni sul groppone mi sembra un paragone infelice con una console ancora non uscita e che uscirá solo tra un anno.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

quoto in pieno, ma rassegnati tanto qui ci sara' sempre chi ti fa i conti in tasca e pensa di essere meglio di te solo perche' non spende troppo per una vga certo sono meglio le console...noi pcisti siamo arretrati e stupidi che spendiamo tanto per una scheda video un altro messiah che e' piu' intelligente e meglio di tutti, eppoi a me le lucine piacciono...

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da thunderforce83

quotonone se scrivi qualcosa del genere sul forum amd nonostante glielo spieghi in tutti i modi quelli ti diranno sempre che la 5700xt e' una scheda fantastica,che la gente che compra nvidia non capisce nulla ecc ecc
quando vado li solo a leggere le cavolate che scrivono mi faccio un sacco di risate



quoto in pieno, ma rassegnati tanto qui ci sara' sempre chi ti fa i conti in tasca e pensa di essere meglio di te solo perche' non spende troppo per una vga certo sono meglio le console...noi pcisti siamo arretrati e stupidi che spendiamo tanto per una scheda video un altro messiah che e' piu' intelligente e meglio di tutti, eppoi a me le lucine piacciono...

aaah, la masterrace

[FreeMan]

Direi che la potete finire.

>bYeZ<

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Ubro92

C'è da dire che le stesse GPU di Xbox e Ps5 sono da considerarsi chip di fascia media nella prossima gen quindi confrontabili con un eventuale 3060 e la ps5 anche meno forse 3050ti o come vorranno chiamarla.

Le stesse CPU lavorano a clock relativamente bassi, anche se un 8 core per via dei clock é paragonabile già oggi al 3600x come potenza complessiva e da quanto si legge l'smt potrebbe anche essere disattivo a discrezione dell'engine per incrementare i boost clock e avere un lieve margine in ST e a breve avremo anche i ryzen 4000 che incrementeranno il divario.

In sostanza che il costo si aggiri sui 500&euro; mi sembra nella norma e nulla di così estremo considerando il salto generazionale, alla fine mettendo tutto sulla bilancia il confronto con il PC é sempre quello, Turing ha quasi 2 anni sul groppone mi sembra un paragone infelice con una console ancora non uscita e che uscirá solo tra un anno.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Posso credere a una 3060 con prestazioni da 2080 ma una 3050 ti nella zona 2070/2070s mi sembra oltre ogni più rosea aspettativa.

Non è un vero confronto, il punto del discorso è un altro. Se ci fosse tutta questa consapevolezza della vecchiaia di turing, non ci sarebbe così tanta gente che ancora si chiede che magie usino i produttori di console o non ci sarebbe chi nega la realtà aspettandosi che le console andranno quanto la 2060 o la 2080 max q.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Ton90maz

Posso credere a una 3060 con prestazioni da 2080 ma una 3050 ti nella zona 2070/2070s mi sembra oltre ogni più rosea aspettativa.

Ma infatti la Xbox avrà una GPU con 3328sp (52CU) paragonabile a quella di 2070/s o futura 3060, mentre la ps5 é molto sottodimensionata con circa 2304sp (36CU) entriamo quindi nel range di una 2060 liscia ergo futura 3050ti...

Originariamente inviato da Ton90maz

Non è un vero confronto, il punto del discorso è un altro. Se ci fosse tutta questa consapevolezza della vecchiaia di turing, non ci sarebbe così tanta gente che ancora si chiede che magie usino i produttori di console o non ci sarebbe chi nega la realtà aspettandosi che le console andranno quanto la 2060 o la 2080 max q.

Onestamente di cosa le gente pensa e cosa fa, mi farei ben pochi problemi ed eviterei di costruire polemiche su ciò...

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[OrazioOC]

3080?

[thunderforce83]

Originariamente inviato da OrazioOC

3080?

speriamo di no...mi piacerebbe veder su scritto 7nm e non 8

[OrazioOC]

Originariamente inviato da thunderforce83

speriamo di no...mi piacerebbe veder su scritto 7nm e non 8

Anche pcie 4 se possibile, anche se quello dipenderà dalla piattaforma dove sarà montata la scheda.

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

Anche pcie 4 se possibile, anche se quello dipenderà dalla piattaforma dove sarà montata la scheda.

Deve esserci anche il supporto da parte della GPU, ma quasi sicuramente le prossime gpu di nvidia supporteranno il PCIE 4.0 che ovviamente richiederà z490 o ryzen 3000 utile sopratutto per il multigpu dove uno sli 4.0 x8 avrà la medesima bw di uno sli 3.0 x16

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Deve esserci anche il supporto da parte della GPU, ma quasi sicuramente le prossime gpu di nvidia supporteranno il PCIE 4.0 che ovviamente richiederà z490 o ryzen 3000.

Comet lake al momento non sembra supportare il pcie 4.

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

Comet lake al momento non sembra supportare il pcie 4.

Io avevo letto che supporterà il pci-e 4.0: https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...nte_88808.html

[illidan2000]

Originariamente inviato da Ubro92

Si ma credo che il discorso di non accettare che dopo una gen il proprio chippone venga declassato mi sembra assurdo.

Capisco che vedere un chip da 1000-1200€ svalutato è paragonato a un chip che costerà meno della meta possa lasciare l'amaro in bocca ma se il costo e la svalutazione sono un problema è bene essere consci della cosa è mettersi dei limiti.

Alla fine per giocare non è che siano fondamentali questi chip uber costosi, chi li acquista lo fa per passione e null'altro escludendo ovviamente chi ci lavora dove ovviamente ha un ritorno e fa storia a se.

ce le siamo godute per un paio d'anni però dai... (io esattamente 1, poiché all'inizio erano introvabili)

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mikael84

Purtroppo la 3080ti, sarà ancora una volta un padellone, di conseguenza verrà prezzata cara.

Padellone quanto? Secondo te..

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Io avevo letto che supporterà il pci-e 4.0: https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...nte_88808.html

Anche zen 2 se montato sulle b450(addirittura a320 in certi casi) avrebbe la compatibilità con il pcie 4, ma se la cpu non lo supporta, ed è il caso di comet lake secondo i leaks, il pcie 4 semplicemente non c'è.
C'è chi parla di un prossimo supporto con rocket lake, ma è tutto da verificare.
https://cdn.videocardz.com/1/2020/04...ng-Specs-6.jpg