AMD Radeon R9 Fury X: è il tempo della GPU Fiji

[Sflao]

Originariamente inviato da Red Dragon

1° - che nvidia faccia uscire una dual gpu la vedo abbastanza inprobabile, non e' impossibile ma x me e' cosi', e poi una dual gpu nvidia con quanta ram su scheda? 8gb? o 16gb? ok come no, solo che la scheda sara' lunga mezzo metro con 2 gpu e ram ddr5.

io la vedo probabilissima invece, non è mai mancata all'appuntamento una dual gpu da parte di nvidia.
scommetterei su un GTX 990 basata su 2x GM200 2816sp con 2x6GB

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Vul

Però hai risultati relativamente peggiori a tutti in rete o sbaglio? Qualche cosa che non quadra c'è.

Nel settore c'è una persona che è il mio personale benchmark, nei test di schede video, sul fatto che abbia fatto o meno un buon lavoro. Ovviamente non posso sapere prima della scadenza dell'embargo quali siano i risultati che questa persona ha ottenuto, e quali siano le sue considerazioni su un nuovo prodotto. Le ho lette qualche minuto fa: ha ottenuto i miei stessi risultati (ovviamente relativizzati: lui testa i suoi giochi sul suo sistema e io i miei sul mio sistema) ed è giunto alle mie stesse conclusioni.

Detto questo, mi sembra che il quadro che emerge dai miei test sia allineato a quanto mediamente riportato da altri. Attenzione comunque ai titoli usati: quelli che dipendono maggiormente dalla capacità poligonale andranno mediamente meglio con GPU NVIDIA, mentre quelli che richiedono molto lavoro sui pixel tenderanno a prediligere le architetture AMD. Da questo alcune differenze nei risultati di sintesi che emergono nel confronto tra recensioni diverse.

[StIwY]

Direi che non c'è motivo di comprarla, a patto di essere fanboy AMD. Doveva costare molto meno, fino ad allora la 980 Ti sarà molto più appetibile. Le memorie HMB sono a conti fatti solo marketing. Poi non si capisce perchè precludere i 1080p dalla recensione, dato che è la risoluzione più diffusa, e lo sarà ancora per molto tempo.

Il fatto che per voi non siano schede da 1080p, non significa nulla. Uno può comprarsi comunque una scheda da 700 euro per avere longevità, dov'è scritto che uno debba essere obbligato ad andare a 4K adesso ?

E se uno mirasse a fare 1080p @ 144 fps ? Mah...

[MadFury]

Originariamente inviato da Red Dragon

1° - che nvidia faccia uscire una dual gpu la vedo abbastanza inprobabile, non e' impossibile ma x me e' cosi', e poi una dual gpu nvidia con quanta ram su scheda? 8gb? o 16gb? ok come no, solo che la scheda sara' lunga mezzo metro con 2 gpu e ram ddr5.

2° - se io spendo 700 euro e passa che sia nvidia o amd spendo in ottica futura, prenderei la fury proprio perche so' che con windows 10 e dx12 la sfrutterei a dovere, non per giocarci con i games attuali, per questi bastano anche una 380x o 970, ma per i games che usciranno compatibili dx12 o vulkan.

Originariamente inviato da Vul

Poi fra 6-9-12 mesi queste schede andranno più veloce di GM 200 (come già successo con Tahiti vs 770, ormai anche una 7950/280 va più veloce di 770 in quasi tutti i giochi nuovi o con kepler 780/780ti/titan 1 vs hawaii) e staremo di nuovo a dire "eh mannaggia nvidia e al suo pessimo supporto, avessi comprato amd ancora andrebbe bene".

Ma di che parli?

Poi se il supporto di Nvidia e' pessimo quello di AMD come lo chiameresti?

[Lithios]

Alla fine una buona scheda e un buon rodaggio per la tecnologia HBM.

Non capisco sinceramente questa pioggia di critiche. Alla fine è un prodotto estremamente concorrenziale, sia sul lato prestazioni che consumi.

Il successo o l'insuccesso lo decreterà lo street price. Se si troverà al 10% in meno del prezzo di una 980ti sarà un must-to-buy nella sua categoria, se invece la piazzano allo stesso prezzo sarà meno appetibile.

Tutto dipenderà dal prezzo ragazzi, il resto sono solo congetture.

[Dragon2002]

Va beh che tanto non ho i soldi per prenderla ma dove li si mette quel radiatore, la scheda video deve essere un blocco unico non questo affare in due pezzi. Molti avranno grandi difficoltà con quel radiatore ma senza proprio non poteva funzionare?
Non potevano inventarsi un sistema di dissipazione differente?

[Sflao]

Originariamente inviato da Dragon2002

Va beh che tanto non ho i soldi per prenderla ma dove li si mette quel radiatore, la scheda video deve essere un blocco unico non questo affare in due pezzi. Molti avranno grandi difficoltà con quel radiatore ma senza proprio non poteva funzionare?
Non potevano inventarsi un sistema di dissipazione differente?

dovrebbe uscire anche una più economica e leggermente castrata FURY (senza X) , e questo modello dovrebbe essere raffreddato ad aria.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Vul

Secondo me avete avuto qualche problema con la scheda in redazione.

La maggior parte degli altri siti la mette nettamente davanti a 980ti/titanx in metà dei giochi o più a 4k e spesso 1440p (tomshardware, techpowerup ad esempio).

Ciò che mi frena è l'overclock per ora, voglio vedere se si saprà qualcosa di più sui voltaggi nei prossimi giorni.

rispetto ad una 980Ti sta sotto del 2% in 4K fino a ad arrivare ad un -14% in FHD; se sta nettamente sopra nella meta dei giochi, vuol dire che nell'altra meta sta nettamente piu sotto visto che poi nel calcolo medio è sotto....

http://www.techpowerup.com/reviews/A...Fury_X/31.html

dai rumors credevo andasse di piu, invece a quanto pare la CPU è tirata, in OC spinge di meno delle 980Ti e nonostante monti le nuove ram gli sta comunque sotto...

stesso prezzo, prestazioni mediamente inferiori e 2 Gb di ram in meno bha

[MadFury]

Originariamente inviato da Lithios

Alla fine una buona scheda e un buon rodaggio per la tecnologia HBM.

Non capisco sinceramente questa pioggia di critiche. Alla fine è un prodotto estremamente concorrenziale, sia sul lato prestazioni che consumi.

Il successo o l'insuccesso lo decreterà lo street price. Se si troverà al 10% in meno del prezzo di una 980ti sarà un must-to-buy nella sua categoria, se invece la piazzano allo stesso prezzo sarà meno appetibile.

Tutto dipenderà dal prezzo ragazzi, il resto sono solo congetture.

Tralasciando il fatto che io personalmente l'ho criticata nei suoi aspetti piu' deboli che a mio modo di vedere esulano dalla qualita' del chip e dai risultati dei bench. Uscirsene ad oggi con una GPU che manca del supporto HDMI 2.0 e di quello DVI equivale a imbottirsi di tritolo facendosi saltare in mille pezzi e non solo, la soluzione col dissi esterno la trovo scomoda se si pensa ad un sistema crossfire. Davvero si poteva fare di meglio sotto questo punto di vista. Anche i consumi non sono cosi ridotti e anche qui ci sarebbe da spenderci 2 righe cosi come sul lato OC.

Poi il prezzo e' piu' alto delle mie aspettative e come dici tu e' il primo motivo su cui ribattere ma anche il lato support / partnership non e' da trascurare. A tanti frega nulla ma a paragone di offerta con Nvidia posso attivare pur sempre Physx e gli effetti GameWorks che su AMD spesso pesano (quanto selezionabili) piu' del dovuto. Sara' pure un inezia ma visto che con queste GPU ci si gioca non capisco perche' uno dovrebbe sacrificare certe features.

Insomma, non e' propriamente il solo prezzo a pesare sull'intera valutazione.

[gd350turbo]

Bellissimi i commenti dei fanboy:
Compro la scheda perchè con le dx12 andrà molto meglio !
Questa si chiama fede assoluta ed incrollabile nel marchio !

E' da ammirare, o da curare, dipende dai punti di vista !

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da StIwY

Poi non si capisce perchè precludere i 1080p dalla recensione, dato che è la risoluzione più diffusa, e lo sarà ancora per molto tempo.

Il fatto che per voi non siano schede da 1080p, non significa nulla. Uno può comprarsi comunque una scheda da 700 euro per avere longevità, dov'è scritto che uno debba essere obbligato ad andare a 4K adesso ?

E se uno mirasse a fare 1080p @ 144 fps ? Mah...

Se spendi 700€ per una scheda video utilizzandola con una risoluzione non in grado di sfruttarne le potenzialità, meglio acquistare un prodotto più economico che assicuri comunque frames adeguati a 1080.
Se la considerazione è quella della longevità, meglio risparmiare 300€ oggi e acquistare quando se ne avrà la necessità una nuova scheda in futuro. Con il tasso di innovazione del settore VGA acquistare ora un prodotto di questa fascia e non sfruttarlo al massimo delle potenzalità per tanto tempo è un investimento tutt'altro che oculato.

Sfugge in ogni caso il lavoro che c'è dietro ad un articolo di questo tipo, anche solo per la parte di testing. Ci vuole molto tempo, e molto è un eufemismo, solo per generare i dati con fraps; non parliamo poi di elaborarli in Excel e da questo ricavare i grafici. Più i commenti e tutto il resto. La voglia di fare dei test anche a 1080 non mi manca di certo, anche se per questo prodotti credo siano inutili: è il tempo che non c'è. Ho chiuso le ultime cose oggi 2 minuti prima della scadenza dell'embargo, e l'editing finale alla ricerca dei refusi mezz'ora dopo la scadenza.

[7stars]

sempre giusto fare il benchmark, ma secondo me il potenziale di queste schede si vedrà con le DX12... per adesso siamo castrati da un multicore inesistente...e ci hanno messo pure troppo tempo

[Bestio]

Originariamente inviato da StIwY

Direi che non c'è motivo di comprarla, a patto di essere fanboy AMD. Doveva costare molto meno, fino ad allora la 980 Ti sarà molto più appetibile. Le memorie HMB sono a conti fatti solo marketing. Poi non si capisce perchè precludere i 1080p dalla recensione, dato che è la risoluzione più diffusa, e lo sarà ancora per molto tempo.

Il fatto che per voi non siano schede da 1080p, non significa nulla. Uno può comprarsi comunque una scheda da 700 euro per avere longevità, dov'è scritto che uno debba essere obbligato ad andare a 4K adesso ?

E se uno mirasse a fare 1080p @ 144 fps ? Mah...

E c'è anche una fetta di utenza per cui la velocità è più importante della qualità visiva (anche se non è il mio caso), percui gioca a 1080p@144fps, e anche per loro la potenza della GPU è importante.

[bobafetthotmail]

Ottimo, ottimo. Aspetto di comprare il rebrand di fascia media di questa (nei prossimi anni).

Originariamente inviato da ferro75

E per fare mining di bitcoin quale è la migliore? Ricordo che all'uscita della 290X non si trovavano queste schede perché erano assolutamente le migliori per il mining...

Il mining su GPU è terminato. Ora i miner usano solo ASIC (acceleratori hardware speciali).

[filo mc-ati crossfire]

io la vedo diversamente rispetto a tanti utenti, AMMETTO DA SUBITO, di essere simpatizzate AMD, e ripeto SIMPATIZZANTE e non FANBOY...
Non mi sembra comunque cosi' male, leggo tanti commenti, sul'impianto a liquido della vga, ma avete mai visto un aio monoventola? si mette in un qualsiasi slot 12 cm per ventola, tutto sto casino proprio non lo capisco, si ha una vga raffreddata a dovere, si presume senza cali di frequenze e vi lamentate pure, certo che per far felici tutti ci vuole proprio dio che scende in terra, ma nulla sta bene xD

[D3stroyer]

come sempre tanto hype e un po' di bugie da parte di amd che mostra grafici e confronti con la 980ti palesemente non realizzati nelle review e solo in 4k (vorrei tanto sentire come si giustificherebbero ora).

Anche se sono deluso da tante parole sparate in aria "fastest graphic card on the market" (parole di Lisa Hu o Su), c'è da considerare che il prezzo (anche se gonfiato in italia dai 650$ iniziali), si abbasserà senza dubbio. Non sto tanto a considerare i vantaggi driver perchè ci credo poco, le 980ti sono dei mostri, non è mica facile prenderle a prescindere. Se una 980ti si trova già a 655 euro, per vendere questa amd la deve piantare a massimo 600 street, il che la renderebbe appetibile. Le prestazioni sono l'esatta metà tra una 980 e una 980ti. La 980 costa 480 circa.

Per chi sta pensando alla VR, è importante una configurazione in grado di prendere 70-80fps in 1440p (oculus ha 2 schermi 1080x1200 quindi molto inferiore ad uno 1440p in complessivo) quindi non è possibile considerare al momento nessuna seriamente..e se proprio se ne deve prendere una deve essere per forza una 980ti OC.

[Bestio]

Originariamente inviato da MadFury

Tralasciando il fatto che io personalmente l'ho criticata nei suoi aspetti piu' deboli che a mio modo di vedere esulano dalla qualita' del chip e dai risultati dei bench. Uscirsene ad oggi con una GPU che manca del supporto HDMI 2.0 e di quello DVI equivale a imbottirsi di tritolo facendosi saltare in mille pezzi e non solo, la soluzione col dissi esterno la trovo scomoda se si pensa ad un sistema crossfire. Davvero si poteva fare di meglio sotto questo punto di vista. Anche i consumi non sono cosi ridotti e anche qui ci sarebbe da spenderci 2 righe cosi come sul lato OC.

Poi il prezzo e' piu' alto delle mie aspettative e come dici tu e' il primo motivo su cui ribattere ma anche il lato support / partnership non e' da trascurare. A tanti frega nulla ma a paragone di offerta con Nvidia posso attivare pur sempre Physx e gli effetti GameWorks che su AMD spesso pesano (quanto selezionabili) piu' del dovuto. Sara' pure un inezia ma visto che con queste GPU ci si gioca non capisco perche' uno dovrebbe sacrificare certe features.

Insomma, non e' propriamente il solo prezzo a pesare sull'intera valutazione.

A me il sistema Ibrido invece è l'unica cosa che piace, e proprio in ottica Crossfire, così ala GPU interna non resterà "soffocata" da quella esterna, ma si potranno piazzare i radiatori dove meglio si riesce.
Proprio per questo mi sa che la mia prossima GPU sarà ibrida, verde o rossa che sia.

Originariamente inviato da Bivvoz

Per l'hdmi 2.0 è vero che potevano metterlo, però non mi sembra tutta sta tragedia, con un adattatore displayport hdmi 2.0 da 15 euro risolvi.

Un'amico ne ha già comprati 3 (uno anche da 50€), e nessuno funzionava a dovere in 4k (quello da 50€ si vedeva ma con artefatti, gli altri 2 più economici schermo nero...)

[koni]

una sola parola : delusione
dopo i fantasmagorici slide di amd c'è solo tristezza .....

[bluefrog]

Ad essere quantomeno obiettivi e realisti, solo un fan di AMD sceglierebbe una Fury X rispetto a una 980 Ti considerando il prezzo abbastanza simile.

[macellatore]

Originariamente inviato da D3stroyer

Se una 980ti si trova già a 655 euro, per vendere questa amd la deve piantare a massimo 600 street, il che la renderebbe appetibile.

Direi 555 street, non credo che per risparmiare 50 euro si scelga la Fury anziche' la 980Ti.
Forse 100, ma personalmente avrei ancora qualche dubbio.