[NOVITA'] Canon EOS 450D.

[Firedraw]

Originariamente inviato da sharon

Chi di voi ha un manuale cartaceo (non più in uso) canon 450d in inglese?

???

Chiuque abbia comprato la 450D ha 4 manuali in 4 lingue diverse tra cui inglese ceh credo non serva ai più... Che vuol dire nn più in uso?

Vuoi dire che l'hai comprata e non hai trovato i manuali??

[sharon]

Originariamente inviato da Firedraw

???

Chiuque abbia comprato la 450D ha 4 manuali in 4 lingue diverse tra cui inglese ceh credo non serva ai più... Che vuol dire nn più in uso?

Vuoi dire che l'hai comprata e non hai trovato i manuali??

Ho la 450d ma è venuto solo 1 manuale, in italiano ma non riesco più a trovarlo.
Hai il manuale in inglese e magari è lì nel cassetto e non ti servirà?

[Firedraw]

Originariamente inviato da sharon

Ho la 450d ma è venuto solo 1 manuale, in italiano ma non riesco più a trovarlo.
Hai il manuale in inglese e magari è lì nel cassetto e non ti servirà?

Mi sembra molto strano che tu abbia trovato solo il manuale in italiano. Era usata voglio sperare.

Si ho il manuale in inglese che non credo userò mai.

Mi devo correggere, guardando non c'è la lingua inglese.... francese, tedesco e norvegese.

Davo per scontato che 1 dei manuali fosse inglese. Se una di queste lingue ti va bene ugualmente mandami pvt.

[MarkManson]

Originariamente inviato da sharon

Chi di voi ha un manuale cartaceo (non più in uso) canon 450d in inglese?

IO forse dovrei averlo. devo vedere...

[ziozetti]

Originariamente inviato da paxsv

Si, grosso modo si, io li ho presi ambedue usati, comunque la qualità del 50ino non mi è sembrata superiore al Sigma in modo marcato. Se uno ha già il Sigma 17-70, gli sconsiglio il 50ino.

Peccato che il Sigma sia 2.8 solo fino a 20 circa... poi si perdono stop su stop.

Il 50 a 85 € lo consiglio a tutti... io ho l'1.4 ed è l'obiettivo che uso di più...

[ziozetti]

Originariamente inviato da MarkManson

figurati ke io ho una pentax di mio padre analogica con 6 ottiche da parecchi vekki milioni.....e non li posso usare....

E perché non hai preso una Pentax?!?

[cgnn]

Originariamente inviato da buglis

hanno adeguato il prezzo vedo!

ma io la vedo ancora a 530€...

[MarkManson]

Originariamente inviato da ziozetti

E perché non hai preso una Pentax?!?

Voglia di buttarmi su qualcosa di nuovo....Magari la pentax la regalo a lui per natale....ma sicuramente dovrò spendere un bel po + di 500€....perchè li ci vorrà un corpo "serio"...

[street]

Originariamente inviato da Firedraw

A che apertura lo usi il 50ino? No perché so che rende bene fino a f/2.8. Sotto i 2.8 perde in nitidezza.

Era il primo obbiettivo che avevo intenzione di aggiungere, sempre che non mi passi per la testa di passare a una nikon d80. Finché non prendo obbiettivi oltre il 18-55 sono in tempo.

dipende da esemplare ad esemplare.

Ultimamente lo uso meno (più facile che usi il 70-200), però, anche ad 1.8...

http://www.flickr.com/photos/4589362...69364/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/4589362...00583/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/4589362...33435/sizes/o/

attenti a confondere un' errata messa a fuoco (magari complice la ricomposizione) con una poca nitidezza. la pdc ristretta porta questi problemi.

per esempio: http://img393.imageshack.us/my.php?i...tolaccifd7.jpg - questa non é perfettamente a fuoco. Ma si nota come prenda la luce. microcontrasto, colori, rotondità... non esiste solo la nitidezza nelle ottiche. Anzi. Più son nitide più é difficile siano anche "tridimensionali".

certo non é come questo (ma ugualmente, occhio alla pdc):
http://www.flickr.com/photos/4589362...85639/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/4589362...85191/sizes/o/

o come questa (ma quest' ultima é una lente a parte per le sue caratteristiche)
http://www.flickr.com/photos/4589362...n/photostream/

queste ultime due lenti, però, sono ben sopra i 100 euro del 50ino.

[buglis]

Originariamente inviato da cgnn

ma io la vedo ancora a 530€...

un utente ha detto che l'ha presa spedizione inclusa a 495€, boh!!

il 50mm che dite è questo??

CANON EF 50mm f/1,8 II

[paxsv]

Originariamente inviato da ziozetti

Peccato che il Sigma sia 2.8 solo fino a 20 circa... poi si perdono stop su stop.

Il 50 a 85 € lo consiglio a tutti... io ho l'1.4 ed è l'obiettivo che uso di più...

L'avevo già detto anche io che non è luminoso a 2.8 su tutta la lunghezza focale...
Comunque l'f1.4 che hai tu è tutta un'altra lente eh... Non sono paragonabili...
(costa 250 Euro in più...)

Il 50 era la lente che con l'analogica usavo di più, avevo un ottimo f/1.8, il fatto da considerare è anche che il 50mm su APS-C è come un 80mm in realtà e quindi per me è un tantino troppo "chiuso", perfetto per i ritratti comunque.

Originariamente inviato da buglis

un utente ha detto che l'ha presa spedizione inclusa a 495€, boh!!

il 50mm che dite è questo??

CANON EF 50mm f/1,8 II

Si, esattamente

[Firedraw]

anche io preferireu un 50 mm effettivi piuttosto che un 80 mm, ma purtroppo il 50ino f/1.8 è l'unico che costi poco a queste focali... poi si va da 200€ in su mi pare. Per natale me lo regalo spero. Avrei preferito un tele per primo, ma 280€ non le ho e non voglio comprarne uno da 120€ che poi mi limiterebbe e non riuscirei più a vendere.

[street]

Originariamente inviato da Firedraw

anche io preferireu un 50 mm effettivi piuttosto che un 80 mm, ma purtroppo il 50ino f/1.8 è l'unico che costi poco a queste focali... poi si va da 200€ in su mi pare. Per natale me lo regalo spero. Avrei preferito un tele per primo, ma 280€ non le ho e non voglio comprarne uno da 120€ che poi mi limiterebbe e non riuscirei più a vendere.

beh, io ho avuto un 70-300 sigma 4-5.6 (in non-apo) e l' ho rivenduto bene, senza perderci quasi nulla (anzi).

E mi ci son trovato sempre bene.

[Firedraw]

Originariamente inviato da street

beh, io ho avuto un 70-300 sigma 4-5.6 (in non-apo) e l' ho rivenduto bene, senza perderci quasi nulla (anzi).

E mi ci son trovato sempre bene.

Ma al differenza fra questo sigma ed un... 55-250 IS c'è? O secondo te se non si sta a guardare il capello ci si può accontentare?

Il fatto è ceh sul tele lo stabilizzatore credo sia importante, soprattutto per me che non ho una mano fermissima se riesco a tenere le mani ferme inizio a dondolare il corpo ahahah. E' più forte di me, non so cosa sia la staticità.

[street]

Originariamente inviato da Firedraw

Ma al differenza fra questo sigma ed un... 55-250 IS c'è? O secondo te se non si sta a guardare il capello ci si può accontentare?

Il fatto è ceh sul tele lo stabilizzatore credo sia importante, soprattutto per me che non ho una mano fermissima se riesco a tenere le mani ferme inizio a dondolare il corpo ahahah. E' più forte di me, non so cosa sia la staticità.

differenza in genere c'é sempre, quando i prezzi son diversi.

E il 55-250 sembra un' ottima lente.

Però, il sigma a 130 euro o meno é un ottimo accontentarsi

[ilguercio]

Originariamente inviato da Firedraw

Ma al differenza fra questo sigma ed un... 55-250 IS c'è? O secondo te se non si sta a guardare il capello ci si può accontentare?

Il fatto è ceh sul tele lo stabilizzatore credo sia importante, soprattutto per me che non ho una mano fermissima se riesco a tenere le mani ferme inizio a dondolare il corpo ahahah. E' più forte di me, non so cosa sia la staticità.

Mi è arrivato lunedi e lo provo oggi,tempo permettendo.Di sicuro fra i tele economici è il migliore e lo stabilizzatore funziona alla grande(ho provato a scattare a 1/8 appoggiato al balcone a 250 mm e va tutto bene )

[MarkManson]

Originariamente inviato da buglis

un utente ha detto che l'ha presa spedizione inclusa a 495€, boh!!

il 50mm che dite è questo??

CANON EF 50mm f/1,8 II

Io l'ho pagata 495 spedizione inclusa in contrassegno. Altrimenti mi sarebbe costata 470€.

[ziozetti]

Originariamente inviato da paxsv

Comunque l'f1.4 che hai tu è tutta un'altra lente eh... Non sono paragonabili...
(costa 250 Euro in più...)

E invece (costruzione, prezzo, mezzo stop e autofocus a parte), a livello ottico sono molto simili, tanto che ci sono molte comparative in cui si dice che non vale la pena spendere il quadruplo per risultati appena migliori...

[paxsv]

Originariamente inviato da ziozetti

E invece (costruzione, prezzo, mezzo stop e autofocus a parte), a livello ottico sono molto simili, tanto che ci sono molte comparative in cui si dice che non vale la pena spendere il quadruplo per risultati appena migliori...

Meglio così, mi fa piacere! In effetti la costruzione del 50ino 1.8 fa un po' cagare per esser chiari, poi non so se è il mio un po' sputtanato ma è assurdo sentirlo tartagliare quando si focheggia da troppo vicino... Lo fa anche il vostro?

PS: ziozetti abitiamo ad un tiro di schioppo, io son di Sulbiate, e fino a non molto tempo fa lavoravo da te ad Agrate, alla Siemens

[ziozetti]

Originariamente inviato da paxsv

PS: ziozetti abitiamo ad un tiro di schioppo, io son di Sulbiate, e fino a non molto tempo fa lavoravo da te ad Agrate, alla Siemens

Quante birre al Lullaby... e mi raccomando, vai il venerdì ché suonano i Prima Corsia!