[Thread Ufficiale] Intel Core 2 Quad - "YORKFIELD" - Q8x00/Q9xx0/QX9xx0

[andw7]

Originariamente inviato da JL_Picard

Quando i giochi sfrutteranno in pieno i quad, saremo già passati ai Nehalem (previsti per la fine del 2008...)

in realtà ci sono già giochi che sfruttano i quad core, ma sono pochi.
detto questo, di base sono d'accordo, per uno che con il computer principalmente ci gioca, il dual core è ancora la scelta migliore.

Ps: crysis non sfrutta i quad core.

[appleroof]

Originariamente inviato da JL_Picard

A mio parere i giochi non sfrutteranno appieno i quad ancora per un bel po'.

quindi vai pure di dual overcloccato.

Quando i giochi sfrutteranno in pieno i quad, saremo già passati ai Nehalem (previsti per la fine del 2008...)

sono d'accordo....ma per quell'epoca al 99,99% mi faccio un quad penrynn, appunto

@andw7: pare che la prox patch intervenga in quel senso...

[Aironenero]

Crysis sfrutta i quadcore.. ma li sfrutta mooolto male

[Marko#88]

Originariamente inviato da Aironenero

Crysis sfrutta i quadcore.. ma li sfrutta mooolto male

anche i dual sono sfruttati a

[SharKMaN`]

Salve a tutti,
prima di tutto volevo complimentarmi per il sito, credo sia fonte di info all'ennesima potenza

Ho visto tale discussione, per cui mi sono letto un pò tutti i vs. commenti.
Ho sentito parlare spesso come "buon acquisto" la Q9450.

Visto che nel 2008 sono 5 anni che ho un P4 con un FX5600XT credo sia il momento di fare un'ottimo acquisto.

Per cui in questo istante credo che un vs. aiuto è più che gradito.

Guardando tale tabella:



Sicuramente la Q9450 a livello di qualità prezzo credo sia quella migliore.

Ma la mia domanda è ...
un'utente perchè dovrebbe acquistare questo "piccolo" mostro?

I vantaggi di tale processore quali sono rispetto ad un Q6600 (es.) ?

Ovviamente con la 9450 le prestazioni sono più elevate rispetto alla 6600.

Ma per un utente comune, che, ad esempio, come me:

lavora con il PC con VS2005 (sicuramente con questi processori compilare è cosa buona e giusta visto che con un P4 la compilazione avviene veramente con una lentezza mostruosa)

qualche volta decide di acquistare un gioco di ultima generazione e divertirsi un pò

tale piccolo mostro serve? o è troppo eccessivo ?

Un piccolo consiglio O.T
Cosa ne dite di tale configurazione ?

Pensavo a tale configurazione:

Processore INTEL Core 2 Quad Q9450
ASUS MAXIMUS EXTREAM
RAM 3072 MB
HD 250
NVIDIA GeForce 8800 GT SLI
WINDOWS VISTA HOME PREMIUM

Grazie

[Dexther]

parti dal principio che acquistare un q6600 con i penryn già in commercio, vorrebbe comunque dire acquistare una CPU teoricamente "vecchia" e questo è già un buon motivo per non farlo ; anche considerando che tu non sembri uno che cambia componenti ogni mese

[SharKMaN`]

Originariamente inviato da Dexther

parti dal principio che acquistare un q6600 con i penryn già in commercio, vorrebbe comunque dire acquistare una CPU teoricamente "vecchia" e questo è già un buon motivo per non farlo ; anche considerando che tu non sembri uno che cambia componenti ogni mese

Perfetto, no io sono del parere... finchè campa c'è speranza

Non ha senso secondo me cambiare componente ogni santo mese... a meno che io non gestisco un data center ed ho bisogno di eleverare le prestazioni della macchina sempre al max

Grazie tante!

[ilratman]

Originariamente inviato da SharKMaN`

Salve a tutti,
prima di tutto volevo complimentarmi per il sito, credo sia fonte di info all'ennesima potenza

Ho visto tale discussione, per cui mi sono letto un pò tutti i vs. commenti.
Ho sentito parlare spesso come "buon acquisto" la Q9450.

Visto che nel 2008 sono 5 anni che ho un P4 con un FX5600XT credo sia il momento di fare un'ottimo acquisto.

Per cui in questo istante credo che un vs. aiuto è più che gradito.

Guardando tale tabella:



Sicuramente la Q9450 a livello di qualità prezzo credo sia quella migliore.

Ma la mia domanda è ...
un'utente perchè dovrebbe acquistare questo "piccolo" mostro?

I vantaggi di tale processore quali sono rispetto ad un Q6600 (es.) ?

Ovviamente con la 9450 le prestazioni sono più elevate rispetto alla 6600.

Ma per un utente comune, che, ad esempio, come me:

lavora con il PC con VS2005 (sicuramente con questi processori compilare è cosa buona e giusta visto che con un P4 la compilazione avviene veramente con una lentezza mostruosa)

qualche volta decide di acquistare un gioco di ultima generazione e divertirsi un pò

tale piccolo mostro serve? o è troppo eccessivo ?

Un piccolo consiglio O.T
Cosa ne dite di tale configurazione ?

Pensavo a tale configurazione:

Processore INTEL Core 2 Quad Q9450
ASUS MAXIMUS EXTREAM
RAM 3072 MB
HD 250
NVIDIA GeForce 8800 GT SLI
WINDOWS VISTA HOME PREMIUM

Grazie

se voi veramente un consiglio io penso tu debba prima capire se i programmi che usi sfruttano o sfrutteranno il multithread.
nel caso non supportino il multithread e anche in futuro non lo faranno forse sarebbe più sensato prendere E8500 che grazie alla velocità di clock superiore ti garantisce migliori prestazioni di un q9450 in un singlethread.
per i giocini va bene lo stesso anche e8500 visto che pochi giochi supportano il multicore e anche nel caso che in futuro escano giochi che supportano il multicore ormai q9450 sarà obosleto, sai com'è in 1-2 anni cambia tutto.
in informatica non ha senso pensare al futuro visto che quando arriva quello che hai è già passato.

[TheNotorius]

Ma i processori quando è che saranno realmente disponibili? Cioè dal 1° gennaio, inizieranno a comparire nei primi shop? Per chi fa conversione ed editing video sono utili le sse4 vero?

Ultima domanda: se dovessi prendere per esempio, una scheda madre buona, tipo un buon p35 o magari anche un X38 (però non robe come la asus maximus formulas, qualcosa che costi meno ), delle RAM normali 800 Mhz, e il Q9450 (o Q9300 ), il limite maggiore secondo voi per l'overclock dove starebbe? Nella scheda madre che non riesce ad andare molto oltre i 400fsb, visto il moltiplicatore basso, sulle ram che magari passati i 400 di fsb non riescono a salire oltre per restare a sincrono, o sulla temperatura della cpu?

[ilratman]

Originariamente inviato da TheNotorius

Ma i processori quando è che saranno realmente disponibili? Cioè dal 1° gennaio, inizieranno a comparire nei primi shop? Per chi fa conversione ed editing video sono utili le sse4 vero?

Ultima domanda: se dovessi prendere per esempio, una scheda madre buona, tipo un buon p35 o magari anche un X38 (però non robe come la asus maximus formulas, qualcosa che costi meno ), delle RAM normali 800 Mhz, e il Q9450 (o Q9300 ), il limite maggiore secondo voi per l'overclock dove starebbe? Nella scheda madre che non riesce ad andare molto oltre i 400fsb, visto il moltiplicatore basso, sulle ram che magari passati i 400 di fsb non riescono a salire oltre per restare a sincrono, o sulla temperatura della cpu?

ram

[SharKMaN`]

Originariamente inviato da ilratman

se voi veramente un consiglio io penso tu debba prima capire se i programmi che usi sfruttano o sfrutteranno il multithread.
nel caso non supportino il multithread e anche in futuro non lo faranno forse sarebbe più sensato prendere E8500 che grazie alla velocità di clock superiore ti garantisce migliori prestazioni di un q9450 in un singlethread.
per i giocini va bene lo stesso anche e8500 visto che pochi giochi supportano il multicore e anche nel caso che in futuro escano giochi che supportano il multicore ormai q9450 sarà obosleto, sai com'è in 1-2 anni cambia tutto.
in informatica non ha senso pensare al futuro visto che quando arriva quello che hai è già passato.

Programmo in singlethread ma... esattamente come i processori, non è detto che un giorno decido di prendere il software e convertirlo in multithread.

Ciò che hai detto è perfettamente corretto...

Infatti da questo test ho visto la differenza tra un Duo e un Quad:

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...dex.asp?id=632

Però se faccio lo stesso pensiero che hai fato sul Q9450 sarà obsoleto in un paio di anni, pongo la stessa riflessione ad un Duo che lascerà libero spazio ad un Quad.

Ciao

[ilratman]

Originariamente inviato da SharKMaN`

Programmo in singlethread ma... esattamente come i processori, non è detto che un giorno decido di prendere il software e convertirlo in multithread.

Ciò che hai detto è perfettamente corretto...

Infatti da questo test ho visto la differenza tra un Duo e un Quad:

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...dex.asp?id=632

Però se faccio lo stesso pensiero che hai fato sul Q9450 sarà obsoleto in un paio di anni, pongo la stessa riflessione ad un Duo che lascerà libero spazio ad un Quad.

Ciao

e quindi?

prenderai q9450 o e8500?

scusa ma non ho capito cosa prenderai.

io prenderò q9450 perchè il cad con cui lavoro da settembre sfrutta i multicore e mi darebbe non pochi vantaggi rispetto al mio e6600 ma solo per questo perchè per il resto va ancora più che bene e6600.

[TheNotorius]

Originariamente inviato da ilratman

ram

Allora mi sa che prenderò ram a 1066 Mhz, visto che un kit di geil ultra 2x1 viene sulle 90€, senza contare il modello kingstone da 1 gb che quasi te lo tirano dietro.

[ilratman]

Originariamente inviato da TheNotorius

Allora mi sa che prenderò ram a 1066 Mhz, visto che un kit di geil ultra 2x1 viene sulle 90€, senza contare il modello kingstone da 1 gb che quasi te lo tirano dietro.

fai bene, io a suo tempo ho preso delle 800 economiche ma non mi hanno mai soddisfatto ma ormai me le tengo visto che cambiare 4GB non è il caso.

[SharKMaN`]

Originariamente inviato da ilratman

e quindi?

prenderai q9450 o e8500?

scusa ma non ho capito cosa prenderai.

io prenderò q9450 perchè il cad con cui lavoro da settembre sfrutta i multicore e mi darebbe non pochi vantaggi rispetto al mio e6600 ma solo per questo perchè per il resto va ancora più che bene e6600.

Opterò anch'io per il Q9450, sebbene la 8500 sia anch'essa performante credo convenga prendere il Quad al posto del Duo, del tipo visto che rifaccio completamente la macchina assemblo pezzi che mi permetteranno di gestire il PC per altri 5 e passa anni.

Grazie della chiacchierata mi sei stato di grande aiuto.

Anzi un'altra domanda, cosa fai montare con il Q9450 DDR3 o DDR2 ?

[ilratman]

Originariamente inviato da SharKMaN`

Opterò anch'io per il Q9450, sebbene la 8500 sia anch'essa performante credo convenga prendere il Quad al posto del Duo, del tipo visto che rifaccio completamente la macchina assemblo pezzi che mi permetteranno di gestire il PC per altri 5 e passa anni.

Grazie della chiacchierata mi sei stato di grande aiuto.

Anzi un'altra domanda, cosa fai montare con il Q9450 DDR3 o DDR2 ?

Ho già il sistema con e6600 e cambierò solo il processore visto che la mia scheda madre asus lo supporta senza problemi.
Quindi ddr2 e visto che ne ho già 4GB sono a posto per un po', anzi per un bel po'.

Se cerchi un po' in giro le ddr3 per ora non danno vantaggi prestazionali tali da giustificare l'enorme differenza di prezzo.

Delle buone ddr2, tipo quelle di cui si parlava prima, rendono praticamente come le ddr3 e costano quasi 5 volte di meno.

Se dovessi scegliere andrei senza dubbio sulle ddr2.

Visto che non camiaerai molto il pc nei prossimi anni prendine un buon quantitativo già da ora, visto che costano proprio poco, sempre che tu voglia un os 64bit se no più di 3GB non servono.

ovviamente quando avremo tutti q9450 ripenderemo il discorso!

[SharKMaN`]

Originariamente inviato da ilratman

Ho già il sistema con e6600 e cambierò solo il processore visto che la mia scheda madre asus lo supporta senza problemi.
Quindi ddr2 e visto che ne ho già 4GB sono a posto per un po', anzi per un bel po'.

Se cerchi un po' in giro le ddr3 per ora non danno vantaggi prestazionali tali da giustificare l'enorme differenza di prezzo.

Delle buone ddr2, tipo quelle di cui si parlava prima, rendono praticamente come le ddr3 e costano quasi 5 volte di meno.

Se dovessi scegliere andrei senza dubbio sulle ddr2.

Visto che non camiaerai molto il pc nei prossimi anni prendine un buon quantitativo già da ora, visto che costano proprio poco, sempre che tu voglia un os 64bit se no più di 3GB non servono.

ovviamente quando avremo tutti q9450 ripenderemo il discorso!

No non credo che monterò OS a 64bit ... credo che continuerò con XP a 32 con la SP 3 che uscirà anch'essa nel 2008 ... poi se decido di passare a Vista si penserà... anzi ho installato Ubuntu... ma volevo provare anche il nuovo Vixta

Grazie tante per i consigli e... buon acquisto

[Riccardo88]

Salve, dopo aver letto valanghe di pagine di questo topic e anche di altri topic di questo forum e non..vi espongo la mia questione:
Attualmente ho un
AMD 3000+ a 1.8Ghz
A8N-sli
2Gb Ram DDR1 200Mhz
ATI x1650
2HD x 300GB 7200 rpm
Alimentatore 450W

Ora da più di un anno mi dico di dover cambiare pc e sto aspettando il momento giusto per farlo cercando di risparmiare il più possibile ed ho un Budget Massimo di un 1800€
Leggendo questo topic ero quasi certo di comprarmi un Penryn a Gennaio 2008
Però poi ho saputo che a Gennaio 2009 uscirà un processore completamente nuovo basato su una nuova archittetura nehalem.

Allora la domanda è meglio prendere un pc con una configurazione di transizione ora(spendendo quindi davvero il minimo) e potenziarlo tra un anno oppure prenderne uno potente già da ora sempre però non superando quel tetto massimo?

Di sicuro non me ne frega niente delle DDR3 visto che costano un botto e non sono sfruttate a pieno ora quindi mi orienterei su delle DDR2 667Mhz x 4GB in modo da fare in tutta sicurezza il passaggio con Vista per la sk video aspetto la serie 9 di nvidia gli HD mi stanno bene così(ne compro solo uno da 200GB per mia sorella quando gli passo questo computer)e a questo punto mi servirebbe anche la sk madre..altro dilemma...meglio aspettare l'X48 o comprare un P35?

Uso il pc un pò per tutto: Ci gioco,scompatto,sento musica,scannerizzo il sistema,naivgo in rete,programmo qualcosa in(sto imparando nel tempo libero il) C e faccio siti web,uso p2p.
raramente faccio qualche trailer; mi capita spesso di aprire numerosi programmi contemporaneamente.

P.s. Non sono esperto quanto vuoi in materia.
Cosa mi consigliate di fare?
Ciaoz

[Mintaka84]

salve! mi iscrivo alla discussione!
volevo sapere se per tali proci è previsto un qualche sistema simile al c'n'q di amd x diminuire la putenza e risparmiare corrente e diminuire la temperatura!
perdonatemi "l'ignoranza" ma di processori intel di ultima generazione ne so poco

ciaoo

[ilratman]

Originariamente inviato da Mintaka84

salve! mi iscrivo alla discussione!
volevo sapere se per tali proci è previsto un qualche sistema simile al c'n'q di amd x diminuire la putenza e risparmiare corrente e diminuire la temperatura!
perdonatemi "l'ignoranza" ma di processori intel di ultima generazione ne so poco

ciaoo

in tutti i processori intel c'è le speedstep che in pratica è lo c&q di amd.
ed è anche molto efficace visto che i c2d altro non sono che un'evoluzione del pentium m che è il rè dei consumi.