perche il 70% delle foto che faccio sono tutte mosse???!!

[marklevi]

ho problemi di linea e non riesco a vedere tutte le foto comlete. provo dopo o domani, comunque Glagalino, dici di aver fatto 2 foto a 18mm e 2 a 70mm ma tra la 1 e la 2 (e tra la 3 e la 4) sono diverse le dimensioni dei caratteri... perchè?

quando ti dico di farne una a 3.5 e una a 5.6, vuol dire: Metti A e regoli il diaframma per il primo scatto a 3.5, poi fai la 2° foto a 5.6 e vedrai come la nitidezza migliori.

stessa cosa in tele, la prima a 5.6 (che mi sembra essere la massima apertura) poi a f9 per vedere com la qualità aumenti.

comuque l'ultima (ne vedo metà) è veramente ok... bella nitida e messa bene a fuoco.
anche la 3 è ok...

rifai le prime 2 (18mm) a f5.6 e poi ne riparliamo, come dicono Venticello e Fibo hanno una pessima qualità

[85kimeruccio]

le prime due sono assurdamente poco nitide...


ma c'è per caso la riduzione del rumore attiva nella fotocamera?

[glaglaino]

ciao ragazzzi,85kimeruccio si avevo attiva la riduzione del rumore,converrebbe disattivarla?provero come mi ha di nuovo detto marklevi,le dimensioni dei caratteri fra la foto 1 e la 2 cambiano perche io stesso gia alla prima foto mi rendevo conto dal mirino che l af non metteva a fuoco,dunque nella seconda ho indietreggiato un pelo...ma non ha messo a fuoco cmq!

ne faccio altre 4 come si deve,alla stessa distanza e con i diaframmi suggeriti da mark,con rumore spento.ciao grazie sempre della vostra pazienza e della vostra disponibilita!

[Venticello]

Originariamente inviato da glaglaino

ciao ragazzzi,85kimeruccio si avevo attiva la riduzione del rumore,converrebbe disattivarla?provero come mi ha di nuovo detto marklevi,le dimensioni dei caratteri fra la foto 1 e la 2 cambiano perche io stesso gia alla prima foto mi rendevo conto dal mirino che l af non metteva a fuoco,dunque nella seconda ho indietreggiato un pelo...ma non ha messo a fuoco cmq!

Scusa...ma allora vuol dire che stai al di sotto della distanza minima di messa a fuoco, ci credo che vengono sfocate...

[Fibo]

Credo che a sto punto non si debba lavorare sulla macchina.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Venticello

Scusa...ma allora vuol dire che stai al di sotto della distanza minima di messa a fuoco, ci credo che vengono sfocate...

quoto.......

[marklevi]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

quoto.......

riquoto ..


ma c'è da notare che nella 2 (ipoteticamente quella a minor distanza) le lettere in basso sono belle nitide... forse è solo resa della lente a f3.5

[glaglaino]

ciao ragazzi un momento,stasera tardi o domani faro le foto come avete detto in modo tale da riconfrontare tutto come si deve...ora non posso sono al corso...comunque devo annotare il fatto che (se non erro) la fotocamera sia in manuale che in auto NON SCATTA SE NON E' PERFETTAMENTE A FUOCO.dunque,e' per questo che indietreggiavo.



(Scusa...ma allora vuol dire che stai al di sotto della distanza minima di messa a fuoco, ci credo che vengono sfocate...)

per venticello:e da cosa intuisco che sono al di sotto della distanza minima di messa a fuoco?ciaio

[85kimeruccio]

che non riesci a mettere a fuoco.

sul libretto della fotocamera o sulle specifiche ci sarà scritto la distanza minima di messa a fuoco, sia normale che in macro (se c'è).. e da li valuti

[glaglaino]

85kimeruccio ok me lo rileggero' ...

[Zulkifar2]

che disastro che sei almeno leggiti il manuale...

[glaglaino]

ma l ho letto gia 2 volte!e' che non mi entrano in testa alcuni paragrafi...

[marklevi]

aspetta che arrivo con l'accetta e te lo faccio entrare io il manuale in testa

[glaglaino]

scherzi a parte vorrei farvi un ringraziamento in generale da parte mia,perche ,con le vostre risposte gia' sono molto piu evoluto di un mesetto fa!

[ziozetti]

Originariamente inviato da glaglaino

scherzi a parte vorrei farvi un ringraziamento in generale da parte mia,perche ,con le vostre risposte gia' sono molto piu evoluto di un mesetto fa!

Apperò...