|
|
Risultati sondaggio: Che formato utilizzi per la compressione audio? | |||
mp3 | 329 | 71.21% | |
wma | 21 | 4.55% | |
aac | 61 | 13.20% | |
apple lossless | 26 | 5.63% | |
sony atrac | 3 | 0.65% | |
ogg vorbis | 43 | 9.31% | |
flac/ape | 149 | 32.25% | |
wav | 24 | 5.19% | |
asf | 0 | 0% | |
altro formato compesso | 3 | 0.65% | |
altro formato non compresso | 3 | 0.65% | |
Sondaggio a risposta multipla Votanti: 462. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
|
Strumenti |
02-06-2014, 06:18 | #601 | ||
Bannato
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 467
|
Ho letto adesso questa discussione => http://www.tforumhifi.com/t22539-tes...r-il-fai-da-te
Sono un pò perplesso Ma.. se fosse così Perchè stare a discutere sui formati .. losseless .. lossy .. , comprare un lettore che legga questo e quell altro.. quando tanto a quanto pare a livello uditivo già un AAC a 256 Kbps è indistinguibile da un losseless ? A tal proposito, visto che ho letto tutta quanta la discussione, volevo chiedere a Rainy nights (visto che anche lei dice di sentire la differenza fra i diversi formati ) se ha mai provato a fare questo test (io cmq , fino a quando non proverò a farlo.. insisto col dire che la differenza fra i formati dei brani che ho ascoltato la sento ) Quote:
si stava parlando di mp3 a 320 kbps o poco inferiori Quote:
come mai i formati del brano che ho ascoltato (da quel che scrivono gli mp3 sono a 320 kbps ) => http://www.linnrecords.com/recording...rick-road.aspx (canzone numero 8 ) li percepisco diversamente, pur avendoli ascoltati da un portatile con auricolari da 20/30 euro ? Non solo il suono è diverso (più definito.. coinvolgente e aperto quello del flac ) ma anche il volume (più alto nel flac ) Ultima modifica di giorgio9 : 02-06-2014 alle 06:26. |
||
02-06-2014, 06:24 | #602 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 444
|
Quote:
Quote:
Quote:
2) Lo stream cambia il formato in qualche altro. Prendi il file lossless, creati il lossy e testa da solo. Soltanto cosi' sarai sicuro che l'origine e' la stessa. |
|||
02-06-2014, 06:28 | #603 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 467
|
un interessante articolo che dice quanto alcuni di voi hanno affermato in precedenza
=> http://www.fastweb.it/web-e-digital/...-il-migliore-/ .. sono sempre più curioso di provare questo test |
02-06-2014, 06:39 | #604 | ||||
Bannato
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 467
|
Quote:
uhmmm ma veramente lui ha detto il contrario Quote:
64/128 .. a 96/135 Kbps ?? perchè ti accontenti di così poco ? Quote:
Prova anche tu ad ascoltare su quel sito il brano che ho provato ad ascoltare io Quote:
una canzone in flac ascoltata in streaming non è in flac? Ma allora a cosa serve caricare sul sito differenti versioni ? Ultima modifica di giorgio9 : 02-06-2014 alle 06:42. |
||||
02-06-2014, 06:44 | #605 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 444
|
Ahah scusa ho letto il contrario, dipende dall'eta', ai giovani piace di piu' il suono dei lossy.
Quote:
Non continuo a parlare per giorni di cose che non capirai fino al momento che prepari un bel test ABX. Ne riparleremo dopo Ricorda che test ABX hanno rovinato l'orgoglio di tanti come te E siamo OT. Ultima modifica di eahm : 02-06-2014 alle 06:47. |
|
02-06-2014, 06:56 | #606 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 467
|
Quote:
ma che scherzi ? Prendermela per così poco ? Anzi .. Trovo molto interessante la discussione che è nata |
|
02-06-2014, 07:05 | #607 | ||
Bannato
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 467
|
Quote:
Quote:
Ma come Si stava parlando di un confronto fra lossless e lossy ad elevato bitrate (tipo mp3 320 kbps o poco meno ) , e adesso mi vieni a dire che per te anche un AAC a ~96-~135 Kbps (che non sono neppure 200 Kbps su un Mp3 ) è come un Flac ?? |
||
02-06-2014, 07:19 | #608 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1224
|
Scusate, ma solo io ho notato che i file di anteprima in stream di quel sito (linnrecords) sono sempre gli stessi qualunque formato si scelga nel menu a tendina?
Sono sempre semplici mp3 e servono solamente per un assaggio del brano, non per valutare la differenza tra i formati. Per questo infatti c'è la sezione di file test, in verità secondo me poco fornita e non sufficiente ad apprezzare le differenze, da cui si possono scaricare brevissimi brani in formati diversi (http://www.linnrecords.com/linn-down...estfiles.aspx). Ne approfitto per chiedere un chiarimento in merito all'argomento che si sta trattando, non essendo io esperto di ascolto di musica. Molto probabilmente è vero che tra un mp3 a 320 e un flac non si riesca a distinguere. Ma, a parità di sorgente, che sia mp3 o flac, si sente la differenza passando da un sistema "entry level" ad uno di alta qualità? |
02-06-2014, 07:21 | #609 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 467
|
Ma quindi
Se quello che dite a proposito dell effetto placebo è vero .. Non si potrebbe dire la stessa cosa anche paragonando un lettore da 150/200 euro con uno di 600/800 .. o delle cuffie da 150 euro con altre da 500/600 no ? Cioè .. Per esempio : I commenti estasiati che leggo, scritti da gente che paragona un flac a un mp3, sono simili ai commenti di chi paragona un Astell & Kern Ak100 a un Fiio x3 Non potrebbe essere anche questo effetto placebo indotto dai soldi che si sono spesi ? |
02-06-2014, 07:26 | #610 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 467
|
Quote:
ma no non è possibile che senso avrebbe ? Senza contare che .. come ho detto.. io la differenza la sento . Oltre che nella qualità del suono degli strumenti.. passando dal mp3 al Flac cambia anche il volume che devo tenere Ultima modifica di giorgio9 : 02-06-2014 alle 07:32. |
|
02-06-2014, 09:16 | #611 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Napoli/Milano
Messaggi: 9669
|
Quote:
Detto questo, io qualsiasi formato scelga sul sito che ho postato, non noto proprio niente di diverso e non ho prodotti scadenti in casa, non professionali ma neanche scadenti. Stessa cosa da un cd rippato in waw e un mp3 dello stesso, non noto nulla.
__________________
I miei prossimi acquisti Ultima modifica di Consiglio : 02-06-2014 alle 09:19. |
|
02-06-2014, 10:44 | #612 |
Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 49
|
Alcuni anni fà, preso dal dilemma se era possibile riconoscere un mp3 da un file lossless, preparai un file immagine di un cd audio da masterizzare, quindi il possessore del cd nel suo impianto di ascolto doveva indicare il file mp3.
L' esito fu, almeno col campione disponibile, che non è possibile riconoscere un mp3 a 256/320 kbs da un file lossless. sotto i link ancora funzionanti di quanto sopra detto per chi volesse approfondire http://spazioinwind.libero.it/aloves...perimento1.htm http://forum.videohifi.com/discussio...omment_1796300
__________________
Ciao Franco |
02-06-2014, 11:36 | #613 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Macerata (provincia)
Messaggi: 1346
|
Quote:
Ma a parte questo comunque non esiste, un buon impianto fa suonare meglio tutto, indipendentemente dalla compressione. Io ad esempio preferisco, sensibilmente, ascoltare ogg vorbis 4.0 (140kbps circa) sul nexus 4 che FLAC sul portatile, ti assicuro che il migliore DAC del telefono fa molta differenza.. Tra l'altro per il discorso che fai tu stai confrontando brani provenienti da sorgenti diverse ( hai detto che hanno volume diverso), per cui può essere che il file compresso sia di pessima qualità.. Poi bisogna dire che la compressione è diventata eccezionale ultimamente, se ascolti un disco rippato 10-15 anni fa in mp3 192kbps costanti c'è il rischio che possa suonare in effetti abbastanza male.. Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
Google Pixel 2 | Nad D3020, Focal Chorus 807V, Philips Fidelio X2, Yamaha EPH-100 | Panasonic LX-100 Desktop | i5-8400 | Gigabyte RTX 2060 OC | Asrock Z370 Pro4 | Samsung 850 250GB | Dell U3415W | Logitech G710+ Laptop | Samsung Ativ Book 4 | i5-3230 | GT 710m | Samsung 840 Evo 250GB | Thread dei regali, 1 inviati, 0 ricevuti. |
|
02-06-2014, 11:41 | #614 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1224
|
Ragazzi, non so se avete letto il mio precedente intervento, ma a mio avviso con quel metodo su quel sito (linnrecords) non potreste riscontrare differenze tra mp3 e flac nemmeno con un impianto esoterico da decine di migliaia di euro, visto che i file degli stream sono gli stessi. Provate a verificare anche voi: a me sembra proprio che puntino agli stessi file.
Detto questo, riprendendo lo spunto di giorgio9 riguardo all'hardware, vale la pena investire una somma consistente (300-400 euro) per un lettore portatile di livello (e cuffie all'altezza)? Si sentirebbe la differenza rispetto ad esempio ad uno smartphone abbinato a buone cuffie/auricolari? Ovviamente a parità di sorgente, che sia un mp3 a 128, oppure un flac a 32/196. |
02-06-2014, 12:05 | #615 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 467
|
Quote:
Io cmq ... nel frattempo.. ho appena ordinato il Fiio X3 ( + una micro SD Samsung Pro da 64 GB ) Non vedo l ora che mi arrivi Ordinato qui in Svizzera per 204 euro (micro sd esclusa ) Preso qui per poterlo avere entro 2 giorni e per essere più tranquillo con l assistenza in caso di problemi Ultima modifica di giorgio9 : 02-06-2014 alle 12:10. |
|
02-06-2014, 14:01 | #616 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 444
|
Quote:
Quote:
FLAC a 32bit non esiste, FLAC massimo arriva a 24bit. 196? Vuoi dire 192kHz? Riguardo musica a 192kHz o qualsiasi rate sopra 96kHz: http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html Ultima modifica di eahm : 02-06-2014 alle 14:04. |
||
02-06-2014, 14:50 | #617 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 467
|
Quote:
=> |
|
02-06-2014, 14:56 | #618 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 444
|
giorgio9, fai sto caz di ABX o no invece di rispondere alle cavolate? E' placebo, non mi interessa chi scrive. Posta un log cosi' qualcuno ti da ragione. Stai perdendo tempo, tuo e ad altri.
Se usi lame.exe per convertire ricorda di aggiungere il comando "--noreplaygain" altrimenti il file sara' alterato nel volume ed ovviamente sentirai differenza. Ultima modifica di eahm : 02-06-2014 alle 15:17. |
02-06-2014, 15:46 | #619 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Macerata (provincia)
Messaggi: 1346
|
Quote:
Beh, un pelo mi confonde, la differenza è imho palese. Purtroppo non posso fare un abx test da un dispositivo all'altro.. Magari poi il problema non è nel DAC, magari è proprio la schermatura del dispositivo, le uscite, ma la differenza c'è e penso che anche tu puoi confermarla. Il loro test inoltre mi sembra un pelo superficiale, due soli tester, riconoscere tra 4-5 brani quale delle 4 schede sia. Troppo difficile e troppi pochi test, soprattutto per loro che sono solo amatori. Secondo me le conclusioni sono un pelo eccessive.
__________________
Google Pixel 2 | Nad D3020, Focal Chorus 807V, Philips Fidelio X2, Yamaha EPH-100 | Panasonic LX-100 Desktop | i5-8400 | Gigabyte RTX 2060 OC | Asrock Z370 Pro4 | Samsung 850 250GB | Dell U3415W | Logitech G710+ Laptop | Samsung Ativ Book 4 | i5-3230 | GT 710m | Samsung 840 Evo 250GB | Thread dei regali, 1 inviati, 0 ricevuti. |
|
02-06-2014, 15:50 | #620 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 467
|
Quote:
no dopo questo commento per oggi mi è passata la voglia si certo Studiava musica digitale .. aveva a disposizione un equipaggiamento da migliaia di euro.. e lo chiami effetto placebo se solo sapessi cosa intendi e come si fa .. beh nessuno ti obbliga a stare qui a rispondere Ultima modifica di giorgio9 : 02-06-2014 alle 15:52. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:02.