MacBook Pro 15 "Unibody", notebook Apple di fascia alta

[gianly1985]

Originariamente inviato da nevione

sinceramente la storia di giustificare il prezzo del mac con osx secondo me non sta molto in piedi.

Infatti è OSX + materiali + dimensioni/peso/volume (e rimando alla prossima recensione di HWU sul portatile 17" da 2,99kg) + silenziosità + a volte soluzioni uniche. (per esempio esiste un altro all-in-one ultra silenzioso con pannello H-IPS da 24" 1920x1200 e geforce 8800gs)

I mac non sono qualitativamente buoni come una volta, nei thread ufficiali saltano sempre fuori magagne, una volta il lotto di pannelli difettosi, poi i tasti storti, poi le batterie che si deteriorano, le 9600 baggate etc.

Eventuali pezzi buggati (da cui credo nessuno sia e sarà mai esente, la differenza la fa poi come ci si comporta a livello di assistenza ) purtroppo non rendono "gratis" tutti i pezzi buoni coi loro materiali e processi costruttivi costosetti

Anni fa i mac erano al top come lavoro di assemblaggio e qualita' delle componenti, oggi diciamo che sono a livello dei note con win delle marche piu' blasonate, vedi dell, sony etc.

A me pare che siano meglio oggi con l'unibody rispetto a ieri

E su osx, d'accordo sara' un ottimo sistema operativo, ma vista da quando e' uscito il service pack e' stabilissimo, reattivo e piu' che funzionale per 1000 utilizzi, neanche mettendomi di impegno lo impallo.

Per chi apprezza OSX, non è questione solo di "stabilità", e nessuno dice che con Vista non si possano fare gli stessi "1000 utilizzi". In un altro thread ho scritto un post all'uopo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...80&postcount=4

Preso da questo thread che può essere utile:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1926361
(come si vede da questo thread gli utenti apple sono i primi a "fare le pulci" ad Apple e ad eventuali prezzi eccessivi)

E mi sembra ridicolo giustificare il costo spropositato con la tastiera retroilluminata o altri ammenicoli, su queste cose ballano 50/100 euro non 1000.

Tutto fa brodo nel prezzo, e metti quell'ammenicolo, e metti quell'altro, e metti la ricerca per costruire le fabbriche unibody, e metti il touch di vetro, ecc.
1000euro dove? Prendiamo quello da 1799....varrebbe 799?

[gianly1985]

Originariamente inviato da IlCarletto

portatile superiore a tutto e a tutti.. .. sbavo solo a vederlo . .

l'ho visto all'opera è una scheggia rispetto al mio. . .

nessun portatile può essere controntato.. se non solo gli stessi dai 2000 euro in su con pari caratteristiche (almeno cpu, ram, hdd, scheda video, equipaggiamento di porta fw 800 etc etc..) e non ci sono a 2000 euro. .

impareggiabile.

A me fa sbavare di più il 17" a 2500euro...cioè per me i 2 step "sbavosi" sono il 15,4" a 1799 (poi la ram te la aggiungi da solo con 4 soldi) e il 17" da 2500.....quello di mezzo a 2249 non lo comprerei mai, con 250euro in più hai:
- 17" fullHD Led-backlit e a quanto pare caratteristiche superiori in quanto a colori (vedremo nella rece di HWU)
- processore più potente (2,66ghz)
- batteria mostruosa di nuova concezione (8 ore)
- solo 0.5kg in più, sottilissimo (2,5cm)
- una USB in più

Direi che per 250euro di differenza, salvo necessità di portabilità strette, ne vale la pena...
A titolo informativo la differenza di dimensioni fra il 15,4" e il 17":

[zerothehero]

Originariamente inviato da porradeiro

il tuo hp oltre ad essere plasticoso e brutto (in confronto all'eleganza del macbook pro), è più ingombrante, pesa di più, come hai detto lo schermo è molto inferiore, non ha la tastiera retroilluminata, non ha osx, la batteria dura meno, si svaluta molto di più, non ha il mag-safe, FW800 e per adesso non mi viene in mente niente basta criticare, se non lo volete non lo comprate, inutile criticare i prezzi, ho 9 portatili a casa e usare un notebook qualsiasi(anche vaio o dell) e un mac cambia

Con 2300 euro mi prendo un vaio con la fibretta di carbonio che pesa 1.5kg.
Non dico che questo portatile è brutto (tutt'altro), ma a mio avviso non offre abbastanza per quello che costa, tutto qua.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Antonio23

e per qualche anno mi sa che puoi scordartelo, hanno appena messo appunto il processo di produzione unibody, per ammortizzarlo ci vorrà un bel pò...

Non ho intenzione di spendere tutti questi soldi per un portatile a prescindere ...dico solo che secondo me in quella fascia di prezzo l'alluminio è totalmente inadeguato..c'è il magnesio o il carbonio.
2,5kg sono troppi. Esteticamente devo dire che è bellissimo, per carità. D'altronde l'estetica la apple la cura molto e fa bene, perchè è con l'estetica (inutile girarci attorno) che si vendono dei portatili del genere.

[gianly1985]

Originariamente inviato da zerothehero

Con 2300 euro mi prendo un vaio con la fibretta di carbonio che pesa 1.5kg.

Quale? (sul serio, non sono polemico)
Comunque non prendiamo per forza come esempio quello da 2249, c'è anche quello da 1799....

[Abbo88]

possibile che tanta gente è disposta a buttar via tutti quei soldi? (alla faccia della crisi tra l'altro)

vabè che hanno fatto un test su strada su un presunto windows 7 e molti non si sono accorti che stavano "semplicemente" usando il vecchio linux con il kde4....

mah, certa gente proprio non la capisco


PS: o sarò io l'anormale che sono anni che non faccio l'hardwareupgrade al mio PC?

[zerothehero]

Originariamente inviato da gianly1985

Quale? (sul serio, non sono polemico)
Comunque non prendiamo per forza come esempio quello da 2249, c'è anche quello da 1799....

Ad es. questo.

http://vaio.sony.it/view/ShowProduct...ry=VN+Z+Series

Non è perfettamente equipollente, ma preferisco un 13.3" pollici, una scheda grafica inferiore, ma più leggero.

Oppure questo che viene 2100euro.
http://vaio.sony.it/view/ShowProduct...ry=VN+Z+Series

Imho a certi prezzi pretenderei di avere dei materiali più nobili del semplice alluminio.

[nevione]

Originariamente inviato da zerothehero

Con 2300 euro mi prendo un vaio con la fibretta di carbonio che pesa 1.5kg.
Non dico che questo portatile è brutto (tutt'altro), ma a mio avviso non offre abbastanza per quello che costa, tutto qua.

che e' esattamente quello che volevo dire io.
Giustificherei 2000 euro su un portatile se avesse tutte le componenti al top e all'avanguardia, ossia per chi cerca desktop replacement schermo grande a doppia lampada, vga al top, idem processore, hd da 7200rpm o ssd, bluray, per chi cerca mobilita' molteplici connessioni, leggerezza ecc.
Il pro e' ottimo, chi lo nega, un signor portatile ma a parte il sistema operativo (che a chi piace o a chi serve fa' la differenza) non ha componenti particolari che giustificano tale prezzo imho.
il processore non e' al top, l'hd e' a 5400 rpm, la batteria ha una durata normale, la vga e' una di fascia medio/alta, lo schermo e' lucido e ce ne sono di migliori.
D'accordo e' bello, ma ci sono sony anche piu' belli e non credo comunque che uno si compri un pc per l'estetica ma per la sostanza.
D'accordo e' d'allumino, ma l'alluminio ha pregi e difetti, per esempio credo che un case d'alluminio assorba molto di piu' il calore.
Quindi gira e rigira rimaniamo che il quid in piu' e' osx, costasse che so 1400 euro sarebbe sicuramente piu' appetibile e vicino al suo vero prezzo (parlo del base)
per fare un esempio l'ipod touch costa piu' di un creative zen ma ho uno schermo enorme, ci vedo i film, le foto, musica, giochi, ci navigo in wifi ecc, in questo caso se uno ha queste esigenze vedo piu' giustificato un esborso maggiore, mi spiego?

[Wiggaz]

Beh ragazzi, provate a dare un occhiata agli Studio XPS della DELL.
Stesso HW, se non migliore volendo, stesse rifiniture pregiate (tastiera illuminata, design, etc) e prezzo?
inferiore ovviamente, con oltre la solidità e la garanzia di un marchio DELL, che non è poco!

[gianly1985]

Originariamente inviato da zerothehero

Ad es. questo.

http://vaio.sony.it/view/ShowProduct...ry=VN+Z+Series

Non è perfettamente equipollente,

Vabbè cosa c'entra che tu preferisci il 13"? 2,5kg per un 15,4" sono di tutto rispetto, e 2,99kgx2,5cm per il 17" sono da applauso
Per il prezzo, con quel vaio direi che hai dimostrato che Apple non "frega" poi così tanto Vga inferiore, schermo più piccolo, hdmi al posto del Dispay Port (che ricordo può pilotare anche un 2560x1600, cosa che una HDMI non farà mai, almeno le attuali) e costa 300euro IN PIU' dell'apple! (i 2gb di ram di differenza e il modem UMTS te li procuri con 4 soldi, sicuro meno di 300euro)
Abbiamo dimostrato che se vai sui materiali pregiati e le costruzioni raffinate i prezzi sono quelli...

Originariamente inviato da zerothehero

ma preferisco un 13.3" pollici, una scheda grafica inferiore, ma più leggero.

Del Macbook da 1199 cosa ne pensi?
Costruzione unibody, 2kg, geforce 9400.....e 1000euro di differenza da quel vaio....con un paio di centoni massimizzi la ram e l'HD e ti sei fatto una belva..

Imho a certi prezzi pretenderei di avere dei materiali più nobili del semplice alluminio.

Vabbè non parliamo di alluminio come fosse la lattina di Coca Cola (come faceva un famoso utente pluribannato ), parliamo di alluminio CON costruzione Unibody, un qualche valore aggiunto glielo dobbiamo dare....

[zerothehero]

Originariamente inviato da Antonio23

vedi è quello il problema, magari a te va meglio un 13", ma un 15.4" non lo fanno con quelle caratteristiche. e poi notare il processore del primo che hai proposto e le schede video... è difficile trovare un competitor per il macbook pro come caratteristiche complessive anche dagli altri produttori di portatili di fascia alta...

Uno chassit (buono) in carbonio è molto più pregiato di uno in alluminio,eh..se dovessi cercare un 15" in alluminio non credo che non lo troverei.
E poi figo per figo andrei sul mac book air.

[zerothehero]

Originariamente inviato da gianly1985

Del Macbook da 1199 cosa ne pensi?
Costruzione unibody, geforce 9400.....e 1000euro di differenza da quel vaio..

Quello recensito qualche mese fa da hwup?
Mi era piaciuto. ..tutti portatili che ovviamente non comprerei, perchè a me francamente questa roba non serve.
MAssimo massimo mi piglirei quella robaccia dell' acer con schermo 10.1" 1024x768 per meno di 400euro.

[nevione]

Originariamente inviato da gianly1985

Vabbè cosa c'entra che tu preferisci il 13"? 2,5kg per un 15,4" sono di tutto rispetto, e 2,99kgx2,5cm per il 17" sono da applauso
Per il prezzo, con quel vaio direi che hai dimostrato che Apple non "frega" poi così tanto Vga inferiore, schermo più piccolo, hdmi al posto del Dispay Port (che ricordo può pilotare anche un 2560x1600, cosa che una HDMI non farà mai, almeno le attuali) e costa 300euro IN PIU' dell'apple! (i 2gb di ram di differenza e il modem UMTS te li procuri con 4 soldi, sicuro meno di 300euro)
Abbiamo dimostrato che se vai sui materiali pregiati e le costruzioni raffinate i prezzi sono quelli...



Del Macbook da 1199 cosa ne pensi?
Costruzione unibody, geforce 9400.....e 1000euro di differenza da quel vaio..

il macbook imho mi sembra molto piu' equilibrato come qualita' prezzo.
per restare al tema sony il primo della serie bz ha caratteristiche molto simili al pro (15,4", led, 4giga di ram, p8600, 320gb hd da 5400rpm, unica differenza la vga nettamente peggiore) ma costa 1299 euro.

[gianly1985]

Originariamente inviato da nevione

per restare al tema sony il primo della serie bz ha caratteristiche molto simili al pro (15,4", led, 4giga di ram, p8600, 320gb hd da 5400rpm, unica differenza la vga nettamente peggiore) ma costa 1299 euro.

Mmmh...boh, 400euro di differenza e:
- fw400 invece che fw800
- pcmcia invece di express (mi pare)
- VGA integrata invece che discreta
- memoria ddr2 800mhz invece che ddr3 1066mhz
- 2gb di ram in più ma quelli con 4 soldi si parificano
- ok telaio in "magnesio"...io resto dell'idea che l'Unibody vada pagato comunque, c'è dietro quel processo costruttivo..
- spessore un po' diverso:


Insomma, siamo sicuri che siano così esosi questi 400euro di differenza? Vogliamo dire che sono 300? Ma non che il vaio è regalato e l'apple costa troppo...anzi fra i 2 "l'affare" mi pare quello della apple...

Come vedete comunque confronti perfettamente equipollenti (comprese dimensioni e materiali) ancora non se ne vedono...

[Nightschroud]

Originariamente inviato da MaerliN

Herm, no.
Xerox.

Non lo conoscevo, il Xerox Alto, comunque l'Apple II non è arrivato troppo dopo.

[gianly1985]

Originariamente inviato da nevione

D'accordo e' d'allumino, ma l'alluminio ha pregi e difetti, per esempio credo che un case d'alluminio assorba molto di piu' il calore.

O forse DISSIPA volevi dire? Direi che è un pregio questo...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Nightschroud

Non lo conoscevo, il Xerox Alto, comunque l'Apple II non è arrivato troppo dopo.

Che c'entra l'apple II ?
Se parli di interfacce grafiche e uso del mouse devi citare il Lisa semmai.
Quello fu il primo computer "moderno" della apple, e quello fu fatto con i progetti e il personale presi dalla Xerox con un accordo.

[Maphia88]

La cosa piu scandaloso che io vedo è la differenza di prezzo tra Italia e resto del mondo.,

Per il Mac Book Pro 15Inch 2.4 ghz

Apple Italia : 1799 Euro
Apple Us : 1999 dollari che sono 1559 Euro
Apple Uk : 1369 sterline che sono 1529 Euro

Tra Italia e UK ci son ben 270 euro di differenza!!

Se poi si cerca su internet, lo si trova anche a molto meno. Per esempio l'ho visto al duty free di Heatrow..

http://www.dixonstaxfree.co.uk/index.cfm?fuseaction=computing.view&section=computing&group=1012,1211,1212&pro_id=7000705

Costa 1148 sterline che sono 1282 Euro..CI SONO BEN 700 EURO DI DIFFERENZA!!!!!A sto punto mi conviene prendermi un biglietto low cost per andare a londra, mi vedo la citta, e me lo compro li..

[gianly1985]

ot

Voglio il LISA

http://www.youtube.com/watch?v=G3HmB_sJGqI

http://www.youtube.com/watch?v=1ZrRBKbgZjg

(video da vedere per appassionati di storia dell'informatica)

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Maphia88

La cosa piu scandaloso che io vedo è la differenza di prezzo tra Italia e resto del mondo.,

Per il Mac Book Pro 15Inch 2.4 ghz

Apple Italia : 1799 Euro
Apple Us : 1999 dollari che sono 1559 Euro

1559 + 20% iva (lo store americano è tasse escluse, e da noi l'iva è al 20%) = 1870.8