[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[mtofa]

Originariamente inviato da dafi

Mi comincia a stare stretta la risoluzione 1920x1080 per l'attivita' di sviluppo software che faccio esclusivamente su Mac, solo un esempio: voglio fare debug su Android Studio con accanto l'emulatore e non come finestre sovrapposte (stessa cosa con XCode).

Lo spazio sulla scrivania mi permette un 27" ma ho paura che prendendo un 27" con risoluzione 4k vedrei il testo troppo piccolo, gia' di mio comincio a vedere male...

Ho letto che il costoso LG Ultrafine 5k permette (sempre su mac) di scegliere la risoluzione tra 5120x2880, 3200x1800, 2880x1620 ma anche se il mio budget me lo permette, spendere tutti quei soldi senza un feedback di chi ci lavora mi pare un azzardo.

Vorrei evitare di aumentare il font sulle applicazioni perche' cosi' facendo perderei il vantaggio di piu' testo visibile

Avete esperienza come sviluppatori mezzi cecati come me su quale combinazione di pollici e risoluzione sia la migliore? Modelli da cosigliare?

Io uso un 27" 2K anche per programmazione (pur se non per fini professionali), ho impostato il ridimensionamento a 110 e mi trovo bene.

[Raulo]

ho visto ci sono offerte huawei mateview gt 27 e 34, non trovo però molte info sui pannelli (dovrebbero essere VA) e recensioni, forse perchè sono abbastanza nuovi, sapete qualcosa in più?

[dafi]

Originariamente inviato da mtofa

Io uso un 27" 2K anche per programmazione (pur se non per fini professionali), ho impostato il ridimensionamento a 110 e mi trovo bene.

Immagino che per il ridimensionamento tu ti riferisca a Windows, su macOS non si puo' effettuare una cosa simile a livello di sistema (se non usando utility di terze parti)

Cmq utile il tuo suggerimento di arrivare a qualcosa simile a 2560x1440, che conferma quanto gia pensassi

[TigerTank]

Segnalo su Amazon l'LG 27GN850 scontato a 350€.

[Jammed_Death]

Dopo qualche giorno che uso il mio lg 27Gp850 posto alcune impressioni

Monitor bellissimo, venivo da un Asus vg24qe e i giochi sono passati su un altro livello di qualità. Immagine piu nitida, pulita e l HDR si fa vedere

Dubbi: lo schermo non aveva pellicola o almeno io non ho trovato linguette per tirarla via. Mi sembra strano perché a differenza del mio precedente monitor, questo sembra riflettere molto di più compresa la luce della mia tastiera. Negli angoli inferiori inoltre quando ci sono dei caricamenti nei giochi (tipo death stranding) sembra quasi che vada a specchio con le parti scure. Il problema sparisce in game e ai test del monitor non si nota quindi non capisco cosa sia, ma sembra proprio che ci sia una pellicola.

[mtofa]

Originariamente inviato da dafi

Immagino che per il ridimensionamento tu ti riferisca a Windows, su macOS non si puo' effettuare una cosa simile a livello di sistema (se non usando utility di terze parti)

Cmq utile il tuo suggerimento di arrivare a qualcosa simile a 2560x1440, che conferma quanto gia pensassi

Si su Windows, non sapevo che su Mac non è previsto.

[ispgadget88]

Originariamente inviato da dafi

Mi comincia a stare stretta la risoluzione 1920x1080 per l'attivita' di sviluppo software che faccio esclusivamente su Mac, solo un esempio: voglio fare debug su Android Studio con accanto l'emulatore e non come finestre sovrapposte (stessa cosa con XCode).

Lo spazio sulla scrivania mi permette un 27" ma ho paura che prendendo un 27" con risoluzione 4k vedrei il testo troppo piccolo, gia' di mio comincio a vedere male...

Ho letto che il costoso LG Ultrafine 5k permette (sempre su mac) di scegliere la risoluzione tra 5120x2880, 3200x1800, 2880x1620 ma anche se il mio budget me lo permette, spendere tutti quei soldi senza un feedback di chi ci lavora mi pare un azzardo.

Vorrei evitare di aumentare il font sulle applicazioni perche' cosi' facendo perderei il vantaggio di piu' testo visibile

Avete esperienza come sviluppatori mezzi cecati come me su quale combinazione di pollici e risoluzione sia la migliore? Modelli da cosigliare?

Io (sviluppatore software come te) utilizzo per lavoro un 27" 2K (Dell S2721DGF, quando lavoro da casa) e un Samsung 27" 4K (in ufficio) e sceglierei senza esitazione il 27" 2K sia per ragioni di costo sia di usabilità. Per me 27" 2K è la combinazione perfetta in termini di dimensione e leggibilità del testo. Sul 4K alla fine mi ritrovo ogni volta ad ingrandire il testo, altrimenti illeggibile, ritrovandomi di fatto con l'equivalente del 2K. E nel monitor a risoluzione non nativa trovo più faticoso leggere il testo, a parità di dimensioni.

EDIT: aggiungo per completezza che a differenza tua uso Linux e Windows, ma in entrambi i casi preferisco il 27" 2K.

[KampMatthew]

Originariamente inviato da TigerTank

Segnalo su Amazon l'LG 27GN850 scontato a 350€.

L'ho adocchiato anche io ma vorrei avere un vostro parere, io oramai sto fuori dal giro monitor da una vita e non ci capisco più nulla.
Fino ad oggi non avevo mai preso un monitor G-sync o F-sync in quanto la percepivo come costrizione e non volevo essere legato ad un singolo marchio.

Adesso con questi monitor dati compatibili per entrambi gli standard un pensiero ce lo faccio.

Vorrei capire però se effettivamente il G-sync (avendo attualmente nvidia e penso ancora per molto tempo a venire considerando il mercato delle vga) funziona bene o no? Che io ricordi esiste g-sync e g-sync, nel senso che influiscono molto le frequenze di funzionamento minime.
Ha anche l'hdr e 10bit ma ho letto che qualitativamente fa pena. molti su Amazon consigliano di non attivarlo altrimenti i colori se ne vanno a donnine. Certo a 350 € non si possono pretendere le prestazioni di un monitor da 1000.

Attualmente ho un 24 (in firma) che mi va benissimo in tutto però stanno cominciando a starmi un po' stretti i 24 sul 1440P, ho pensato che 3 pollici in più fosse cosa buona e giusta. Io non uso ridimensionare il testo da windows perchè per me, il monitor deve lavorare alla sua risoluzione nativa altrimenti lo si vedrà sempre sfuocato, almeno io così ho percepito su qualsiasi monitor su cui ho fatto la prova.

Che dite, il 27GN850 sarebbe una buona scelta? IL monitor presenta problemi noti, che so, tipo problemi non hdmi, dp, ecc?

[frafelix]

Originariamente inviato da dafi

Mi comincia a stare stretta la risoluzione 1920x1080 per l'attivita' di sviluppo software che faccio esclusivamente su Mac, solo un esempio: voglio fare debug su Android Studio con accanto l'emulatore e non come finestre sovrapposte (stessa cosa con XCode).

Lo spazio sulla scrivania mi permette un 27" ma ho paura che prendendo un 27" con risoluzione 4k vedrei il testo troppo piccolo, gia' di mio comincio a vedere male...

Ho letto che il costoso LG Ultrafine 5k permette (sempre su mac) di scegliere la risoluzione tra 5120x2880, 3200x1800, 2880x1620 ma anche se il mio budget me lo permette, spendere tutti quei soldi senza un feedback di chi ci lavora mi pare un azzardo.

Vorrei evitare di aumentare il font sulle applicazioni perche' cosi' facendo perderei il vantaggio di piu' testo visibile

Avete esperienza come sviluppatori mezzi cecati come me su quale combinazione di pollici e risoluzione sia la migliore? Modelli da cosigliare?

Se hai un mac con monitor non mac immagino tu abbia un portatile o il mac mini... In ogni caso io sono anni che uso un imac da 27 4k e mi trovo bene, sì ogni tanto per leggere ingrandisco i caratteri, ma solo dell'applicazione specifica che sto usando (con i tasti mela e +), in questo modo tutte le altre applicazioni useranno il dpi standard e solo quella dove avrai usato la combinazione di tasti sarà scalata. La scelta dipende da quante schermate aperte vuoi tenere insieme, più è alta la risoluzione più ne puoi tenere, poi ovvio che se su ognuna devi aumentare la dimensione dei caratteri perdi il vantaggio dell'altra risoluzione del pannello

[TigerTank]

Originariamente inviato da KampMatthew

L'ho adocchiato anche io ma vorrei avere un vostro parere, io oramai sto fuori dal giro monitor da una vita e non ci capisco più nulla.
Fino ad oggi non avevo mai preso un monitor G-sync o F-sync in quanto la percepivo come costrizione e non volevo essere legato ad un singolo marchio.

Adesso con questi monitor dati compatibili per entrambi gli standard un pensiero ce lo faccio.

Vorrei capire però se effettivamente il G-sync (avendo attualmente nvidia e penso ancora per molto tempo a venire considerando il mercato delle vga) funziona bene o no? Che io ricordi esiste g-sync e g-sync, nel senso che influiscono molto le frequenze di funzionamento minime.
Ha anche l'hdr e 10bit ma ho letto che qualitativamente fa pena. molti su Amazon consigliano di non attivarlo altrimenti i colori se ne vanno a donnine. Certo a 350 € non si possono pretendere le prestazioni di un monitor da 1000.

Attualmente ho un 24 (in firma) che mi va benissimo in tutto però stanno cominciando a starmi un po' stretti i 24 sul 1440P, ho pensato che 3 pollici in più fosse cosa buona e giusta. Io non uso ridimensionare il testo da windows perchè per me, il monitor deve lavorare alla sua risoluzione nativa altrimenti lo si vedrà sempre sfuocato, almeno io così ho percepito su qualsiasi monitor su cui ho fatto la prova.

Che dite, il 27GN850 sarebbe una buona scelta? IL monitor presenta problemi noti, che so, tipo problemi non hdmi, dp, ecc?

Considerato che è venduto e spedito da Amazon ed ora mi pare sia attivo il periodo di reso prolungato, potresti prenderlo, verificare direttamente quello che hai scritto ed in caso di non soddisfazione renderlo.

Altrimenti aspetta che in caso torni disponibile il successore, il 27GP850 che ad esempio ha Jammed_Death, il quale ha poco sopra ha postato la sua soddisfazione

[falcy]

Originariamente inviato da Jammed_Death

Dopo qualche giorno che uso il mio lg 27Gp850 posto alcune impressioni

Monitor bellissimo, venivo da un Asus vg24qe e i giochi sono passati su un altro livello di qualità. Immagine piu nitida, pulita e l HDR si fa vedere

Dubbi: lo schermo non aveva pellicola o almeno io non ho trovato linguette per tirarla via. Mi sembra strano perché a differenza del mio precedente monitor, questo sembra riflettere molto di più compresa la luce della mia tastiera. Negli angoli inferiori inoltre quando ci sono dei caricamenti nei giochi (tipo death stranding) sembra quasi che vada a specchio con le parti scure. Il problema sparisce in game e ai test del monitor non si nota quindi non capisco cosa sia, ma sembra proprio che ci sia una pellicola.

Nessuna pellicola sullo schermo, per i riflessi prova a regolare altezza e inclinazione, anche io ho la tastiera illuminata ma il riflesso (blu) lo vedo solo stando in piedi davanti allo schermo, normalmente da seduto con schermo ad altezza occhi non si nota niente, foto fatte al volo col cellulare, gran bel monitor HDR 400 a parte che secondo me è inguardabile, non che nei monitor con HDR 600 sia meglio.

[dafi]

Originariamente inviato da ispgadget88

Io (sviluppatore software come te) utilizzo per lavoro un 27" 2K (Dell S2721DGF, quando lavoro da casa) e un Samsung 27" 4K (in ufficio) e sceglierei senza esitazione il 27" 2K sia per ragioni di costo sia di usabilità. Per me 27" 2K è la combinazione perfetta in termini di dimensione e leggibilità del testo. Sul 4K alla fine mi ritrovo ogni volta ad ingrandire il testo, altrimenti illeggibile, ritrovandomi di fatto con l'equivalente del 2K. E nel monitor a risoluzione non nativa trovo più faticoso leggere il testo, a parità di dimensioni.

Ottimo, infatti mi pare il giusto compromesso, grazie per il feedback

EDIT: aggiungo per completezza che a differenza tua uso Linux e Windows, ma in entrambi i casi preferisco il 27" 2K.

La mia precisazione nasce dal fatto che nel mondo Apple soprattutto con i nuovi mac con processore M1, molti monitor si vedono sfocati e viene spesso suggerito di usare i 4k in risoluzione nativa perche' anche facendo lo scaling non si otteggono buoni risultati.

[dafi]

Originariamente inviato da frafelix

Se hai un mac con monitor non mac immagino tu abbia un portatile o il mac mini... In ogni caso io sono anni che uso un imac da 27 4k e mi trovo bene, sì ogni tanto per leggere ingrandisco i caratteri, ma solo dell'applicazione specifica che sto usando (con i tasti mela e +), in questo modo tutte le altre applicazioni useranno il dpi standard e solo quella dove avrai usato la combinazione di tasti sarà scalata. La scelta dipende da quante schermate aperte vuoi tenere insieme, più è alta la risoluzione più ne puoi tenere, poi ovvio che se su ognuna devi aumentare la dimensione dei caratteri perdi il vantaggio dell'altra risoluzione del pannello

Sai quale dubbio mi rimane? Che i monitor di terzi parti potrebbero non vedersi bene nemmeno "scalando" la risoluzione, ho un macbook pro con processore intel ed un mac mini con M1 e su questo di legge peste e corna.

Tu usi un iMac che ha il monitor progettato da Apple e secondo me come dicevo il vero problema nasce con i monitor non Apple (ovviamente apple non fa monitor ma gli iMac sono un tutt'uno e quindi ben si allineano alle specifiche)

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da falcy

Nessuna pellicola sullo schermo, per i riflessi prova a regolare altezza e inclinazione, anche io ho la tastiera illuminata ma il riflesso (blu) lo vedo solo stando in piedi davanti allo schermo, normalmente da seduto con schermo ad altezza occhi non si nota niente, foto fatte al volo col cellulare, gran bel monitor HDR 400 a parte che secondo me è inguardabile, non che nei monitor con HDR 600 sia meglio.

bè a me questo hdr già migliora...in effetti alzando il monitor è molto meglio ma le guide di ergonomia dicono sempre di tenerlo in modo che gli occhi guardino inclinati leggermente verso il basso

[frafelix]

Originariamente inviato da dafi

Sai quale dubbio mi rimane? Che i monitor di terzi parti potrebbero non vedersi bene nemmeno "scalando" la risoluzione, ho un macbook pro con processore intel ed un mac mini con M1 e su questo di legge peste e corna.

Tu usi un iMac che ha il monitor progettato da Apple e secondo me come dicevo il vero problema nasce con i monitor non Apple (ovviamente apple non fa monitor ma gli iMac sono un tutt'uno e quindi ben si allineano alle specifiche)

Ho un mac mini intel con Catalina installato e come monitor il dell u2414h e anche qui nessun problema facendo come ti ho detto mela+. Se invece fai lavorare il monitor alla risoluzione non nativa (cosa diversa dallo scalare i dpi) allora il problema ce l'hai anche con windows visto che in questo caso si deve usare lo scaler del monitor e tutti i SOLO monitor hanno uno scaler che fa schifo

[dafi]

Originariamente inviato da frafelix

Ho un mac mini intel con Catalina installato e come monitor il dell u2414h e anche qui nessun problema facendo come ti ho detto mela+.

ma il del u2414h la risoluzione massima e' 1920x1080 o sbaglio?

Originariamente inviato da frafelix

Se invece fai lavorare il monitor alla risoluzione non nativa (cosa diversa dallo scalare i dpi) allora il problema ce l'hai anche con windows visto che in questo caso si deve usare lo scaler del monitor e tutti i SOLO monitor hanno uno scaler che fa schifo

Ah ecco spiegato il perche'

[frafelix]

Giusto, ma i problemi sono sempre gli stessi

[falcy]

Originariamente inviato da Jammed_Death

bè a me questo hdr già migliora...in effetti alzando il monitor è molto meglio ma le guide di ergonomia dicono sempre di tenerlo in modo che gli occhi guardino inclinati leggermente verso il basso

Si, ad altezza occhi intendevo regolato come giustamente dici con lo sguardo che punta un po’ verso il basso, sarà questione di gusti ma l’HDR l’ho visto su un LG C1 e un Samsung Q90 e ti assicuro che il monitor in questione ha poco a che fare con l’hdr

[megamitch]

Originariamente inviato da dafi

Ottimo, infatti mi pare il giusto compromesso, grazie per il feedback



La mia precisazione nasce dal fatto che nel mondo Apple soprattutto con i nuovi mac con processore M1, molti monitor si vedono sfocati e viene spesso suggerito di usare i 4k in risoluzione nativa perche' anche facendo lo scaling non si otteggono buoni risultati.

la gestione dei caratteri su Apple fa abbastanza schifo. O hai 10/10 oppure ti attacchi, lo so perché ho diversi Mac tra me e mio papà.

Puoi scalare i caratteri nel browser e nelle applicazioni, ma i menu te li tieni cosi come sono.

Sui monitor fullHD poi è noto che le ultime versioni di macOS hanno un rendering dei caratteri piuttosto brutto rispetto a windows.

Dicono che conviene 4k per usarlo in modalità "retina" ovvero proiettando un desktop di 1920x1080. Non ho un monitor 4k per cui non ho mai provato.

[Marci]

Originariamente inviato da falcy

Si, ad altezza occhi intendevo regolato come giustamente dici con lo sguardo che punta un po’ verso il basso, sarà questione di gusti ma l’HDR l’ho visto su un LG C1 e un Samsung Q90 e ti assicuro che il monitor in questione ha poco a che fare con l’hdr

Quoto, ho un LG oled in salotto ed, anche se il mio Alienware è HDR600, non c'è paragone.

Originariamente inviato da dafi

Sai quale dubbio mi rimane? Che i monitor di terzi parti potrebbero non vedersi bene nemmeno "scalando" la risoluzione, ho un macbook pro con processore intel ed un mac mini con M1 e su questo di legge peste e corna.



Tu usi un iMac che ha il monitor progettato da Apple e secondo me come dicevo il vero problema nasce con i monitor non Apple (ovviamente apple non fa monitor ma gli iMac sono un tutt'uno e quindi ben si allineano alle specifiche)

In Realtà Apple li fa i display, hai 5600€ per il pro da 32"?

Magari potresti cercare qualche precedente retina da 27", è un bel display.