Canon "Lord of Darkness" (7D)

[SuperMariano81]

Personalmente tra 5d e 5dII sono propenso per la prima

[sinfoni]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Personalmente tra 5d e 5dII sono propenso per la prima

Se non ti offendi...te l'appogio...

P.s: hai preso poi la 40d...e regalato la 30d??

[lollo_rock]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Personalmente tra 5d e 5dII sono propenso per la prima

da nikonista, pure a me piace più la 5D

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Quindi per prendere meno di una 5DmkII si andrebbero a sputtanare la 1DmkIV ?

Questa non l'ho capita....

[marklevi]

non so per tutto il resto, ma io con l'aps.h mi trovo benissimo...
pdc mai troppa, mai troppo poca (es confronto con aps.c 85mm, aps.h 100mm, ff con 135). sensore non troppo denso.
16 mp mi piacerebbero, uniti al video hd ed a altre chicche. con il 10-22 stappato non ho bisogno di null'altro come grandangolo... meglio che la 5d con il 17-40..

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da sinfoni

Se non ti offendi...te l'appogio...

P.s: hai preso poi la 40d...e regalato la 30d??

No non ho fretta (il regalo si farà in ottobre, più o meno) quindi ho tutta l'estate davanti in più il tizio della 40d è un po indeciso.

[Jena73]

bah io ho una 5D mk2 da qualche mese e ne sono stra-felice, qualità di foto e video eccezionali, ergonomia, robustezza, mirino enorme etc etc... davvero ottima...
per l'AF non ho riscontrato scarse performance... è in linea con quello della 40D che avevo prima e, ovviamente, un po più lento della serie 1 (ho provato una 1 mk3 per un'oretta in un workshop naturalistico) ma comunque usabilissimo per lo sport o fotografia naturalistica...
comunque da quanto leggo in giro la mkII mi sembra un best seller (considerando anche l'investimento richiesto)... frequento alcuni forum di fotografia e tantissimi la possiedono, se solo mamma canon ne consegnasse di più venderebbe il doppio...

nella fascia media trovo la D300 un gradino sopra la 50D e quindi un eventuale 60D dovrebbe pareggiare i conti almeno fino all'uscita della D400 anche se su nikon non mi posso esprimere non avendone mai posseduta una... però a pelle la D700 (provata 5 minuti in un negozio di fotografia) mi pare ottima, almeno come costruzione, sicuramente meglio della 5D...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Questa non l'ho capita....

Con un sensore APS-H da 16mpix , lo stesso AF della MK3 , il corpo semitropicalizzato della 5DmkII ed un prezzo piu' basso della 5DmkII chi è quello scemo che si va a comprare una 1DmkIV ?

Ciauz
Pat

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Con un sensore APS-H da 16mpix , lo stesso AF della MK3 , il corpo semitropicalizzato della 5DmkII ed un prezzo piu' basso della 5DmkII chi è quello scemo che si va a comprare una 1DmkIV ?

Ciauz
Pat

Casomai chi si va a comprare una 1D mkIII.....

[(IH)Patriota]

L' AF della serie 1 insieme alla tropicalizzazione da urlo ed al mirino enorme sono le uniche cose che ti fanno spendere il triplo per una macchina che sforna gli stessi file (vedi 1DSmk3 e 5DmkII) , se mettono l' Af della serie 1 su un corpo da 1700€ le PRO se le vanno a comprare solo quelli che lavorano nel fango o sotto l' acqua.

Che sia MK3 o MK4 quindi non fa molta differenza , per Canon vorrebbe dire perdere un bel po' di soldini , la storia recente infatti ci dice che nonstante abbiano implementato il sensore della Ds3 nella 5DmkII si sono ben guardati dal mettere un AF decente (non siamo nemmeno a livello della 40D) con il solo scopo di non andare a rovinarsi il mercato dalla Ds3.

Ciauz
Pat