|
|
|
|
Strumenti |
03-02-2006, 22:08 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1690
|
se il 70-200 è compatto, il 70-300 do is usm come è definito?
|
03-02-2006, 22:36 | #42 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
il DO è stato apposta inventato per essere compatto, il 70-200L è il + piccolo fra gli L...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
03-02-2006, 22:44 | #43 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1690
|
la mia era solo una battuta...
|
07-02-2006, 11:55 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Ho paura di aver fatto il danno ....
Un po' pero' siete colpevoli anche voi .... ...anzi direi che I COLPEVOLI SIETE VOI... E' in arrivo un 70 - 200 F 2.8 (si,duevirgolaotto) Non dite nulla che mi sento così alleggerito che se lo sa mia moglie mi giustizia con un kar98...
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
08-02-2006, 09:33 | #45 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1690
|
se ti avanza qualche lente, ti posso aiutare a disfartene, la mia sacca è ampia e accogliente grandissimo acquisto, facci sapere come ti trovi, anche se la risposta presumo sia scontata... |
08-02-2006, 10:24 | #46 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1376
|
Quote:
Complimenti per il pupo! |
|
08-02-2006, 10:33 | #47 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
Quote:
|
|
08-02-2006, 10:36 | #48 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1376
|
Quote:
|
|
08-02-2006, 10:40 | #49 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
Quote:
Ma io "non tengo famiglia" |
|
08-02-2006, 13:27 | #50 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
auguri.
io avrei fatto 85 + 200L2.8, meno spesa, peso e ingombro anche inferiore, tele corto + luminoso per tutte le occasioni.., tele lungo fantastico.. e poco vistoso o un 135 con un x1.4
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
08-02-2006, 14:24 | #51 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Be' alla fine la differenza di prezzo non è che fosse cosi' esagerata tra il 70-200f4 e il 70-200f2.8 , circa 350€,spero che dimensioni a parte li valga tutti
Alla fine ho venduto quasi tutto il parco lenti che avevo: Restano: 18-50 2.8 EX DC e il 50mm f.1.4 Venduti: 28-135 is usm - sigma 70-300 - il 17-85 is usm devo ancora capire se è il caso che la tenga come ottica da battaglia oppure no (mi è arrivata ieri sera insieme alla 20D) , al massimo mi vendero' anche quello. Mark il ragionamento che fai è corretto però anche se più piccole , leggere e maneggevoli sarei costretto a girare con 2 ottiche , e all'occorrenza dovrei intercambiarle (in condizioni un po' precarie magari arrampicato su qualche roccia o aggrappato a qualche pianta quanto fotografo downhill) per poter passare da inquadrature full ai primi piani. La moglie spero di sistemarla portandola a qualche concerto di musica moscia che ascolta lei ... così per non uccidermi durante lo spettacolo sarò costretto a provare il vetro nuovo (ed inoltre nel caso fosse troppo pesante lo potrei appoggiare sulla testa di quello davanti a me ) Ho questo grandissimo dubbio sul 17-85 che vedrò di chiarire. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
08-02-2006, 14:35 | #52 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
ma è il sigma? sito 9cento: EF L 70-200 mm 2,8 USM 1300,00 EF L 70-200 mm 4 USM 670,00
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
08-02-2006, 16:42 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
No canon 70 200 F2.8 !!
Il 70-200F4 non l'avevo trovato a meno di 720€ + spese di spedizione , ma il 70-200F2.8 l' ho pagato 1100€ spedito (le spese di spedizione con assicurazione sono attono ai 70€)... ...e adesso puoi mettere in vendita il tuo f4 (scherzo ovviamente ). Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
08-02-2006, 18:43 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
azzzzzz ma dove ti servi? ti rapinano per il f4 e ti regalano l'f2.8
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
08-02-2006, 19:31 | #55 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Evidentemente si !!
Be' dai la rapina sull F4 era di 50€ , il risparmio sull' F2.8 200€ ... E' il mio pusher preferito , basta farselo amico !!! Ad ogni modo Ebay , a volte va bene altre meno , adesso non vorrei fare casino (non si sa mai , magari qualcuno legge qui) ma sto vendendo un ottica (resto sul vago cosi' il beneficio del dubbio resta ) pagata meno di 300€ (chissà qual'è delle 2 LOL ) a più di 300€ e stimo che per la fine dell' asta passi i 350€ (visti i precedenti)... In compenso pero' ho visto che le quotazioni del 17 85 IS USM stanno scendendo non male (prima passava i 500/550€ ora lo si trova nuovo a 450€)..si vede che è il momento sbagliato per vendere non di meno io con 1380€mi sono accattato 20D e 17-85 IS USM..quindi vendendo anche a 450€ 17-85 IS USM il corpo lo sono venuto a pagare meno di 1000€ , praticamente quello che ti rapinano al mediaworld per una 350D con il 18-55 (o forse anche senza ) Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
08-02-2006, 19:50 | #56 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
auguri per la vendita
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
08-02-2006, 22:17 | #57 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1376
|
Quote:
|
|
08-02-2006, 22:18 | #58 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Allora , contando che ho aperto questo topic per capire se effettivamente valeva la pena fare il cambio dalla 300d alla 20d , ecco il risultato:
Comparativa a 3200 ISO , 17/85 a 50mm f8.0 Vediamo chi per primo indovina quale è stata scattata con la 20d e quale con la 300d ?? E cosi' dopo una passata con neatimage Facendo un paio di prove ho verificato anche un incremento del disturbo passando dal 50mm al 17-85 ... faccio altre 2 prove per chiarezza poi posto i risultati , da quello che ho visto finora mi sembra che la qualità inferiore delle lenti si ripercuota in modo negativo anche sul rumore (adesso mi direte , che pirla lo sapevano anche i sassi !! !!!) Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. Ultima modifica di (IH)Patriota : 08-02-2006 alle 22:24. |
08-02-2006, 22:24 | #59 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
azz che differenza
facce sapè per il confronto 18-50 vs 17-85
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
08-02-2006, 22:36 | #60 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Allora il confronto è tra il 50ino ed il 17/85 (non il 18-55 che ho già imballato e non ho molta voglia di sballare , a meno che non mi preghiate in ginocchio ).
Accade pero' una cosa strana , con la 300D il 50ino crea moooolto meno rumore del 17/85 , con la 20D le immagini si quasi si equivalgono con una piccola differenza a favore del 17/85.Boh!! Eppure la differenza sulla 300D è notevole. Ecco la comparativa a 4 Verifico con i raw perchè la cosa è davvero strana.
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:04.