[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

OT

Solo per "Paolo" Clicca quì...

C'è un "pezzo/mezzo" bios per la tua mobo, i casi sono 2, o porta grosse novità oppure hanno cannato ed è corrotto.
Io con i miei soft non riesco ad aprirlo, mi dice che non è compatibile

Forse è solo un upgrade parziale (visto che è un piccolo file) e quindi lo puoi caricare, oppure hanno cannato in pieno e fotti la mobo, però è strano prima della pubblicazione ufficiale vengono testati.

Fine OT

OK. Ora la scarico ed in serata lo provo. 104KB al posto di 700KB e rotti... vediamo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Knukcles

infatti se i prezzi delle 890gx sono alti e le prestazioni non sono nulla di nuovo.... vado di GA-790FXTA-UD5 un po perchè mi piace, poiu per le usb sata 3 che quando me la rivendono conteranno, un po per cambiare,poi.......ho visto che hanno ampliato notevolmente la compatibilità ram....quindi spero do non avere problemi...

parlando seriamente......cose concrete.....che porta il nuovo sb850?....solo il sata3 nativo.....(che poi è inutile per me che non ho 300€ per comprare un ssd e di certo tra 2-3anni quando questi sono scesi di prezzo non sto con la 890gx)....

altre cose?......della serie....il750 portava l'acc che è stato un bel colpo per lo sblocco dei core......ci sono robe di questo genere esclusive per il sb850?
spero di essermi fatto capire

Non ha assolutamente senso prendere oggi una scheda con chipset "vecchi" senza sapere se almeno saranno compatibili con le nuove CPU.
Il 890GX non andrà di più di un suo corrispettivo della serie 700, ma almeno con il chipset nuovo avrai la garanzia nel montare le CPU Six core o Zosma...
AMD presenterà il 890GX settimana prossima, un minimo di pazienza che diamine...

[astroimager]

Originariamente inviato da Knukcles

parlando seriamente......cose concrete.....che porta il nuovo sb850?....solo il sata3 nativo.....(che poi è inutile per me che non ho 300€ per comprare un ssd e di certo tra 2-3anni quando questi sono scesi di prezzo non sto con la 890gx)....

Questo:


In più, prestazioni maggiori in generale (si spera sul livello dei più recenti SB Intel) e correzione bug AHCI.

altre cose?......della serie....il750 portava l'acc che è stato un bel colpo per lo sblocco dei core......ci sono robe di questo genere esclusive per il sb850?
spero di essermi fatto capire

Per ora non sembra esserci altro, eccetto consumi più bassi, una realizzazione probabilmente migliore della circuiterìa e dei BIOS*, e una longevità di qualche mese maggiore. Mettiamoci con questo una maggiore probabilità di supporto a Bulldozer...


* a parità di categoria!


PS tanto per dire... la UD5 ha già il supporto alle 1866...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

OT

Solo per "Paolo" Clicca quì...

C'è un "pezzo/mezzo" bios per la tua mobo, i casi sono 2, o porta grosse novità oppure hanno cannato ed è corrotto.
Io con i miei soft non riesco ad aprirlo, mi dice che non è compatibile

Forse è solo un upgrade parziale (visto che è un piccolo file) e quindi lo puoi caricare, oppure hanno cannato in pieno e fotti la mobo, però è strano prima della pubblicazione ufficiale vengono testati.

Fine OT

E' cannato, comunque stranissimo.
Carico Asusupdate, salvo il bios vecchio, carico il nuovo bios, sparito Asusupdate dalla memoria e se clicco ora non parte più (Asus Biosinfo.dll NT registry error). Devo resettare.
Aspetto che torrent abbia finito alcune cose perché ora va a palla e dopo riprovo.

Niente... mi dice che è impossibile caricare il bios (Unable to get bios informations).
Se fosse un errore, credo l'avrebbero già riparato (è del 22/02/2010), nel senso che tanto 1000-2000 e-mail per segnalazione da tutto il mondo le avranno già ricevute.
Forse resterà così fino al CEbit. Secondo me è come se l'avessero fatto a posta. Inspiegabile.

Magari dopo guardo nel sito FTP di Asus.

[Snake156]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non ha assolutamente senso prendere oggi una scheda con chipset "vecchi" senza sapere se almeno saranno compatibili con le nuove CPU.
Il 890GX non andrà di più di un suo corrispettivo della serie 700, ma almeno con il chipset nuovo avrai la garanzia nel montare le CPU Six core o Zosma...
AMD presenterà il 890GX settimana prossima, un minimo di pazienza che diamine...

oddio capitano, non è proprio così....se ho un prezzo di riserva basso è inutile che aspetto i nuovi chip, se non ho intenzione di prendere le nuove cpu è inutile che aspetto i nuovi chip.

[capitan_crasy]

Primi test in (extreme) overclock della GA-890GPA-UD3H...
Clicca qui...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Primi test in (extreme) overclock della GA-890GPA-UD3H...
Clicca qui...

Qualcuno che ha una Giga UD4/UD5 può confrontare il BIOS?

Mah... l'autore dice che manca l'ACC!

Chi ha tirato per bene le DDR3 può confrontare i valori?... (considerando che ha l'NB a quasi 3.5 GHz)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Primi test in (extreme) overclock della GA-890GPA-UD3H...
Clicca qui...

Vorrei chiedere chiarimenti su dei dubbi che ho:

Hanno fatto il test con azoto con un Phenom II X2 555 C3.

Boot con singolo stadio che intende? Non a azoto? Perché 1,648V Vcore e NB 2,8GHz OC procio 4,550GHz non mi sembrano valori da OC azoto al limite.

Dopo è arrivato a 4,940GHz con NB a 3,5GHz ma non è mai andato su nolto di Vcore, 1,680V.

Io mi sono perso tutti gli OC ad azoto dei C3... i C2 tenevano 1,8V e rotti ed arrivavano tranquillamente sui 6GHz, i C3 salgono meno?

Perché non ha provato un 965 C3?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Qualcuno che ha una Giga UD4/UD5 può confrontare il BIOS?

Mah... l'autore dice che manca l'ACC!

Chi ha tirato per bene le DDR3 può confrontare i valori?... (considerando che ha l'NB a quasi 3.5 GHz)

Io con procio a 4GHz, NB a 3GHz e DDR3 1,7GHz arrivo ad una latenza 38,4ns... lui è a 34,5ns con NB 3,5GHz mi sembra in linea... però io non ho nemmeno tirato troppo il procio e sono a liquido, per azoto mi sarei aspettato molto di più. Nei C2 arrivavano a superare i 4GHz con l'NB.

Per l'ACC non mi sembra una novità. Quando presi le prime AM3 l'ACC era presente ma praticamente se l'attivavi non partiva la mobo... secondo me è la stessa situazione, stanno aspettando Thuban/zosma.

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vorrei chiedere chiarimenti su dei dubbi che ho:

Hanno fatto il test con azoto con un Phenom II X2 555 C3.

Boot con singolo stadio che intende? Non a azoto? Perché 1,648V Vcore e NB 2,8GHz OC procio 4,550GHz non mi sembrano valori da OC azoto al limite.

Everest riporta NB a 3.44 GHz... non so che intende a singolo stadio... forse il phase...

Dopo è arrivato a 4,940GHz con NB a 3,5GHz ma non è mai andato su nolto di Vcore, 1,680V.

Mi sa che quello è il limite della mobo (+.375, se vedi sotto, e +.250 sul NB).
Quindi dropperebbe di 0.005V... non male...

Io mi sono perso tutti gli OC ad azoto dei C3... i C2 tenevano 1,8V e rotti ed arrivavano tranquillamente sui 6GHz, i C3 salgono meno?

Salgono di più, con meno vcore.

Perché non ha provato un 965 C3?

Mi pare che proverà... anche perché senza ACC non può abilitare i core dormienti...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io con NB a 3GHz e DDR3 1,7GHz arrivo ad una latenza 38,2ns... lui è a 34,5ns con NB 3,5GHz mi sembra in linea... però io non ho nemmeno tirato troppo il procio e sono a liquido, per azoto mi sarei aspettato molto di più. Nei C2 arrivavano a superare i 4GHz con l'NB.

Lab mi pare che scenda anche sotto al tuo valore con DDR2 a oltre 1200 CL5 e NB a 3 GHz...

I tuoi valori di lettura/scrittura/copia?

(a parte che - a rigore - bisognerebbe usare lo stesso kit di ram, ora che ci penso...)

Per l'ACC non mi sembra una novità. Quando presi le prime AM3 l'ACC era presente ma praticamente se l'attivavi non partiva la mobo... secondo me è la stessa situazione, stanno aspettando Thuban/zosma.

Ma quando hai preso la prima mobo con ACC non era una AM3, era una AM2+... non avevi preso la M3A79-T?
All'inizio mi sa che era necessario metterlo a punto, ora è ben collaudato...

[Knukcles]

Originariamente inviato da astroimager

Qualcuno che ha una Giga UD4/UD5 può confrontare il BIOS?

Mah... l'autore dice che manca l'ACC!

Chi ha tirato per bene le DDR3 può confrontare i valori?... (considerando che ha l'NB a quasi 3.5 GHz)

ma non può mancare l'acc per riattivare i core!!!

l'asus di sicuro ce l'ha... ti pare che quei geni della giga non abbiano tirato dal cilindro un numero dei loro......uff.....

l'acc deve esserci....non posso cambiare anche la cpu

[astroimager]

Originariamente inviato da Knukcles

ma non può mancare l'acc per riattivare i core!!!

l'asus di sicuro ce l'ha... ti pare che quei geni della giga non abbiano tirato dal cilindro un numero dei loro......uff.....

l'acc deve esserci....non posso cambiare anche la cpu

Sulla Asus c'è di sicuro, c'è pure il tasto hw...
E anche sulla ASRock mi pare ci sia...

Se poi c'è qualche problema con i BIOS attuali a sbloccare con SB850, questo bisogna vederlo sul campo...

Però non possono inventarsi balle che non c'è stato tempo, i chipset sono pronti da un pezzo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

ma non può mancare l'acc per riattivare i core!!!

l'asus di sicuro ce l'ha... ti pare che quei geni della giga non abbiano tirato dal cilindro un numero dei loro......uff.....

l'acc deve esserci....non posso cambiare anche la cpu

^^
Un motivo di più per aspettare

[paolo.oliva2]

@Astro

Ho rieditato e postato foto e comparazione.

Poi qui comunque sono DDR3 7-7-7-20 1,7GHz nel mio caso e lui 7-7-7-17 1,850GHz nel suo caso, a parte differenze clock NB/procio.
Comunque, fantasticando, penso probabile che con Thuban/Zosma sarà possibile arrivare almeno sui 3,2GHz di NB stabile e con DDR3 2GHz e timing più aggressivi, quindi penso che i valori raggiunti da lui sarebbero possibili perfino ad aria. Che scimmia.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Ma quando hai preso la prima mobo con ACC non era una AM3, era una AM2+... non avevi preso la M3A79-T?
All'inizio mi sa che era necessario metterlo a punto, ora è ben collaudato...

Boh... so un cavolo, mi sa che le avevo prese quasi tutte .
Comunque con ACC non ho mai avuto feeling.
Cacchio, con il 940 arrivavo a 3,4GHz tutto a def RS e ACC se lo abilitavo già crashavo a quella frequenza...

Comunque sarebbe incomprensibile che le varie case a sto punto non facciano un ottimo lavoro sia con i bios che come qualità.
Siamo in periodo di crisi... quindi la gente è restia a comprare. Se non sfruttano a dovere l'opportunità offerta da AMD... chi non sarebbe invogliato a farsi il PC ex-novo se un Thuban costasse 200€? Ma se cominci a fare vaccate tipo mobo con bios acerbi e rogne similari... almeno chi il PC se lo assembla che farebbe? Aspetterebbe...
Io rimango sempre dell'idea che AMD DOVEVA comprare quella ditta che fabbricava mobo (non ricordo quale) che chiudeva.
A quel punto, avrebbe potuto fare tutto in casa... Mobo/Proci/VGA.

[Vash_85]

Non so se è stato già postato

http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=3342

[capitan_crasy]

GigaByte Presenta sul suo sito la GA-890GPA-UD3H, prima sua scheda mamma con chipset 890GX e SB850.
La prima cosa che salta all'occhio nelle sue caratteristiche è la mancanza della tecnologia ACC, (o come la chiama lei "EC AOD-ACC Support") la quale permette di riattivare i core dormienti nella serie K10 nei core Deneb e Propus.
Nel bios però cè una nuove Opzione chiamata "CPU core Control", la quale porta ad due impostazioni chiamate "CPU core 2" e "CPU core 3"; per ora non si sa molto di questa nuova funzione tuttavia il manuale specifica che la CPU deve necessariamente supportare questa opzione.



Novità anche nel campo Hybrid Crossfire:

"ATI Hybrid Graphics Technology support
Experience the advanced ATI Hybrid Graphics Technology, which is including ATI Hybrid CrossFireX™, ATI SurroundView™, and ATI PowerPlay™ with Windows 7, Vista and XP supported. With combination of onboard GPU and a single VGA card’s GPU*, ATI Hybrid CrossFireX™ can bring remarkable display performance on AMD platform, and also further to increase your overall system value. ATI SurroundView™ allows 4 or more monitors support at once and also ATI PowerPlay™ enables power saving profiles to help reduce power consumption and further resulting in reduced system temperatures and fan noise.



* Please use ATI Hybrid CrossFireX certified VGA card (i.e., ATI Radeon HD 5000 series, DirectX11 compatible)."

Sembra che AMD abbia evoluto questa tecnologia a favore delle schede DX11 serie HD5000.
Per il momento non si conosce i benefici di questo nuovo Hybrib Crossfire, ma manca ormai poco alla presentazione ufficiale nel nuovo chipset AMD, prevista per inizio settimana prossima al Cebit 2010.

Clicca qui (Per il manuale clicca qui)

[OEidolon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Primi test in (extreme) overclock della GA-890GPA-UD3H...
Clicca qui...

ehm...capisco di essere ot, ma...che cos'è quella schedina che è inserita in uno slot pci?!

[paolo.oliva2]

@Capitano.
Sinceramente non capisco la dicitura core 2 e core 3.
Può darsi che, a giudicare "se sopportati dal procio" sia abilitare o disabilitare lo spegnimento dei core, visto che probabilmente un Zosma derivando da un Thuban se impiegasse la stessa tecnologia probabilmente da X4 potrebbe diventare X2.
Probabilmente se il bios avesse riconosciuto un Thuban, le opzioni per i core sarebbero state 4 e non solo 2 (a meno lo spegnimento dei core è previsto solo per 2 e quindi Thuban diventerebbe solo X4 e non anche X2)

(Piccola ironia)
Si spera che montando un Zosma, se si riferisse alla funzione di abilitare i core dormienti, dovrebbe riportare core 4 e core 5.